Názory k článku Radim Pařízek by se měl k problémům stavit čelem a ne před nimi utíkat

Hlavní ale bylo, že dokázal vyplnit díru v televizním vysílání a Mathé nedokázal adekvátně reagovat a žil si svůj sen o neohrozitelné veřejnoprávní televizi. A pokud jde o INVESTORY, zde se o sponzorech nedá mluvit, tak na několika příkladech jde vidět, že je to o mnoha jiných věcet...viz. Z1, TVB, Public...

To víš že jo ... :o)))

Stačí ZSO...

My tu žádnej Blaník ani Čas nemáme ...

Železný to s Novou neměl zase tak složité, dostal zdarma kmitočty na vysílačích bývalé ČST a k tomu bohatého amerického sponzora.

Ten zásadní rozdíl je hlavně v množství peněz. Pokud jsou, vše ostatní se zařídí.

Ano,taky to rádio Čas je vlasně přímá konkurence rádia Blaník a přesně je MUX4 konkurence MUX 1-2-3 ale přesně jako Blaník rádio je profesionálnější a Čas rádio je jen slabší odvar,to samé platí v DVB-T jako konkurence taky nic moc,ČRa mají laťku nastavenou hodně vysoko a je to i dobře,s čím mohou konkurovat je s cenou ale to je tak vše,co se týče podpory a spolehlivosti vysílání je míč na straně ČRa =) nehledě že na ČRa by se nestalo že Pohoda by kostičkovala,pro­tože by dohledové centrum na stav upozorňilo vlasníky POHODA TV že není něco v pořádku na výstupu =) v tom hrají PRIM =)ČRa.

Je zásadní rozdíl vybudovat celostátní plnoformátovou televizi a nebo rádio.

A Železný snad nebyl kovboj? Jen měl víc známostí.

Již od doby, co páně Pařízek zanechal muzicírování a dal se na podnikání, každý jeho počin je průser. Však je také znám jako "podnikatelský kovboj" a velmi mne překvapilo, že se s ním dal do kopy Železný. Asi nedostatek informací o "společníkovi" nebo mu vidina zisku na chvíli zatemnila rozum. Jak jsem očekával, vše nakonec dopadlo, jak dopadlo, MPX4 je zmetek a Železný bere kramle.

Rozpad kostičkování POHODA TV?!!proč tu řešíme?!!je to Profesionalita když jim ze studia vychází špatný nekvalitní signál,tak to je čistý amatérismus pokud takhle vysílají více dní a bez evidentní změny a opravy =) to nemají zpětnou vazbu toho co vysílají na vysílače?!!jsou to amatéří =) protože nikde jinde na jiných kanálech tuto trapnost nenajdete!!!proč taky,nikdo nemá zájem se chovat amatérsky =)
Pokud je to v postprodukci nebo dále,v každém případě si kvalitu hlídáte pokud máte zájem vysílat v perfekní kvalitě na možnosti DVB-T!!!
Jsou to jednoznačně AMATÉŘI,když si to nejsou schopni OPRAVIT!!!

Nic ve zlém ale co takhle na začátek článku napsat to důležité co a jak se stalo a to tlachání, kritizování ostatních a sebechválu si nechat někam na stranu nebo nakonec článku? Je mi to celkem jedno kdo a jak o čem informuje a nemusím si pod titulkem nové zprávy číst tři čtvrtě článku úplně mimo mísu.
Máte-li někdo zájem a potřebu mi za pravdu vynadat, prosím, poslužte si.

Nevím kde by byl svět, nejsem filozof. Co ale vím je to, že ne každá novinka musí nutně znamenat její uvedení do praxe, resp. její přežití. Dobrým příkladem je třeba formát D2-MAC, který i přes svoje nesporné kvality skončil na smetišti dějin a byl nahrazen právě MPEGem, takže jak se říká: kdo si počká, ten se dočká a třeba stanice Cable+ nebo Premiéra šly z analogu rovnou do MPEGu, vynechávajíc právě zmiňovaný D2-MAC.

Pokud jde o DVB-T2, tak je dobré přestat tento systém démonizovat a připisovat mu nějaké zázračné vlastnosti. Toto se už kdysi dělalo s DVB-T a jak to dopadlo víme všichni. Podle jednoho testu se rozhodně nedají dělat závěry o jakési stabilitě a odolnosti proti rušení, protože to všechno beztak spadne jak domek z karet, pokud se T2 rozjede stejně jako T a problémy budou úplně stejné, ne-li větší, jako jsou dneska s T, protože "nacpání" víc dat do stejného prostoru rozhodně není tzv. zadarmo a je to vidět i u satelitního vysílání, kde S2 klade mnohem větší důraz na kvalitu přijímací části, než tomu bylo v S.
O kvalitě už sem psal, rozdíl mezi T a T2 je čistá nula.

Jeane,
něco lepšího určitě jednou přijde, ale kde by byl svět, kdybychom stále na to ještě lepší pořád jen čekali? Já rozumím odpovědi ministra trochu jinak, než vy. Řádné vysílání opravdu není tak daleko. Nemůže napsat, že to bude přesně v roce XX. Sleduji zkušební vysílání v DVB-T2 od doby prvního testu a odpovědně musím napsat, že je toto vysílání bez poruch, s kvalitním obrazem a je velice odolné proti rušení. Je zkrátka stabilnější, než současné šíření pozemního signálu a s větším dosahem. Až budete mít možnost si toto vysílání vyzkoušet, dáte mi určitě za pravdu, ale váš názor nebudu již vyvracet. V DVB-T2 je obraz stejně dobrý jako na satelitu v DVB-S2. Přeji krásný zbytek dne.

Třeba p. Železný prodává podíl p. Babišovi :-)

Vysvětleno je to velice dobře, stačí jenom číst a je hned jasno, že se nás T2 v nejbližších X letech vůbec netýká (a mimochodem mezitím může přijít něco lepšího, takže T2 už nebude potřeba):

"Podmínkou pro zavádění DVB-T2 je podle Kuby zajištění dlouhodobého souběžného vysílání se stávajícím systémem DVB-T. Nezbytné bude i rozhodnutí provozovatelů televizního vysílání a operátorů vysílacích sítí, zda a kdy spustit řádné vysílání v novém standardu."

Jeane, nevím, zda jsi čtetl odpověď ministra Kuby na můj dopis: http://www.digizone.cz/clanky/ministr-kuba-na-otevreny-dopis-spolupracovnika-digizone-cz-dvb-t2-podporuji/

Zde je to myslím dobře vysvětleno, a žádný tlak na diváky se nepřipravuje, bude to pozvolný přechod. Ale je to nezvratné rozhodnutí.

Jistě, pro TV stanice je levnější vysílat v T2. Ovšem oproti dnešku jedině při srovnání SD v T vs. SD v T2 nebo HD v T vs. HD v T2. Rozhodně ne SD v T vs. HD v T2. Navíc tato zdánlivě výhodná úspora sebou přinese odliv diváků, kteří prostě nebudou mít zájem investovat do nového přijímacího zařízení, takže v konečném součtu to bude akorát prodělek. Přičemž jestli to v některých státech profinancují, tak je to jejich věc. Tady jsme v ČR, máme DVB-T s poloprázdnými muxy a nezájmem TV stanic o DVB-T2, takže není co dál řešit.
A nařízení vlády nevím jaké máš na mysli? Já našel zprávu ČTÚ z tohoto roku (http://cs.scribd.com/doc/104968231/Zav%C4%9Bre%C4%8Dna-zprava-%C4%8CTU-o-napl%C5%88ovani-Technickeho-planu-p%C5%99echodu-na-DVB-T), ve které se závěrem doslova píše:

"Velkoformátové obrazovky současných televizorů vyžadují vysílání v HD nebo obdobném rozlišení. Jeden přechod tedy skončil, ale další je před námi. Kdy, jak a za jakých podmínek však ukáže teprve budoucnost. Český telekomunikační úřad proto již nyní aktivně pracuje na koncepční a koordinační přípravě nezbytných i potřebných kroků, aby své kroky mohl koordinovat s obdobným procesem v sousedních státech a byl tak připraven na Světovou radiokomunikační konferenci WRC 2015, kdy je očekáváno přijetí příslušných rozhodnutí. Vlastní přípravu procesu bude obdobně jako v případě shora hodnoceného přechodu nepochybně konzultovat situaci s veřejností, zejména pak s provozovateli televizního vysílání. Současně bude také důsledně respektovat v závislosti na celkové ekonomické situaci i možnosti domácností, na kterých nelze aktuálně požadovat další vynucené výdaje na pořizování nových a nových přijímacích zařízení."

To myslím hovoří naprosto jasně. A k té placené TV snad jenom tolik, že náklady na provoz vysílání a omezená kapacita v pozemním DVB předurčují tento event. projekt jako utopistický a kdo chce rozjet PayTV, tak se nepochybně bude orientovat na DVB v satelitním nebo kabelovém šíření. V pozemáku už to zkusila placená SprayTV (a to byl signál pro televizory v DVB-T, takže mnohem kompatibilnější, než DVB-T2) a dopadla jak hubkař.

Pokud se bude vysílat v DVB-T2, bude pro TV stanice daleko levnější vysílat i v HD. V DVB-T2 mohou však vysílat i v SD, to záleží na nich a také levněji. O zavedení DVB-T2 je rozhodnuto, stačí si přečíst nařízení vlády. Myslíte si, že všechny státy, které DVB-T2 již zavedly, nebo jej zavádějí jsou technicky takoví diletanti, že dávají peníze do mrtvého projektu?
To, že rozdíl v kavalitě obrazu není mezi těmito standardy tak patrné je pravda, jsou jen minimální rozdíly, ale ostatní výhody jsou nezpochybnitelné. Penetrace terestriky v ČR je 50 procent. To se Vám zdá málo k tomu, aby se v tomto systému vysílalo? Až budou v DVB-T2 i placené atraktivní programy, které nemusí být ani na satelitu, tak se terestrika ještě více zpopularizuje a rozšíří i takové zaryté odpůrce, jako jste Vy. Pak tam může být i vámi upřednostnělý Fanda a sporty.

Odpověď na položenou otázku je velmi jednoduchá - protože není dost HD materiálu na to, aby mělo smysl takto vysílat všechny programy a navíc TV stanice nemají zájem za takové vysílání platit v pozemáku (když jim to na svoje náklady rád šíří satelitní a kabelový provider). Od toho se pak odvíjí i nesmyslnost T2, jehož osud (nikoliv nástup) je neodvratný neboli nemá o to nikdo zájem a vysílat se v tom v dohledné době prostě nebude a je otázkou, jestli vůbec někdy ano.
Naprosto úsměvné je pak srovnání s Trabantem, protože jenom naprostý laik si myslí, že T2 je nějaký pokrok, který divákovi přinese zlepšení kvality. Samozřejmě nepřinese zlepšení žádné, neboť T2 je pouze o úspoře kapacity v muxu a není žádný kvalitativní rozdíl mezi SD v T a SD v T2, resp. HD v T a HD v T2. Takže divák rozhodně nebude motivovaný opět utrácet peníze, když naprosto nic nezíská. Navíc CZ/SK divák nepatří zrovna k těm, pro které je TV nějaká priorita života a do které je ochoten investovat. A kdo ano, ten má většinou satelit nebo kabel a pozemní vysílání ho zajímá max. okrajově nebo vůbec.

No dyť právě! :-) Hezký, i když deštivý den přeje PK.

Jo, budeme "brečet"! "Pozemák" má v ČR prioritu, podle toho by taky měl vypadat jeho technický obsah! Jednak HD již žádný nadstandart není a jednak dnes již na trhu málem ani nenajdete telku, která by nebyla minimálně HD ready. A kromě toho - prachy, které od nás všech ČT vybírá neboli končí právě na jejím kontě coby koncesionářský poplatek, tak za takovéto prachy by měla mít přímo povinnost pokrývat HD signálem v DVB-T celé území. Koneckonců ho má, prioritně musí pokrýt minimálně 95 % obyvatel z pozemních vysílačů. To, že zákon nerozlišuje, zda se jedná o SD signál, nebo HD signál, je poplatné době, kdy vznikl. Asi by takovouto situaci musel "rozlousknout" soud... :-)

Jeane,
nechápu proč stále vnucujete divákům názor, že některé programy stačí vysílat v SD a jiné v HD a navíc v DVB-T/MPEG2/4. HD je dnes standard a záleží pouze na vysílateli, jak se rozhodne vysílat, a zda mu to přinese diváky a zisky. Zatracujete standard DVB-T2 o kterém je dnes již rozhodnuto a jeho nástup je neodvratný. Nebudu s vámi polemizovat o tom, který program si zaslouží vysoké a který standardní rozlišení. Každý by upřednostňoval asi jiný program. To je věc názoru. Mrzí mi však, že upřednostňujete stále Trabanty a připouštíte pouze zvýšení jejich výkonu víceoktanovým benzínem před výměnou celého auta s úspornějším motorem, bezpečností a rychlostí. Jezděte tedy neúsporným Trabantem. Nový Trabant však již dnes nikde nekoupíte a to je dobře. Zrovna tak by se již neměly dovážet přijímače bez DVB-T2, které umí přijímat všechny pozemní standardní formáty. Pokud nechcete přijímat terestrický signál v DVB-T2, tak nemusíte, dívejte se na neúsporný ale funkční formát, ale nebraňte pokroku. Několik měsíců se bude vysílat duplicitně v DVB-T i DVB-T2, takže není co řešit. Postupnou obměnou zařízení nikdo ani nepozná, že již přijímá signál v DVB-T2. Pak se signál šířený v DVB-T může začít postupně vypínat. Bude více programů s menšími náklady na šíření a bude stačit méně vysílačů na pokrytí většího území. O to tu jde, nebo ne?

pan autor slovo pokora nezná a považuje se za střed mediálního světa a nejprofesionál­nějšího NOVINÁŘE! :-D
Některé psychózy by se opravdu měly léčit radikálněji...

ůtěk, neůspěch, kord, hold...
bože chlape kolik máš tříd základky ???

co máš pořád s těmi kvótami??? mein gott najdi si rozdíl mezi kvótou a kótou! Když nevíš co slova znamenají, tak je nepoužívej, předejdeš tak sebeztrapňování.

Nadpis příspěvku...

některé čtenáře, kteří pana pisatele a jeho práci znají, to ale vůbec nepřekvapuje :-D

Ad HD v Mux4: Jen to ne, akorát jsem si koupil stb právě kvůli ČT a Nova HD :-)

Počátek vysílání v 50 letech bych sem vůbec netahal, protože tady byla zcela jiná politická situace a ČST kromě svého naprosto monopolního postavení byla navíc placená od strany a vlády a cokoliv se zavádělo, tak bylo výhradně na příkaz shora. To vynechme.
Dneska je ovšem situace taková, že ČT šíří svůj HD signál přes satelit (a v kabelech a IPTV taky), takže pozemní vysílání taktéž v HD už není žádná nutnost a už vůbec ne v tom směru, že by se mělo investovat do každé nové technologie jenom proto, že ji někdo vymyslel. Než se někdo naděje, tak i DVB-T2 bude něčím nahrazeno a tak to půjde pořád dokola, takže není kam spěchat. Navíc ČT by pro HD programy měla mít svůj mux a ne se dělit s kýmsi jiným, takže o T2 by mělo smysl uvažovat až v případě, že by jim kapacita v T muxu nestačila. A to ještě nějakou dobu potrvá. Prostě spustit další T mux, dát tam 3 HD programy a klidně i jeden SD pro děti a časem třeba na T2 přejít, pokud o to bude vůbec zájem ze strany diváků. Finančně to stejně vychází na tytéž peníze, protože by ČT platila za provoz celého muxu tak jako tak.

Braun, už toho nakecal.

Rozpad TV Pohoda není daný nízkým datovým tokem. Vidím to jako problém na odbavovacím pracovišti. V Praze se teď průběžně rozpadá do kostiček a opět objevuje informační lišta. To opravdu není dáno datovým tokem...

Ovšem srovnávat to s ČT3 s plánovaným rozpočtem 200MKč lze velice dobře.

http://www.newseria.pl/news/tvp_info_broni_pozycji,p685098653

Nepsal bych to tu kdyby to nebylo PR z TVP z 2.10.2012

http://satkurier.pl/news/78841/tvp-info-bez-programow-regionalnych-wideo.html

Tak potom kde je pravda.

Já si myslím,že odchod Železného od Pařízka je jenom dobře.Brzy bychom měli na tv Pohoda pořad Volejte řediteli a jiné kraviny,které Pařízek nechtěl akceptovat.To je samozřejmě domněnka.Jinak tito dva lidé jsou natolik rozdílní,že se není čemu divit.

V anketě chybí dost podstatná kolonka a to-je mi to jedno.

To máte sice pravdu, ale přistoupit na něco takového, když už je k dispozici systém, který je provozně méně nákladnější a úsporný z hlediska kmitočtů, je cesta zpět. Barevně se taky začalo vysílat, když televizor schopný barevné vysílání přijímat vlastnilo pár nadšenců. A vůbec- vysílat se v 50. letech 20. století začalo, když i černobílý televizor vlastnilo jen pár nadšenců. Ne, to není argument, že když lidé nemají přijímače s tunery DVB-T2, je DVB-T2 nesmysl. Nejdříve se v této normě musí začít "pořádně" vysílat, a teprve poté se pozvolna budou domácnosti vybavovat novými přijímači. Volně jako přirozená obměna.
Jinak - ono by úplně v dané chvíli stačilo, aby ČT vysílání HD v muxu 4 platila. Pak by DB neměl důvod k tomu, aby v budoucnu program ČT1 HD vyšoupl. A ČT4 může vedení ČT vsunout do mux 3. Oba tyto kroky by byly nesporně levnější, než nový jakýsi přechodný multiplex v DVB-T mpeg4. Jenomže to by se muselo chtít situaci řešit. Holt pan Dvořák to neměl ve svém kandidátském projektu, tak na HD v "pozemáku" kašle...

P.S. Tak či tak - do budoucna ČT stejně plánuje přejít na vysílání ve standardu DVB-T2. Už když bylo vyhlášeno výběrového řízení na technického provozovatele sítě ČT, byla jednou z podmínek právě připravenost provozovatele na bezproblémový přechod do systému DVB-T2.

V MPX3-Pl bude pouze jedna(!) verze TVP Info. Takže např. v MPX3-PL z TXu Katowice + ostatní TXy v oblasti budou vysílat TVP Info Katowice a v oblasti Opole, se zase bude vysílat TVP Info Opole. Jasně se k tomu vyjádřil představitel Emitelu na jejich fóru. To, že nyní je v MPX1-PL vysílána místně přislušná verze Info a v MPX3-PL pak verze TVP Info ze sousedního vojvodství, je pouze PŘECHODNÝ stav do doby dobudování finálního pokrytí polského MPX3 na finálních tv kanálech a s finálními ERP.

Podlě mě je kostičkování Pohody dané něčím jiným než datovým tokem. Tak malý zase není, to by Óčko nemohlo vysílat vůbec. Chyby vznikají přímo na odbavení případně v jejich mpeg2 kodéru. Už na začátku týden nevysílali kvůli odešlým diskům a zjevně tam nějaké chyby stále jsou.

No vidíte :-) Tak se necháme překvapit, co s tím TVP udělá, protože je jasné, že diváctvo bude nadávat. Možná i proto TVP nechce opustit mux 1. Tak či tak - budoucnost ukáže, jak to dopadne. Ostatně - Poláci jsou, jak známo, velmi pružní, co platí dnes, neplatí zítra.

Na mnoha vozech, na mikrofonech i na dalších věcech měli normální staré červenobílé logo ČT. To mi rozhodně nepřišlo špatné, naopak lepší než současné. Bez loga byli pouze na obrazovce a i pro tu byl původně vypracován postup, jak tam staré logo zobrazovat.

Nezlobte se na mne, ale to je dost ujetý názor, aby někdo odcházel z rozdělaného projektu proto, že TV Pohoda má nízký datový tok. To myslíte vážně? Tak ať jej zvýší, vždyť mux 4 má shodné parametry jako mux 3, kde byly v plném rozlišení vedle dvou programů v SD (+ na některých místech další SD regionální program) vysílány v době OH dva HD programy. Vedle dvou HD programů se do mux 4 pohodlně vejdou další 3 SD programy v podobné kvalitě, jaká je u mux 2. Prostě mají tu Pohodu špatně nastavenou, ne že nemají místo.

Fanda je bezesporu oblíbený kvůli sportu a troufám si říct, že víc než ČT1 HD, která i přes svoje nesporné přednosti stačí běžnému člověku v SD (jiná situace je u ČT4 HD, kde není co řešit).
DVB-T2 je pak úplný nesmysl, na který - kromě pár nadšenců - nikdo nemá přijímací zařízení a bylo by sakra velkou chybou, kdyby ČT platila ještě za toto vysílání (defacto vysílání do zdi). Mnohem lepší je, aby ČT spustila další pozemní mux a může tam v obyčejném DVB-T v pohodě nasázet 3 HD programy (1, 2 a 4), které chytne prakticky každý majitel HD televizoru.

Ještě jsem zapoměl TVP ROZRYWKA.

Pánové, za to, co mě kritizujete, jsem se omluvil už pár měsíců nazpět, čili nechápu, proč jste si na to najednou teď vzpomněli...

A co programy které mají začít vysílat letos TVP Dokument,TVP dětský a ještě tu je TVP SPORT a TVP SERIALE.(ty by v muxu poláci rádi taky viděli) a to nemluví že v každém muxu budou dvě TVP Info celostátní a regionální.

Já Vám Váš názor neberu. Dokonce připouštím, že svým způsobem máte kus pravdy. Ovšem ve srovnání s tím, co je podstatně důležitější pro diváky ČT, totiž kvalita vysílání na úrovni současných technických možností, jsou nová loga zbytečností. Divákům změna loga nic zásadního nepřinese. Takže když se na problém podíváte z druhé strany - je pro ČT přínosnější spokojenější divák, protože i na běžnou anténu může přijímat HD vysílání, a nebo brblající divák, že prachy na loga mají, ale na HD ne? Jaký je dominatní příjem ČT - ze satelitu, a nebo z pozemních vysílačů? Samozřejmě z pozemních vysílačů... A bohužel existuje spousta míst, kde satelitní příjem realizovat nelze, zatímco ten pozemní ano. Protože je historicky nejrozšířenější.

Tak to nějak špatně počítáte. TVP vysílá, pokud se nepletu, tyto programy: TVP1, TVP2, TVP info, TVP Historia, TVP Kultura. (TVP Polonia nepočítám, to je čistě satelitní program.) Budou-li tedy TVP1 a TVP2 vysílány v mux 3 v HD, na tři zbývající v SD je v jednom muxu "s polskými parametry" stále místa dost.

Jasně upozornil na překlep, vy vidíte pravopisnou chybu. Rejpáte tady akorát vy.

Ono se musí brát že u nás je mpeg2 a PL mpeg4 tak to bohužel je.

Až skončí povolení pro TVP pro mux1 ,tuším že to bylo duben 2014 to je nejzaší temín tak budou mít problém do muxu 3 TVP programy narvat v mpeg4 SD a na nějaké HD zapomente .
A pak lidem vysvětlujte proč to 2 roky přijímali a te už ne.

Mux 4,5 (respektive mux 5,6 / když mux 4 je uvaděn jako mobilní) nejdřív přelom 2013/2014 przetarg.

Měl byste si, pane Cibulko, asi uvědomit, že lidé mají zájem o MUX 4 především proto, že jsem v něm vysílány dva programy v HD. Fanda stojí až za nimi a o nějaké Pohodě či regionálkách nemůže být ani řeči. Mně konkrétně je tento program zcela ukradený, a s kým o tom mluvím, má stejný názor.
Ano, HD jsou v muxu zadarmo jako bonus. Přesto při tom všem, co už s mux 4 Pařízek a spol předvedli, jim právě za snahu šířit tyto programy náleží poděkování. Vždyť je to neuvěřitelná ostuda, že naše největší televize odmítají platit HD v pozemním vysílání. V ČR, kde má pozemní příjem prioritu...! A zejména v případě ČT se jedná rovnou takřka o nonsens!!! Tam lítají peníze oknem za zbytečná, nová loga a za už úplně zbytečný dětský kanál, který by klidně mohl být začleněn v rámci programování na ČT2 v denních hodinách a nemuseli by dopoledne věčně reprízovat jeden program i 3x!. Místo toho, aby se televize (obecně) zaměřili prioritně na zvýšení technické kvality současných programů a doslova tlačili na co nejrychlejší zavedení DVB-T2, když už se ostrý provoz DVB-T u nás nespustil v mpeg4 (Poláci to udělali velice chytře, mají v muxech přibližně dvojnásobný prostor, takže DVB-T2 nepotřebují minimálně následujících 10 let), sypou kolem sebe další a další mnohdy již zcela nesmyslné kanály (programy) vzájemně se prolínající více či méně přes sebe. Ono totiž vždy platilo, platí a bude platit. Méně je často více, že ano!

Kdy e15 přinesl informaci o spuštění ČT4HD a pan autor se čílil, co si to neodborný server dovoluje, přinášet takovou zprávu, když digizone 2 dny předtím přineslo "exkluzivně" "ověřenou" zprávu zcela opačnou...
... takže se připojuji k ostatním diskutujícím s tím, že "trocha pokory by určitě byla na místě" ;-)

Hlavně by se měli vzdát "vize" 95% pokrytí obyvatelstva a měli by se zaměřit jen na hustě(ji) osídlené oblasti. Vždyť i mux3 má problém s lákáním oveček.

Myslím, že pokud jde o Železného, nemá smysl o jeho (a Pařízkových) motivech spekulovat.
Jinak bych nesoudil dne před večerem :) . Jak mux4, tak TV Pohoda je zjevně stále ve stadiu prvotního budování. S tím, že by měli navýšit/zkvalitnit datový tok TV Pohoda souhlas, je to mizerné pokoukání, snad je to jen provizorium pro začátek.. Ale v každém případě jsou s náplní programů v muxu4 (Fanda asi je trefa, i když nevím zda dobře platí :) ) dnes dále, nežli třeba 46k v Praze, který vysílá jen Metropol. Jinak si taky myslím, že logicky asi první k vyřazení a nahrazení z mux4 bude ČT HD - ti neplatí a nemají nějak extra sledovanost.

Zrovna včera na Fandovi, během boxerského zápasu Konečný - Bajsangurov (ty vole, to bylo krve), běžela hláška, že mux 4 bude vysílat na kanále 42 a že už nyní máme přelaďovat. Já se domnívám, že pán Pařízek své obchodní partnery pravděpodobně ne zcela pravdivě informuje o současném, skutečném stavu muxu4. A je možné, že i pan Železný mohl být uveden v omyl tvrzením, jak ten muxu4 bude úžasný a profesionální. Mimochodem, hold je pocta a kord je meč.

Evidentně jste si spočítal že na kvótách co MUX4 vysílá stěží pokryjí 95% ČR,takže konkurence ČRa není spolehlivá na rozdíl od ČRa kteří si pořídily to nej co bylo k mání =)
No hold je to vaše rozhodnutí a ani inzerenti se do vaší sítě MPX4 zrovna nehrnou!!!proč!!a­si!!
Krom nuceného Fandy a reklama ve Fandovi pod podmínkou TV Nova!!!
Hold víc než vypovídající o Profesionalitě že =)
Pokud by jste byli profesionální tak inzerenti by se k vám jen hrnuli tedy přes TV vysílající na vašem MPX4!!!!jenže to se nekoná!!!
Takže zbabělý ůtěk před ztrapěním a neůspěchem že =)
A kord před NOVOU TV,ta by si to vychutnala pln doušky že =)

Protože se Klipy a Regionální vstupy kostičkují a to i v pořadech,a na Fandovi to jede bez problému v SD nemluvě o HD,tam taky nevykazuje vizuálně jakýkoliv ruchy ve vysílání,tak jednoznačně redukcí(snižování dat.toku u POHODA TV)tím trpí POHODA TV,to mně hlava nebere proč vysílají s takto mizernou kvalitou a nenavýšší datový tok u POHODY =)
Jednoznačně by se to zlepšilo jako je to u Fandy a ostatních =)
OStatně ty HD jsou tam jako bonus free zdarma,tak hold jeden z nich přerušit vysílání a byl by hned vyšší datový tok pro TV POHODA že =) a nejen pro POHODA ale i ostatní zbylé TV.

Neviděl bych to až tak na pravopisnou chybu autora, ale na obyčejný překlep. Všichni nejsou neomylní. Samozřejmě s výjimkou internetových rejpalů... :)

odnést z ochodu bývalého ...opravte si to prosím

1) "válku s médii nelze vyhrát" se učí "Vyšší odborné škole publicistiky" ?
2) Je platnost výroku potvrzen i pro jednotné číslo, tedy válku s jedním médiem z mnoha?

Trocha pokory by neškodila. Představa, že Vladimír Železný rozhoduje o svých investicích na základě čtení článků na Digizone, mi přijde, při vší úctě k tomuto serveru, poněkud úsměvná.