Vlákno názorů k článku Radim Pařízek by se měl k problémům stavit čelem a ne před nimi utíkat od anonym - Trocha pokory by neškodila. Představa, že Vladimír Železný...
-
Protože se Klipy a Regionální vstupy kostičkují a to i v pořadech,a na Fandovi to jede bez problému v SD nemluvě o HD,tam taky nevykazuje vizuálně jakýkoliv ruchy ve vysílání,tak jednoznačně redukcí(snižování dat.toku u POHODA TV)tím trpí POHODA TV,to mně hlava nebere proč vysílají s takto mizernou kvalitou a nenavýšší datový tok u POHODY =)
Jednoznačně by se to zlepšilo jako je to u Fandy a ostatních =)
OStatně ty HD jsou tam jako bonus free zdarma,tak hold jeden z nich přerušit vysílání a byl by hned vyšší datový tok pro TV POHODA že =) a nejen pro POHODA ale i ostatní zbylé TV. -
Měl byste si, pane Cibulko, asi uvědomit, že lidé mají zájem o MUX 4 především proto, že jsem v něm vysílány dva programy v HD. Fanda stojí až za nimi a o nějaké Pohodě či regionálkách nemůže být ani řeči. Mně konkrétně je tento program zcela ukradený, a s kým o tom mluvím, má stejný názor.
Ano, HD jsou v muxu zadarmo jako bonus. Přesto při tom všem, co už s mux 4 Pařízek a spol předvedli, jim právě za snahu šířit tyto programy náleží poděkování. Vždyť je to neuvěřitelná ostuda, že naše největší televize odmítají platit HD v pozemním vysílání. V ČR, kde má pozemní příjem prioritu...! A zejména v případě ČT se jedná rovnou takřka o nonsens!!! Tam lítají peníze oknem za zbytečná, nová loga a za už úplně zbytečný dětský kanál, který by klidně mohl být začleněn v rámci programování na ČT2 v denních hodinách a nemuseli by dopoledne věčně reprízovat jeden program i 3x!. Místo toho, aby se televize (obecně) zaměřili prioritně na zvýšení technické kvality současných programů a doslova tlačili na co nejrychlejší zavedení DVB-T2, když už se ostrý provoz DVB-T u nás nespustil v mpeg4 (Poláci to udělali velice chytře, mají v muxech přibližně dvojnásobný prostor, takže DVB-T2 nepotřebují minimálně následujících 10 let), sypou kolem sebe další a další mnohdy již zcela nesmyslné kanály (programy) vzájemně se prolínající více či méně přes sebe. Ono totiž vždy platilo, platí a bude platit. Méně je často více, že ano! -
Ono se musí brát že u nás je mpeg2 a PL mpeg4 tak to bohužel je.
Až skončí povolení pro TVP pro mux1 ,tuším že to bylo duben 2014 to je nejzaší temín tak budou mít problém do muxu 3 TVP programy narvat v mpeg4 SD a na nějaké HD zapomente .
A pak lidem vysvětlujte proč to 2 roky přijímali a te už ne.Mux 4,5 (respektive mux 5,6 / když mux 4 je uvaděn jako mobilní) nejdřív přelom 2013/2014 przetarg.
-
Tak to nějak špatně počítáte. TVP vysílá, pokud se nepletu, tyto programy: TVP1, TVP2, TVP info, TVP Historia, TVP Kultura. (TVP Polonia nepočítám, to je čistě satelitní program.) Budou-li tedy TVP1 a TVP2 vysílány v mux 3 v HD, na tři zbývající v SD je v jednom muxu "s polskými parametry" stále místa dost.
-
V MPX3-Pl bude pouze jedna(!) verze TVP Info. Takže např. v MPX3-PL z TXu Katowice + ostatní TXy v oblasti budou vysílat TVP Info Katowice a v oblasti Opole, se zase bude vysílat TVP Info Opole. Jasně se k tomu vyjádřil představitel Emitelu na jejich fóru. To, že nyní je v MPX1-PL vysílána místně přislušná verze Info a v MPX3-PL pak verze TVP Info ze sousedního vojvodství, je pouze PŘECHODNÝ stav do doby dobudování finálního pokrytí polského MPX3 na finálních tv kanálech a s finálními ERP.
-
Nepsal bych to tu kdyby to nebylo PR z TVP z 2.10.2012
http://satkurier.pl/news/78841/tvp-info-bez-programow-regionalnych-wideo.html
Tak potom kde je pravda.
-
Pavel s.s.rock (neregistrovaný)
Nesouhlasim s tím ze Česká Televize zbytečně investoval do nových log. Ba naopak, česká televize má díky těmto tak trošku retro logum konečně zase svoji tvář. Nejde ani tak o loga na obrazovce i když to k tomu samozřejmě patří ale o logo jako takové. Vadit co měli dřív na autech a ta dalších služebních věcech co by jim měli dělat reklamu?? Nic, jen nějaký trapný napsis česká televize.TByla to vlastně jediná televize bez loga. Toť můj názor.
-
Já Vám Váš názor neberu. Dokonce připouštím, že svým způsobem máte kus pravdy. Ovšem ve srovnání s tím, co je podstatně důležitější pro diváky ČT, totiž kvalita vysílání na úrovni současných technických možností, jsou nová loga zbytečností. Divákům změna loga nic zásadního nepřinese. Takže když se na problém podíváte z druhé strany - je pro ČT přínosnější spokojenější divák, protože i na běžnou anténu může přijímat HD vysílání, a nebo brblající divák, že prachy na loga mají, ale na HD ne? Jaký je dominatní příjem ČT - ze satelitu, a nebo z pozemních vysílačů? Samozřejmě z pozemních vysílačů... A bohužel existuje spousta míst, kde satelitní příjem realizovat nelze, zatímco ten pozemní ano. Protože je historicky nejrozšířenější.
-
Pavel s.s.rock (neregistrovaný)
Srovnávání finační situalce nových log s HD vysíláním ze všech pozemních vysílačů je samozřejmě nesrovnatelný rozdíl. Pokud jste koukal 1.října ráno na ČT 24 kde bylo povídání o těchto nových logách tak by jste věděl ze to predelani se pohybovalo v řádu statisíců a vysílání v HD kvalitě by stalo statisíce měsíčně. S tohoto důvodů si myslím že žádné srovnávání ani brblání není na místě. ;-)
-
Pavel s.s.rock (neregistrovaný)
No, já bych to nesrovaval vůbec s ničím. Já chování české televize docela rozumím. HD obraz je porad ještě bráno jako takoví nadstandart a lákadlo pro kabelové televize. Na co by cpali takovich peněz do pozeniho vysilani když za ty peníze může vzniknout něco nového? Ono se nadarmo neříká ze kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Člověk má furu možnosti jak si zařídit HD kvalitu ale to jsme celý My, radši budem brečet ze to nejde v pozemaku. ;-)
-
Jo, budeme "brečet"! "Pozemák" má v ČR prioritu, podle toho by taky měl vypadat jeho technický obsah! Jednak HD již žádný nadstandart není a jednak dnes již na trhu málem ani nenajdete telku, která by nebyla minimálně HD ready. A kromě toho - prachy, které od nás všech ČT vybírá neboli končí právě na jejím kontě coby koncesionářský poplatek, tak za takovéto prachy by měla mít přímo povinnost pokrývat HD signálem v DVB-T celé území. Koneckonců ho má, prioritně musí pokrýt minimálně 95 % obyvatel z pozemních vysílačů. To, že zákon nerozlišuje, zda se jedná o SD signál, nebo HD signál, je poplatné době, kdy vznikl. Asi by takovouto situaci musel "rozlousknout" soud... :-)
-
Pavel s.s.rock (neregistrovaný)
Ja jsem samozřejmě taky zastáncem HD ale na druhou stránku jsem schopen pochopit ze dokud nebude DVB-T2 tak vysílání CT v HD prostě nebude. V DVB-T2 uz je totiž HD smazrejmosti a neexistuje zařízení DVB-T2 které by HD kvalitu nezvladal. Do té doby než tohle bude nemá cenu cpát do pozemaku pro někoho, HD a pro někoho SD, to jsou prostě vyhozené peníze z okna. ;-)
-
Fanda je bezesporu oblíbený kvůli sportu a troufám si říct, že víc než ČT1 HD, která i přes svoje nesporné přednosti stačí běžnému člověku v SD (jiná situace je u ČT4 HD, kde není co řešit).
DVB-T2 je pak úplný nesmysl, na který - kromě pár nadšenců - nikdo nemá přijímací zařízení a bylo by sakra velkou chybou, kdyby ČT platila ještě za toto vysílání (defacto vysílání do zdi). Mnohem lepší je, aby ČT spustila další pozemní mux a může tam v obyčejném DVB-T v pohodě nasázet 3 HD programy (1, 2 a 4), které chytne prakticky každý majitel HD televizoru. -
To máte sice pravdu, ale přistoupit na něco takového, když už je k dispozici systém, který je provozně méně nákladnější a úsporný z hlediska kmitočtů, je cesta zpět. Barevně se taky začalo vysílat, když televizor schopný barevné vysílání přijímat vlastnilo pár nadšenců. A vůbec- vysílat se v 50. letech 20. století začalo, když i černobílý televizor vlastnilo jen pár nadšenců. Ne, to není argument, že když lidé nemají přijímače s tunery DVB-T2, je DVB-T2 nesmysl. Nejdříve se v této normě musí začít "pořádně" vysílat, a teprve poté se pozvolna budou domácnosti vybavovat novými přijímači. Volně jako přirozená obměna.
Jinak - ono by úplně v dané chvíli stačilo, aby ČT vysílání HD v muxu 4 platila. Pak by DB neměl důvod k tomu, aby v budoucnu program ČT1 HD vyšoupl. A ČT4 může vedení ČT vsunout do mux 3. Oba tyto kroky by byly nesporně levnější, než nový jakýsi přechodný multiplex v DVB-T mpeg4. Jenomže to by se muselo chtít situaci řešit. Holt pan Dvořák to neměl ve svém kandidátském projektu, tak na HD v "pozemáku" kašle...P.S. Tak či tak - do budoucna ČT stejně plánuje přejít na vysílání ve standardu DVB-T2. Už když bylo vyhlášeno výběrového řízení na technického provozovatele sítě ČT, byla jednou z podmínek právě připravenost provozovatele na bezproblémový přechod do systému DVB-T2.
-
Počátek vysílání v 50 letech bych sem vůbec netahal, protože tady byla zcela jiná politická situace a ČST kromě svého naprosto monopolního postavení byla navíc placená od strany a vlády a cokoliv se zavádělo, tak bylo výhradně na příkaz shora. To vynechme.
Dneska je ovšem situace taková, že ČT šíří svůj HD signál přes satelit (a v kabelech a IPTV taky), takže pozemní vysílání taktéž v HD už není žádná nutnost a už vůbec ne v tom směru, že by se mělo investovat do každé nové technologie jenom proto, že ji někdo vymyslel. Než se někdo naděje, tak i DVB-T2 bude něčím nahrazeno a tak to půjde pořád dokola, takže není kam spěchat. Navíc ČT by pro HD programy měla mít svůj mux a ne se dělit s kýmsi jiným, takže o T2 by mělo smysl uvažovat až v případě, že by jim kapacita v T muxu nestačila. A to ještě nějakou dobu potrvá. Prostě spustit další T mux, dát tam 3 HD programy a klidně i jeden SD pro děti a časem třeba na T2 přejít, pokud o to bude vůbec zájem ze strany diváků. Finančně to stejně vychází na tytéž peníze, protože by ČT platila za provoz celého muxu tak jako tak. -
Jeane,
nechápu proč stále vnucujete divákům názor, že některé programy stačí vysílat v SD a jiné v HD a navíc v DVB-T/MPEG2/4. HD je dnes standard a záleží pouze na vysílateli, jak se rozhodne vysílat, a zda mu to přinese diváky a zisky. Zatracujete standard DVB-T2 o kterém je dnes již rozhodnuto a jeho nástup je neodvratný. Nebudu s vámi polemizovat o tom, který program si zaslouží vysoké a který standardní rozlišení. Každý by upřednostňoval asi jiný program. To je věc názoru. Mrzí mi však, že upřednostňujete stále Trabanty a připouštíte pouze zvýšení jejich výkonu víceoktanovým benzínem před výměnou celého auta s úspornějším motorem, bezpečností a rychlostí. Jezděte tedy neúsporným Trabantem. Nový Trabant však již dnes nikde nekoupíte a to je dobře. Zrovna tak by se již neměly dovážet přijímače bez DVB-T2, které umí přijímat všechny pozemní standardní formáty. Pokud nechcete přijímat terestrický signál v DVB-T2, tak nemusíte, dívejte se na neúsporný ale funkční formát, ale nebraňte pokroku. Několik měsíců se bude vysílat duplicitně v DVB-T i DVB-T2, takže není co řešit. Postupnou obměnou zařízení nikdo ani nepozná, že již přijímá signál v DVB-T2. Pak se signál šířený v DVB-T může začít postupně vypínat. Bude více programů s menšími náklady na šíření a bude stačit méně vysílačů na pokrytí většího území. O to tu jde, nebo ne? -
Odpověď na položenou otázku je velmi jednoduchá - protože není dost HD materiálu na to, aby mělo smysl takto vysílat všechny programy a navíc TV stanice nemají zájem za takové vysílání platit v pozemáku (když jim to na svoje náklady rád šíří satelitní a kabelový provider). Od toho se pak odvíjí i nesmyslnost T2, jehož osud (nikoliv nástup) je neodvratný neboli nemá o to nikdo zájem a vysílat se v tom v dohledné době prostě nebude a je otázkou, jestli vůbec někdy ano.
Naprosto úsměvné je pak srovnání s Trabantem, protože jenom naprostý laik si myslí, že T2 je nějaký pokrok, který divákovi přinese zlepšení kvality. Samozřejmě nepřinese zlepšení žádné, neboť T2 je pouze o úspoře kapacity v muxu a není žádný kvalitativní rozdíl mezi SD v T a SD v T2, resp. HD v T a HD v T2. Takže divák rozhodně nebude motivovaný opět utrácet peníze, když naprosto nic nezíská. Navíc CZ/SK divák nepatří zrovna k těm, pro které je TV nějaká priorita života a do které je ochoten investovat. A kdo ano, ten má většinou satelit nebo kabel a pozemní vysílání ho zajímá max. okrajově nebo vůbec. -
Pokud se bude vysílat v DVB-T2, bude pro TV stanice daleko levnější vysílat i v HD. V DVB-T2 mohou však vysílat i v SD, to záleží na nich a také levněji. O zavedení DVB-T2 je rozhodnuto, stačí si přečíst nařízení vlády. Myslíte si, že všechny státy, které DVB-T2 již zavedly, nebo jej zavádějí jsou technicky takoví diletanti, že dávají peníze do mrtvého projektu?
To, že rozdíl v kavalitě obrazu není mezi těmito standardy tak patrné je pravda, jsou jen minimální rozdíly, ale ostatní výhody jsou nezpochybnitelné. Penetrace terestriky v ČR je 50 procent. To se Vám zdá málo k tomu, aby se v tomto systému vysílalo? Až budou v DVB-T2 i placené atraktivní programy, které nemusí být ani na satelitu, tak se terestrika ještě více zpopularizuje a rozšíří i takové zaryté odpůrce, jako jste Vy. Pak tam může být i vámi upřednostnělý Fanda a sporty. -
Jistě, pro TV stanice je levnější vysílat v T2. Ovšem oproti dnešku jedině při srovnání SD v T vs. SD v T2 nebo HD v T vs. HD v T2. Rozhodně ne SD v T vs. HD v T2. Navíc tato zdánlivě výhodná úspora sebou přinese odliv diváků, kteří prostě nebudou mít zájem investovat do nového přijímacího zařízení, takže v konečném součtu to bude akorát prodělek. Přičemž jestli to v některých státech profinancují, tak je to jejich věc. Tady jsme v ČR, máme DVB-T s poloprázdnými muxy a nezájmem TV stanic o DVB-T2, takže není co dál řešit.
A nařízení vlády nevím jaké máš na mysli? Já našel zprávu ČTÚ z tohoto roku (http://cs.scribd.com/doc/104968231/Zav%C4%9Bre%C4%8Dna-zprava-%C4%8CTU-o-napl%C5%88ovani-Technickeho-planu-p%C5%99echodu-na-DVB-T), ve které se závěrem doslova píše:"Velkoformátové obrazovky současných televizorů vyžadují vysílání v HD nebo obdobném rozlišení. Jeden přechod tedy skončil, ale další je před námi. Kdy, jak a za jakých podmínek však ukáže teprve budoucnost. Český telekomunikační úřad proto již nyní aktivně pracuje na koncepční a koordinační přípravě nezbytných i potřebných kroků, aby své kroky mohl koordinovat s obdobným procesem v sousedních státech a byl tak připraven na Světovou radiokomunikační konferenci WRC 2015, kdy je očekáváno přijetí příslušných rozhodnutí. Vlastní přípravu procesu bude obdobně jako v případě shora hodnoceného přechodu nepochybně konzultovat situaci s veřejností, zejména pak s provozovateli televizního vysílání. Současně bude také důsledně respektovat v závislosti na celkové ekonomické situaci i možnosti domácností, na kterých nelze aktuálně požadovat další vynucené výdaje na pořizování nových a nových přijímacích zařízení."
To myslím hovoří naprosto jasně. A k té placené TV snad jenom tolik, že náklady na provoz vysílání a omezená kapacita v pozemním DVB předurčují tento event. projekt jako utopistický a kdo chce rozjet PayTV, tak se nepochybně bude orientovat na DVB v satelitním nebo kabelovém šíření. V pozemáku už to zkusila placená SprayTV (a to byl signál pro televizory v DVB-T, takže mnohem kompatibilnější, než DVB-T2) a dopadla jak hubkař.
-
Jeane, nevím, zda jsi čtetl odpověď ministra Kuby na můj dopis: http://www.digizone.cz/clanky/ministr-kuba-na-otevreny-dopis-spolupracovnika-digizone-cz-dvb-t2-podporuji/
Zde je to myslím dobře vysvětleno, a žádný tlak na diváky se nepřipravuje, bude to pozvolný přechod. Ale je to nezvratné rozhodnutí.
-
Vysvětleno je to velice dobře, stačí jenom číst a je hned jasno, že se nás T2 v nejbližších X letech vůbec netýká (a mimochodem mezitím může přijít něco lepšího, takže T2 už nebude potřeba):
"Podmínkou pro zavádění DVB-T2 je podle Kuby zajištění dlouhodobého souběžného vysílání se stávajícím systémem DVB-T. Nezbytné bude i rozhodnutí provozovatelů televizního vysílání a operátorů vysílacích sítí, zda a kdy spustit řádné vysílání v novém standardu."
-
Jeane,
něco lepšího určitě jednou přijde, ale kde by byl svět, kdybychom stále na to ještě lepší pořád jen čekali? Já rozumím odpovědi ministra trochu jinak, než vy. Řádné vysílání opravdu není tak daleko. Nemůže napsat, že to bude přesně v roce XX. Sleduji zkušební vysílání v DVB-T2 od doby prvního testu a odpovědně musím napsat, že je toto vysílání bez poruch, s kvalitním obrazem a je velice odolné proti rušení. Je zkrátka stabilnější, než současné šíření pozemního signálu a s větším dosahem. Až budete mít možnost si toto vysílání vyzkoušet, dáte mi určitě za pravdu, ale váš názor nebudu již vyvracet. V DVB-T2 je obraz stejně dobrý jako na satelitu v DVB-S2. Přeji krásný zbytek dne. -
Nevím kde by byl svět, nejsem filozof. Co ale vím je to, že ne každá novinka musí nutně znamenat její uvedení do praxe, resp. její přežití. Dobrým příkladem je třeba formát D2-MAC, který i přes svoje nesporné kvality skončil na smetišti dějin a byl nahrazen právě MPEGem, takže jak se říká: kdo si počká, ten se dočká a třeba stanice Cable+ nebo Premiéra šly z analogu rovnou do MPEGu, vynechávajíc právě zmiňovaný D2-MAC.
Pokud jde o DVB-T2, tak je dobré přestat tento systém démonizovat a připisovat mu nějaké zázračné vlastnosti. Toto se už kdysi dělalo s DVB-T a jak to dopadlo víme všichni. Podle jednoho testu se rozhodně nedají dělat závěry o jakési stabilitě a odolnosti proti rušení, protože to všechno beztak spadne jak domek z karet, pokud se T2 rozjede stejně jako T a problémy budou úplně stejné, ne-li větší, jako jsou dneska s T, protože "nacpání" víc dat do stejného prostoru rozhodně není tzv. zadarmo a je to vidět i u satelitního vysílání, kde S2 klade mnohem větší důraz na kvalitu přijímací části, než tomu bylo v S.
O kvalitě už sem psal, rozdíl mezi T a T2 je čistá nula.
ČLÁNKY DO MAILU