Vlákno názorů k článku ČRa: Pokud budou mít televize zájem, můžeme vysílat v MPEG-4 od Radek Donát - Po dokonceni digitalizace by nemelo byt nutne o...

O licenci na pozemní šíření se dá časem požádat.
Ale vidím,že jste stejný realista jako já.Nebude to ted´vůbec jednoduché,možná po přistoupení(nepřistoupení)TV NOVY a TV PRIMY k TPP budeme vědět více.

"Podle Kamila Levinského, ředitele pro transformaci ČRa, firma dodává CDG také anténní techniku."
"Poskytujeme kompletní servis, takže i anténa je naše."

O vysilaci tam neni ani slovo, takze tak jednoznacne to nevidim.

Podle mne by bylo ještě lepší, kdyby z Prahy a Cukráku vysílaly ČRa pomocí 6 MUXů na zkoordinovaných šesti kanálech třeba i 30 programů. Solventnost kabelových a satelitních televizí má jednu chybu, ne každá má přidělenu licenci na pozemní šíření. Solventnost stejně současně nepředstavuje kvalitu programů a nerad bych se díval jen na to, co si někdo může dovolit vysílat. Jak velký by byl poplatek za MPEG-4 (v současnosti test zdarma) a HDTV netuším, že by to muselo být zákonitě levnější, než ze satu, ale pochybuji. Bohužel přání jednotlivce a spokojenost většiny národa, zde nehrají pražádnou roli.

Já jen myslel čtyři MUXY DVB-T.Je pravda,že zákon chvíli platí a za půl roku může platit novela.
Jen si vezměte stav,kdy by čtyři MUXY vysílal jeden operátor sítě z jednoho vysílače.
MUXY by byly obsazeny solventními televizemi,to znamená i těmi,co ted´provozují jen kabelové a satelitní digitální vysílání.
To by byla časem spokojenost většiny národa,kde nemají možnost kabelového příjmu.
Za určitý poplatek by měli MPEG-4 + HDTV,který by byl levnější než satelitní příjem.
Toto je hozená rukavice do tvrdého konkurenčního prostředí.
Proto si myslím,že by tento stav vyhovoval většině národa,ale bohužel o těchto věcech rozhodují jiní.
P.S.Lidé ve městech přemýšlejí jinak než na vesnicích,kde jsou problémy ještě i v zavádění internetu na pevných linkách,s vodovody,rozvody zemního plynu atd..

neprovozuji, jen jim pronajimaji budovu a ciste pasivni antenni techniku.
To je stejne jakoby jste tvrdil, ze serverhousingove firmy provozuji vsechny v nich umistene servery na kterych bezi internetove obchody. Neni tomu tak - je to jenom "sklad" s nezbytnou infrastukturou (privod el. energie, chlazeni, napojeni na Inet)

Trochu se ztrácím ve Vašich názorech. ČRa jsou schopny provozovat DVB-T, DVB-S i DVB-C? Vysílat 4 MUXy možná schopné jsou, ale zatímní zákon jim povoluje provozovat jen 2! Také si myslím, že by ve 4 MUXech technicky dokázali vysílat 20 i více programů, podle toku a solventnosti. Pojmy schopnost, zájem a zákon všechno poněkud komplikují, nic není jednoduché a tak přímočaré, jak se Vám to možná zdá.

Zde bylo jasně od ČRa naznačeno,že jsou schopni provozovat čtyři MUXY v kódování MPEG-2 a MPEG-4.
Kdo bude mít zájem z pozemních,satelitních a kabelových digitálních televizí a bude solventní,tak jsou ČRa schopné minimálně 16 programů ve čtyřech MUXECH vysílat.
Což je výhodná nabídka pro diváky DVB-T.
Ted´je jen na samotných televizích jak si to finančně vyřeší.
Takto si představuji chlapské vystoupení akciové společnosti,a to ČRa.