Vlákno názorů k článku Radiokomunikace postaví v Nýrsku digitální dokrývač multiplexů 1 a 2 od CCblue - Vy se tady bavíte o síle signálu, ale...

Vy se tady bavíte o síle signálu, ale já bych podle toho článku spíše řekl, že se jedná o procento pokrytí.

Upřímně řečeno, informacím od ČTÚ bych po noha zkušenostech nevěřil vůbec...

"MUX1 z 27 %, MUX2 z 0 % a MUX3 z 5 %".
Že by v Nýrsku nikdo nepostrádal MUX 3?

Když to CDG zaplatí, tak ho tam můžou mít taky, ale proč by to dělal, když nemá žádný pořádný zákazníky.

Asi proto, že je vysílán na jiné frekvenci a vlny se na různých frekvencích šíří různě. Co si o tom něco přečíst?

Informaci od Českého telekomunikačního úřadu (ČTÚ)se musí věřit,i když i já mám pochybnosti.

http://www.digistranky.cz/dvbt/divaci/regiony/terminy-spousteni-dvb-t.html
Sušice/ Svatobor/ 09/2009/ 30.09.2009/ 48/ 71/ H/ 2
Sušice/ Svatobor/ 09/2009/ 30.09.2009/ 52/ 100/ H/ 3

Svatobor vysílá na 48.kanále nižším vyzářeným výkonem.

Často se zde na Domažlicku setkávám s tím, že Mux 3 (K52) běží krásně, zatímco ty ostatní dva (K34 a K48) dost habrujou. Také jsem se domníval, že čím vyšší frekvence, tím záludněji se signál chytá. Ono také zřejmě záleží hodně na odrazech a zde je kopců požehnaně. Chválím snahu zavést digitální dokrývač, ale např.lidé na Moravě, kde signál DVB-T zatím není vůbec žádný mohou namítat, že se dokrývače mají dělat až po hlavním přechodu, čili po roce 2012 (myslím si to také) Jinak pak už opravdu nebude pro koho ty digitální zemské vysílače dělat, každý bude koukat na satelit nebo na kabelovku. V tom Nýrsku zrovna podniká "ferda mravenec", který už ve městě nainstaloval satelitní komplety snad polovině města. Toto ovšem nikoho nezajímá. Každé A má i své B. Už neznám člověka, který by souhlasil s postupem digitalizace, jaký se již několikátým rokem dělá v ČR. mělo se to překlopit jednorázově, do 1/2 roku by se to stihlo po celé ČR. A okrajové hornaté části země by se řešili satelitem. Je to to samé, jako např.zde za kopečkama v Bavorsku. Myslíte, že tam někdo přijímá DVB-T??? A pere se se signálem? Drtivá menšina, lidé chtějí za prvé koukat hned a za druhé koukat na kvalitní signál. Proto má v Bavorsku každý (opravdu každý) dům na střeše parabolu.

Příjímá Davide přijímá.Přece Štěpán ne. Když to nesledují sami němci tak aspoň někdo.

Nezbývá než souhlasit :)

To je naprosto normální věc a nejen v Německu. Je to hodně rozšířené i u nás. Osobně jsem snad ještě neviděl nikoho z těch komu jsem instaloval sat na více TV že by ty antény,nyní již samozřejmě jen pro vrabce a kosáky sundával.Každý většinou čeká až to zrezaví a spadne samo. Proč tomu tak je opravdu netuším,asi lenost,jinak si to neumím vysvětlit. Jak je vidět nejen u nás.

Davide, asi 2 Bavorska nejsou a tak asi máme jiné oči. Parabol je tam požehnaně, ale proč si už všichni nesundali ze střech ty všechny antény na VHF a UHF? Nelze je nevidět. Že by třeba na podružné TV v domácnosti? Výhoda Bavorska je také v tom, že i prostřednictvím těch nejjednodušších a nejlevnějších přijímačů mohou Němci své základní stanice vysílané satelitně přijímat volně, bez více karet, registrací, měnění regionů a podobných českých "špecifík".

Ani navrhovaný postup pro Česko, nejprve vybudovat páteřní vysílače DVB-T a se zpožděním mnoha měsíců i digitální dokrývače, by opět jen zbytečně hnal diváky do DVB-S. Právě v oblasti Šumavy a v dalších hornatých lokalitách, by měly být dokrývače budovány co nejdříve po spuštění páteřních vysílačů a konkrétním změření kvality pokrytí kritických míst. Jinak to běžný divák vzdá pod dojmem, že DVB-T u něj neúspěšně skončilo a bude si muset pořídit příjem ze satelitu.
Jistě, plán digitalizace u nás není dobrý, ale je zbytečné brečet nad rozlitým mlékem. Pořád je ale u nás dost takových, kteří i v oblasti, kde se bude čerstvě vypínat analog, zatím nic neřeší a zda zvolí rovnou satelitní cestu, nebo jim postačí nabídky z DVB-T, to se teprve uvidí. Málokdo chce v dnešní době "zbytečně" utrácet za to, co mu doposud třeba i stačilo. Pokud si někdo zatím nemůže dovolit nahradit staré CRT televizory s 4:3 obrazovkou, ZOH v HD, ani formát 16:9, ze satelitu, ho pravděpodobně nezláká.

Jak je možné, že Mux3 má silnější signál než MUX2?

No to vím, ale asi nechápete proč to píši ....

MUX2 - 48.k
MUX3 - 52.k


Hůře se šíří horní kanály, v tomto případě je na tom teoreticky nejhůře ten 52.k. Není to nějak záhadně obrácené v případě Nýrska? Třeba v textu to nechca otočily :-)

Nebo se to tam chytá odjinud na jiných kanálech?

"Reaguje tak na informaci od Českého telekomunikačního úřadu (ČTÚ), který v lednu prostřednictvím prosincové měsíční monitorovací zprávy informoval o tom, že bylo zjištěno velmi slabé pokrytí DVB-T signálem, konkrétně: MUX1 z 27 %, MUX2 z 0 % a MUX3 z 5 %".
Slabé pokrytí...procento pokrytí.

Aha, asi to tak opravdu bude :-) A ten nižší výkon mě teda nenapadl ... to může mít opravdu vliv na těchto okrajových místech.

0 nebo 5% není skoro žádný rozdíl a těch 5% mýt nějaký doraz

No to ano, to se shodnem. Ono je naprd i jen těch 27%, pokud zrovna nemáte nějakej citlivej STB. I když fungovat to stabilně může. Takovej GI8700 to např. zpracuje úplně v pohodě a jede dobře i na 23% či méně dle jeho BarGrafu. Ale to je fuk.

Jen se divím že je silnější 52.k než ten 48.k - ten rozdíl v síle by odpovídal, ale spíš teda opačně.