Názory k článku Radiokomunikace: Zvuk multiplexu A na 13 kHz neořezáváme

128 kbit/s hmmm. A to jsem se tesil v DVB-T na zvuk DD AC3, jak to propagovala (propaguje?) CT. :-( Skoda. A CT24 snad ani nema 128 kbit/s.

Je pravda, ze zvuk u CT4 a CT24 je strasny. Sikavky uplne tahaji za usi. Mam to pustene pres prumernou aparaturu a oproti ostatnim stanicim je to markantni rozdil. CT by se mela zamyslet, 128kbis/s je na zvuk opravdu malo.

128kbps by bylo OK, ovsem rozhodne ne pri mp2 neboli MPEG Layer II.. kdyby vysilali AC3 2.0 pri stejnem bitrate, bylo by to v poradku, ovsem to si nelajsnou z duvodu tech, ze levne STB to nedekoduji a neda se cekat, ze bude mit kazdy divak k dispozici AC3 dekoder.. pro mp2 bych jako minimalni hranici uvazoval ~192kbps - tolik by je snad neubylo, obraz je strasny tak jako tak, aspon at ten zvuk se da poslouchat bez rezani v usich a vstavajicich vlasech na hlave..

Souhlas. Bitrate 128 kb/s stereo je pri pouziti MPEG-1 Layer II opravdu uz kriticky nizky. Nevim zda je mozne dosahnout vyrovane kmitoctove charakteristiky, mozna ano, ale zkresleni je uz znacne a i horsim sluchem slysitelne. 192 kb/s by mohlo stacit u zpravodajstvi a sportu, na filmy, insecenace a hudebni porady bych radeji pouzil 224-256 kb/s. Pri poctu 4 kanaly na multiplex by melo zbyt dost na dostatecne kvalitni obraz i zvuk. Mimochodem, mam dojem, ze kvalita komprese obrazu se pri nezmenenych prumernych datovych tocich posledni dobou dost zlepsila (alespon subjektivne jsem zadne kosticky jiz dlouho nezaznamenal). Zrejme uz se technici v CRa/CT konecne naucili spravne nakonfigurovat kodery ;-).

Kvalita je desna , ano taktez sem se tesil na vice kanalovy doprovod ... ale i u sportu by mel byt minimalne bitrate 160 - 192. Natoz u filmu.