Vlákno názorů k článku Radiokomunikacím i divákům zhasnul sen o olympiádě v HD rozlišení z antény od anonym - Já osobně mám kabelovku a satelit, takže to...

Já osobně mám kabelovku a satelit, takže to až tak dalece neřeším. Ale co znám lidi, kteří mají jenom pozemák, tak nikdo nebude měnit vozovej park v době, kdy ho sotva stačil obměnit pro DVB-T. Navíc T2 není zase tak velkej pokrok (rozhodně ne takovej, jako přechod z analogu na DVB-T) a hlavně nasazení T2 má smysl až v momentě, kdy stávající kapacita v T bude nedostatečná. Což při prakticky prázdným muxu 3 zatím nehrozí a kdovíkdy bude v budoucnu. Celkově se o T2 začalo mluvit z popudu ČRa, který už zase cejtí prachy z něčeho novýho a o diváka jim stejně vůbec nejde.

Tak si jich tam nalaď třeba jen 30 dle vkusu každého soudruha ne. To je fakt strašný problém.

rozumím ti, že tě štve, že DVB-T s MPEG4 máš a T2 televizi by sis teprve musel koupit - a proto taky kopeš za tým P+Ž.
Ale mě se nelíbí, že by se takto prosazoval pokrok - tedy až to budou mít všichni doma. Vrátíme se tedy k analogu? To bys zase hulákal, že tě "donutili" něco koupit a chceš peníze zpět.

TV s T2, má aspoň jeden, tedy já. A počítám, nebudu sám.
Máš pravdu, STB nejsou. Ale TV jsou a proto jsem si dovolil prohlášení, že jsem si jist, že přijímat budou přímo na TV.

Lidi moc ochotni něco kupovat nejsou a u pozemáku to platí dvojnásob. Jednak kvůli tomu, že nedávno kupovali pro DVB-T a druhak i z důvodu, že spousta lidí nechce žádný další krabice, ale vyžadují čistě televizor. A ten by si v případě DVB-T2 museli koupit novej, na což se každej akorát vyflákne. A ti, kteří si něco koupit chtějí, už dávno mají satelit, kde chytnou programů mnohem víc, než jim nabídne i T2 v budoucnu. To je prostě realita, takže T2 ať se hodí k ledu, HD se může spustit v T a není co řešit.

"DVB-T2 by se, počítám, přijímalo na televizorech"

Čoveče asi těžko ... kolik lidí takovou tv má? (1,2 ?) Dřív to bude opět přes Boxy - ovšem až taky nějaký dostupný v ČR vůbec budou. Zatím nikde ani kus.

Důležité je, zda to někdo umí vyrobit. Odpověď zní: ANO.
Důležité také je, zda to je na trhu, odpověď zní: ANO.
Jestli to mají v sámošce za rohem, podle mě není důležité (v době internetových obchodů...)
Důležité je, jestli lidé chtějí nové přístroje kupovat. Odpověď zní: ANO
Nedůležitý je počet, zda v jednom okamžiku je dost přijímačů pro všechny obyvatele - naráz (pro 10 mil. lidí).
Důležité je, zda existuje vysílání (v tomto případě T2). Odpověď zní: NE.

Když to shrnu - jediné co chybí, je to vysílání.

Nejde o to, jestli to někdo umí nebo neumí vyrobit, ale kolik přijímačů je reálně v prodeji na trhu a taky jestli si majitelé stávajících televizorů budou ochotni zase kupovat televizory nový, příp. ozdobovat svoje stávající nějakýma krabicema typu set-top-box. Každopádně za situace, že z volných stanic zde existujou akorát 3 HD (ČT1 HD, ČT4 HD a Nova HD) je úplně zbytečný se bavit o T2, protože ty 3 HD stanice se v pohodě vejdou do DVB-T (a to ještě u Novy je otázkou, jestli by vůbec byla ochotná za vysílání platit).

DVB-T2 by se, počítám, přijímalo na televizorech. Většina značek to umí vyrobit a nepochybně i dodat k nám na trh. Známý v Anglii mi říkal, že během několika týdnů po startu T2 (když šel poprvé do obchodu) tam měli několik typů od každé značky, pohodlně si vybral a jen se nechal ubezpečit, že to je na ty "nové HD" programy. Samozřejmě ho prodavač nenapálil, že by mu zalhal. Kolik je multiplexů a zda jsou obsazené, vůbec jako divák neřeší.

A kdo by to DVB-T2 (a hlavně na co) přijímal? Nikdo, takže je to nesmysl a pokud chce někdo něco rozjet, tak klidně může HD v DVB-T. Na ty 3 programy do muxu to bohatě stačí a s příjmem bude mít rozhodně problémy míň lidí, než s T2, kde se počet přijímačů v republice dá spočítat na prstech jedný ruky...

ušetřit? No nevím, paralelní celorepublikový provoz stejných stanic v SD a HD rozlišení by asi moc efektivní nebyl. Ale kdyby to zkombinovali, v několika největších městech rozjeli "za pár korun" DVB-T2 se kterým by pokryli 40-50% populace a zbytek republiky by musel jít pro HD do satelitu, to bych považoval za dobré řešení.
Bohužel jsem na tom stejně, jsem příznivcem pozemáku, satelit s tou spoustou programů jsem záměrně nechtěl, ale kvůli HD mně asi nic jiného nezbude :-(

To je úplně fuk jaká je to značka. Ale žádnou z obou možností by stejně asi nikdo pro stabilní příjem nepoužil i když to relativně funguje a proto říkám že argumentovat tímto je blbost.

za čias analógu som HotBird1 chytal aj bez taniera, len na konvertor Grundig AUN1N (taký ten s väčším lievikom) ... Eurosport takmer bez dropoutov

Já jsem dosáhl takového "žertovného" satelitního maxima jen s regulerní parabolou se správným držákem a s LNB v ohnisku, směrovanou jen v ruce a dalo se na DVB-S koukat.

Jako technik s praxí příjmu satelitů i s netelevizními přenosy jsem se o výše popisované atrakce ani nepokoušel. Ale satelitní analogový příjem na 137MHz jsem praktikoval i na smetáku se zkříženými dipóly. U DVB-S, na jeho kmitočtech, by mne to ani nenapadlo.

Dělalo se to. Jeden známý předváděl rád show, něco jako smeták zastrčený v gumákách k tomu přivázaná poklice od hrnce na tom ramínko na šqaty a na tom lnb a připojeno do přijímače a normálně to hrálo...

Pamatuji si, jak v době hlubokého analogového příjmu mnozí přijímali signál z aster a hlavně ze satelitu, jehož název si nepamatuji, ale vysílaly na něm programy jen v D2-MACu, na hrnce, cedníky, napařovače na knedlíky a podobné "vychytávky". Jednalo se o stabilní příjem. :)

Myslíš Dane na pokličku od nerez hrnce Zepter? :o))) No to bych teda chtěl vidět.

Samozřejmě pokud je přímá viditelnost na vysílač tak proč ne! Na kus drattu slovně řečeno!v tom není problém ;-)

Vsadil bych se, že na pokličku od hrnce se DVB-S nedá chytit nikde, nebo, dokud bych to neviděl na vlastní oči, tak tomu nevěřím. Na kus drátu ale DVB-T funguje zcela spolehlivě v mnoha lokalitách. Zde to není jen nadsázka, ale realita.

Tak tím bych zrovna neoperoval. Když bych mluvil naprosto stejně jen za sebe /ale způsobem já,já,jenom já se argumentovat nedá poněvadž jak známo tak příjmové podmínky všude stejné nejsou že/ tak řeknu že DVB-T chytnu také na kus drátu a DVB-S zase na pokličku od hrnce takže je to úplně stejné.

Nehovoriac o tom, že DVB-T bez problémov chytím aj na kus drôtu a aj v idúcom aute. Nehovoriac o tom, že nepotrebujem zložito nastavovať parabolu (viem že sú aj špec. ploché antény na DVB-S - ale aká je ich dostupnosť a cena?).

Iba cez satelt? To je pokus o vtip? Na každom dome / byte tanier, ku každému TV jeden STB (koľko% prijímačov je vybavených interným DVB-S/S2?), plus náklady na dekódovanie (karta 60-70€, za druhý prijímač v domácnosti 3,3€, tretí a ďalší buď bez signálu, alebo zas nová karta (prípadne použiť iného operátora). Iba DVB-S bola jedna z možností prechodu na digitálny signál pred desiatimi rokmi (a už vtedy štát počítal s prístupovými kartami - a preto vznikol Czechlink a Slovaklink - neplatíš koncesionárske poplatky, karta je deaktivovaná) - ale nakoniec vyhralo DVB-T. Asi tam bol nejaký dôvod.

Ony tam ty původní analogové Txy v 90% stejně skončily! Navíc té mědi, co "někdo" odevzdal sběrným surovinám z původních anténních napaječů! To byla pěkná sumička do kapsičky! :-))

Mně to stále nutí porovnávat s Německem.

Němci večer vypnuli analog.
ARD, ZDF, mdr.
Ráno najelo DVB-T.
Tyto stanice:
1) Das Erste, Einsfestival, Phoenix, arte.
2) ZDF, ZDFinfo, ZDFneo/KiKa, 3sat.
3) BR, WDR, mdr, rbb.

A bylo to.

My ? Roztahané na 3 roky...
Napřed ČT.
Za rok Nova, Prima, Barrandov.
Až pak za další rok Mux 3 a lokální ReVi

To si z nás dělali soudruzi prdel ?
Asi. Rudá smečka.
Lidí si tady koupili sat přijímače...
A kašlali na jejich tanečky...

Další srovnání. Ty stanice v tom Německu jsou veřejnoprávní. Ano je pravda, je pár měst, kde mají i soukromé, jako Berlin apod. Že tam jede třeba Eurosport nebo RTL. Ale taková města jsou tak asi 3. Jinak jsou to všude veřejnoprávní stanice, co tam vysílá v dVB-T. Je jen několik vyjímek se soukromníky.

Takže celkem nevidím důvod, proč se zde věnovala taková péče americké Nově řízené Rumuny a švédské Primě ? Na co ? Co je státu do nich ? Když si to zajistí dobře...Když si to nezajistí taky dobře... Jejich problém...

Naplánovaly se zde 4 muxy. Na co ? Když se ukazuje, že trh se stanicemi uživí tak s bídou dva ?

V Mux3 se třepotá jedna stanice a Mux4 testuje ve třech městech.
Oba tyto muxy jsou naprosto k smíchu.

Místo nich obou by jeden celoplošný DVB-T2 byl tak asi 100x užitečnější. ČT HD + ČT 4 Sport HD a ČT 3 dětský SD...A jestli už Rumuni z Novy si chtějí nebo nechtějí platit HD, to bych neřešil...
Buď na to mají nebo na to nemají, to není žádná národní televize...
To je americká značka poničená komunisty a balkánci a nedá se na to koukat 3 minuty... A byla by to jejich věc, zda by se přidali nebo by se nepřidali...

Tady už se někdy před půl rokem psalo, že Železný vyleze z hrobu a Mux 4 vyleze z hrobu a mluvilo se o spekulací, že tam půjde jen o to aby se to draze prodalo mobilnímu netu.

No a teď se tady žvaní stále o Mux 4 jak Mux 4 pojede. A likviduje se DVB-T2.

Že by šlo také jen o divadlo, jak zvýšit pro mobilní net cenu kanálů a je to jen hra a šroubování nebo pokus o vytažení této ceny výše ?

Je to klidně možné...

Na co se modernizovala spousta vysílačů, měnily antény? Jestli už ČTÚ tehdy neměl v plánu dále DVB-T rozvíjet, mohlo se úplně zrušit a nadále vysílat pouze přes satelit. Ušetřily by nejen televize a ještě by se vydělalo - za většinu starých vysílačů ve šrotu vy byly pěkné kačky, za prodej kanálů celého pásma UHF další. Protože když už i já (velký zastánce pozemního příjmu) uvažuju, že přejdu na DVB-S, je to na pováženou:-/