Stále nejste schopen pochopit, že o tom prostě nerozhodujete. Ovšem chápu, že člověk s tak nabubřelým egem a tak nízkou inteligencí se dost těžko smiřuje.
Nicméně je to problém těch, kteří diskutovat neumějí, nebo nechtějí... Já na tom nemám nijakou zásluhu, to je věcí těch, jež se v diskusích chovají podrážděně, či jinak nevhodně...
Rozhodnutí o tom, co se bude psát na tomto serveru nechte na jiných vy. Vy k tomu nejste kompetentní. Stejně jako nejste kompetentní k tomu, jak a jakou formou budu reagovat na vaše hloupé bláboly, kterýmí znehodnocujete každou diskuzi.
Na to jste moc malé hovno a moc velký psychopat, abyste rozhodoval, co na soukromých serverech bude a nebude zveřejňováno. Možná, až vám dají lékaři ty správné prášky nebo až vám ty nesprávné vysadí, tak vám třeba dojde, že "vše o digotálním vysílání" neznamená "jen o digitálním vyslání a ničem jiném".
Vážený pane, nezlobím se...
K vašemu prvnímu odstavci jen tolik, že mé zhodnocení tohoto "článku" (což není nic jiného, než hloupá, osobně zaujatá glosa) bylo takové, jaké bylo... Na webzin Digizone.cz prostě nepatří - a to, že to panu šéfredaktorovi doposud prochází, nebude mít dlouhého trvání...
Zbylé odstavce nemá smyslu komentovat, protože se opět týkají věcí, které nemají s digitálním vysíláním pranic společného...
ale pokud je Vaše hodnocení jaké je, proč trávíte čas čtením a odpovídáním v tomto fóru. To mi nejde na rozum. Buď se nudíte, pak Vás lituji, že marníte čas takto, nebo to máte úkolem, nebo Vás to baví, a pak to nechápu, co tu píšete, ledaže by jste byl rozený prudič. Radši pište zainteresovaným, cože tu dávají za témata do placu, než si tu odplivávat na účastníky diskuze.
Mno nic, škoda mluvit, tak k věci. Že článek vzbudí takovou diskuzi, musí být snad každému jasné. Komu se Radiožurnál dosud líbil, ozve se, komu ne, nebo jej vůbec neposlouchá, tak si přisolí,z hecu zaprudí. Možná by stálo za úvahu blokovat diskuzi k některým článkům, ale to je věc jiná. Jinak, já si nemyslím, já jsem jedním z těch, co jsou nas...štvaní tím, co slyší z rádia, které byli zvyklí poslouchat a platí si je. Opravdu ty některé rádoby progresivní a komercionalizované upoutávky jsou hnusem pro veřejnoprávní médium. Myslím že ani těm moderátorům za mikrofonem to nejde přes zuby. Tím bych tuto diskuzi ukončil. Aspoň vidíte, k čemu se to vždy stočí.
A ČRo opravdu do digitální tématiky patří, to je jasné, a ty změny se zdají být opravdu dost okatě plánovité, "nasadili rasa do fabriky", protože někdo má prostě ve vedení nůž na krku, souvisí to 100% s ekonomikou, a ta ruka musí být nekamarádská, aby plnila rozkazy vedení. Asi k tomu má paní Tachecí morální předpoklady, i když se jí silně divím, že k takovým věcem se propůjčí, mno možná se tak zas moc nepropůjčila, páč vize z F1 tam opravdu je víc než cítit.
Je zajímavé, že jak se často píše v tisku, že televize chystají novinky ve schématu, u ČRo, koncesionářské stanice!!!! to bylo stylem přišla "tichá smrt" a "posluchači nedivte se, vždyť je to normální, však si zvyknete, hlavně si nestěžujte, nic to není platné stejně". Do ledna mi nevadilo, že se platí koncesionářský poplatek, ale nyní mi to tak strašně vadí, a v tom cítím právě tu bezmoc, že se klidně zamanipuluje, aniž by se někdo zmínil. A nevěřím, že by to byla jen nafouklá bublina. Ono totiž to není to samé jako kouknout na program televize a mávnout nad tím, že tam není dneska žádný pořad pro mne. Veřejnoprávní rozhlas je jiný, má-li mít posluchače, musí mít pevný řád, a nekomerční zpravodajská stanice s poslechovostí přes 1 mil. posluchačů, to už je snad myslím pořádný dav, na kterém má záležet a který snad dal dosti najevo, proč je jejím příznivcem. Nebo ne? Nevím zda to ČRo s těmi počty rádií už nezačíná přehánět. Někdy méně znamená více. Tachecí bych vyhodil, to nebude klapat nikdy, i když nyní třeba couvne. A rozebírat co se komu líbí, to sem fakt nepatří, to zcela uznávám. To má být všechno na vedení rádia.
Mnoho ne... Povrchně a laicky se orientuje, to je vše... Odborně toho mnoho neví... Natolik jeho "tiché" otázky na tiskovkách znám... Ne, že by "neuměl" silný hlas, spíše tak maskuje svoji nejistotu v otázkách a postojích...
Přesně tak i vypadá tento webzin...
To ano, ale bohuzel konflikt profesniho a obcanskeho postoje prilis neresi a nechava se unest vlastnimi emocemi, coz zrovna moc profesionalne nevypada (a nezaujate uz vubec ne).
Na rozdíl od předchozích posluchačů oceňuji příspěvky Jana Potůčka o Českém rozhlase a Radiožurnálu na Digizone. Jan Potůček se jako jeden z mála novinářů této problematice objektivně věnuje. Osobně si myslím, že serveru Digizone by prospělo rozšířit záběr úhlu témat - nejen digitalizace a televize, ale i rozhlas. Jan Potůček (i další lidé z Digizone) totiž o rozhlase psát umí. Bohužel od té doby, co přestal psát Jan Potůček pro web Radiotv, kvalitní informace ze světa rádií chybí.