Vlákno názorů k článku Řádné vysílání DVB-T2 v Česku nebude dříve než v roce 2015, zopakoval ČTÚ od Pamětník - Nemusím všemu rozumět, ale z logiky věci se...

Nemusím všemu rozumět, ale z logiky věci se mi zdá, že výroba 4k bude jednodušší, než 3D. Na straně kamer pro 4k stačí klasická optika, jen se změní čip a posílí obrazový procesor. I další zpracování a distribuce Ultra HD si vyžádá jen inovaci elektroniky. Ani vysílání nebude o moc náročnější a 4k TV jsou už na veletrzích a prý ještě letos na pultech. To 3D má asi nejtěžší oříšek právě na úplném začátku řetězce přenosu obrazu k divákovi. Složitější optika, tuplovaná elektronika kamer, náročnější práce kameramana a zpracování v odbavovacím pracovišti. Každá chyba v synchronizaci se objeví v deformovaném 3D vjemu. Ono je něco jiného draze vyrobit 3D velkofilm pro 3D kina a natáčet ve 3D i "běžné" TV pořady. A máte pravdu v tom, že 4k je jen další stupínek HD, čili má, oproti 3D, přece jen perspektivnější budoucnost. Zda i u nás a to v nejbližších letech, to už je jiná věc.

4k s tím neudělá nic. Jednak v něm TV hned tak vysílat nebudou, právě dokončují přechod na HD. Navíc je to podobná akce výrobců jako přeftím 3D. Pokud by k tomu skutečně došlo, tak bude situace obdobná jako dnes s HD. Bude tu nový kodek h.265 a datový tok bude potřeba o něco větší než pro HD v h.264.

Nechtěl bych být v Pařízkově kůži, až vyprší krátkodobé licence. Možná ví víc, než běžný občan, možná je to jen risk, že se bez jeho vysílačů a přidělených kmitočtů tuzemští diváci v budoucnu neobejdou a něco si vyškemrají? Všichni přece víme, že se TV pásmo nebude rozšiřovat, spíše naopak, že už není mnoho fyzikálního prostoru pro další šetření na datovém toku. Co s tím udělá v současnosti propagované 4k? Ono to chce širší nadhled, mít informace, kam vývoj v Evropě spěje a nespoléhat se na jednoduchá, dnes zdající se reálná, řešení.

Nezdá se mi to jako čisté řešení, buď je koncepce přidělování kmitočtů s cílem přechodu na DAB spojené s veřejnou soutěží a po jeho rozjetí je možno uvažovat o doplňkovém přidělení individuálních kmitočtů, nebo se začnou rozdávat karty před oficiální soutěži o kmitočty na DAB, což vyvolává otazníky nač takovou soutěž vypisovat, soutěžící jsou totiž připraveni o exkluzivitu a vysoutěžená cena může být pro stát nižší.

Pokud jde o Teleko, tak to si individuálně žádá o každý kmitočet, který je nad plánovanou sadu určenou k dražbě.

Spíš to vypadá jakoby ČTÚ rozehrálo nějakou neprůhlednou zákulisní hru. Dokud přidělovalo Pařízkovi kanály jak na běžícím páse, dalo se to považovat za křečovitý boj proti přirozenému monopolu Radiokomunikací. Něco jiného se z toho vyvinulo, pokud dětský kanál začal být šířen takovým způsobem, který nemůže být označován za veřejnou službu a zároveň byla ze strany ČT a ČTÚ stokrát opakovaná lež, že nešlo tento kanál šířit jinak. Korunu tomu dodalo stopnutí experimentu DVB-T2. Dalšími podivnými kroky ČTÚ je plánování veřejné soutěže pro digitální rozhlas, zatímco přidělili zadarmo kmitočet pro firmu Teleko. Nestandardních kroků ČTÚ bez vysvětlení začíná přibývat.

Ale není to jedno? O životaschopnosti nemá rozhodovat nějaký úředník v ČTÚ, ale trh. Když to ČRa chtějí, tak ať to zkusí, prodělají případně ony. Frekvence vyčleněné jsou, připravit smlouvu tak, aby se nedala zneužít v arbitráži, by snad ČTÚ měl umět, k čemu jinému si ten úřad platíme.

Nemyslím si, že by nějaká nová stanice kvůli placené DVB-T2 vznikala, spíš to využije existující program. Dobrý zvuk má například Spektrum, nebo může vzniknout kombinace několika programů, co třeba dopoledne Minimax, odpoledne dokumentární kanál, večer filmový kanál? Záměrně pomíjím sportovní kanály, které mají široké publikum, ale já osobně je nesleduji... V DVB-T2 je výhodou levné pořízení pro masovou většinu diváků.

Právě v atraktivnosti může být problém. Jak byl jinde uveden příklad Rakouska. Německých stanic a pořadů je v Evropě k dispozici určitě více, než těch v češtině. Také vysílací práva jsou jinde zaplacena snadněji.

Možná by se z počátku daly nalákat statisíce abonentů, ale víme jak dopadá placená kabelovka UPC. Nabídka přes 100 stanic, i s velkým procentem v HD, není schopna soupeřit s rozvojem "bezplatného" DVB-T a abonenti jim ubývají. A to je jich plno drženo celkem kvalitním a levným internetem. Podobná situace je i v DVB-S. SERPO udělaly mezi latiči průvan a to se jedná o pár korun. Čili na skutečnou životaschopnost placeného DVB-T2 zase já moc nevěřím.

Podle mě je nasazení placených stanic jenom modelem provozovatele multiplexu jak zaplnit multiplex platícími zákazníky - televizními stanicemi. Pokud je už nyní trh volně šiřitelnými stanicemi nasycen, je to logický krok, jestliže budou volné kapacity v multiplexech. Může se zdát, že je náš trh na takový experiment malý, ale vezmu-li do ruky kalkulačku, zjistím, že tomu tak není. Předpokládám, že náklady na vysílání celoplošné televizní stanice v DVB-T2 klesnou ke 3 milionům měsíčně, při platbě kolem 50Kč měsíčně by bylo na vysílací službu potřeba 60tisíc abonentů. Podle atraktivnosti programu myslím, že náš trh zvládne přilákat mezi 100 až 500tisíc předplatitelů, takže model placené televize může být životaschopný.

Obava z arbitráží mi přijde nesmyslná, vše je jen o nastavení podmínek. Pokud vím, že můžu mít po roce 2015 problém, tak na to ve smlouvě myslím. Navíc rozhodnutí konference v roce 2015 neznamená, že se hned vše přepne, vždycky se to řeší přechodným obdobím. Rakousko určitě není větší než my a DVB-T2 vesele spustilo. Jde o to, že se jejich obdoba ČTÚ nebojí nebo spíš neschovává za každý nesmyslný návrh a také nepřihrává kšefty známým.

Ono není nutné vymýšlet katastrofické scénáře o slunečních bouřích, sestřelených TV satelitech "Eskymáky", neovladatelných družicích, ale ruku na tlačítku mají ti, kteří k ČR nemají žádné závazky, je to pro ně jen obyčejný kšeft a nad nimi jsou zájmy velmocí.

Což ale pro divácké fandy stovek a tisíců TV stanic z kosmu není důležité. Sice nevím, jak je veřejnoprávní služba definována zákony a zajištěna technologicky v jiných zemích, ale jen na libovůli pár podnikatelů to asi nezáleží.

Ono je hezké kritizovat ČTÚ za to, že si nedokáže, při porcování evropských frekvencí, dupnout jako jiné, podstatně lidnatější země, ale zapomínat na to je lehkomyslné. Už vidím ty arbitráže, které by nás čekaly, až po roce 2015 bude znovu éter rozdělen, od našich soukromých provozovatelů MUXů v normě DVB-T2, pokud by jejich pár-leté licence zanikly.

Určitě existují jiná, možná i lepší řešení, než vznikají na základě dnešních rozhodnutí z činnosti ČTÚ, ale troufám si tvrdit, že podmínky na nějaké jednoduché experimenty v Česku zkrátka nejsou. Denně se dá dočíst, jak by problémy vyřešilo zvýšení výkonů na alespoň 100kW, přidělení dalšího kanálu (snad s číslem vytaženým z klobouku), postavením další věže vedle stožáru ČRa a podobně.

Pokud je obsazování volných kapacit, ze strany ČT a Novy, jen krůčkem na budoucí spuštění pay-stanic, opravdu se na to těšíme? Ony i některé placené stanice otravují reklamou, nebo možná ještě více zbytečně dlouhými a stále se opakujícími upoutávkami na vlastní pořady. Kdo to nezná a myslí si, že při zaplacení dostanu jen něco extra, předpremiéry filmů, k tomu jsem schopen být shovívavý, ale snad tolik nevědomosti u nás není?

Nepropagaci SATu celkem chápu, jelikož satelitní vysílání je věc, kterou malá země jako je ta naše těžko ovlivní myšleno technologicky, karty jsou v rukou těch, kteří umí umístit družici, jenže pak může přijít nečekaná sluneční bouře, satelit uletí apodobně, takže na tuto technologii nelze spoléhat. I to obyčejné veřejnoprávní terestrické vysílání je několikrát zálohováno, včetně energetiky. Pokud všechno funguje jak má, dá se provozovat jakákoliv služba celkem levně, jenže problémy nastávají při kritických událostech jako jsou povodně, další přírodní katastrofy, nebo politicko vojenské incidenty a to jsou okamžiky, kdy je potřeba obyvatele informovat prostřednictvím co možná nejjednoduššími prostředky.

inu schema CTU je jasne...1 krok vpred, 3 vzad :o) takovou chuzi se dostaneme...vsichni vime kam. dvb-t je obycejny šaškec, ktery nema vyznam moc resit, tech kecu co se kolem vede a nic se k lepsimu moc nemeni...korunu nasadila CT, kterou na evidentne dobre varene nudli utahl RS7 svymi kecy o super pokryti...na papire. za psi štěk stoji muxy 1-3, vic nic totiz solidne nasi republiku nekreje. nepropagace SATu mi prijde teze velmi podivna, neco shnileho je asi ve vyssi sfere hlavounu :o)