Názory k článku Radní České televize: Umělé kauzy ve zpravodajství médium zbytečně poškozují

bohužel naděje, že se podaří zvolit politiky, kteří zruší ČT/ČRo je malá. Je to stejná naděje, jako zrušit cokoliv jiného, co volič dostává "zadarmo" :( Navíc žádný politik si nechce smrtelně rozlobit mocnou lobby různých mediálních celebrit, které žijí vlastně jen z ČT/CRo.
To ale nic nemění na tom, že je naštěstí stále možno svobodně na ČT/ČRo a jejich příznivce vyjádřit názor a myslím , že prestiž zejména ČT hodně upadla. A projevuje se to nejen sledovaností.

Pane pepo nováku, já respektuji Vaše názory a snad Vás i lituji, že tento druh specifické daně Vás tak moc irituje. Ale, pokud nedosáhnete toho, že si zvolíte takové politiky, kteří ČT a ČRo zprivatizují, budete muset trpět, že financujete něco, na co se nedíváte, co neposloucháte. Ale moc velké naděje bych si, být Vámi, zase nedělal. Politikům, i těm "demokraticky" zvoleným, vyhovuje stav, že mohou ovlivnit co veřejnoprávní sdělovací prostředky vysílají, čili podporují je samé.

Neříkám FUJ, ale tiše strpím, že i já skrytě financuji komerční TV a rádia, i třeba ty bakalanoviny, které také nečtu. Ale hlavně to nikomu nevyčítám. :-))

Koncesionářský poplatek je svou konstrukcí daní z vlastnictví přijímače, jeho existenci i výši určuje parlament. Že je vybírán jiným způsobem a není ho možné přesunout do jiné položky státního rozpočtu na věci vůbec nic nemění.

koncesionářský poplatek není daní, o využití které rozhodují občany zvolení poslanci/zastu­pitelé, ale přímou platbou na vaše podívání na ČT :)

Ano, na využití daní můžeme mít odlišný názor. Ale jen vy každého s odlišným názorem okamžitě potřebujete označit jako toho špatného, neslušného, což přesně vystihuje tato vaše manipulativní věta: "A že vám není trapně, nechat si platit vaše oblíbené podívání jinými, fuj."

podstata rozlišného názoru je v tom, že já ČT nepovažuji za srovnatelný veřejně potřebný a užitečný statek, jako je kdejaký chodník.

Tenhle článek tady taky raději vůbec neměl vycházet, bylo přece jasné že diskuze pod ním se stane pepovým kolbištěm.

Už i vy mluvíte za většinu?
A že vám není trapně, nechat si platit vaši chůzi po chodníku jinými, fuj.

pane pamětníku, já zase nemám rád, když musím financovat propagandu na ČT/ČRo na kterou se navíc ani nedívám / neposlouchám. A podobně je na tom velká většína majitelů TV/R přijimačů v ČR.
Takže více oceňuji třeba bakalonoviny, které si Bakala platí přímo nežli ČT, kterou mu platí ostatní :(
A že vám není trapně, nechat si platit vaše oblíbené podívání jinými, fuj.

pepa novák se opět rozjel se svou propagandou, proto musí onálepkovat jako propagandu vše, co se jemu do krámu nehodí. A samozřejmě mu nedá spát pravdoláska a havloidi, bez tohoto Klausova označení nepřítele by ani neměl o čem psát. Je dojemné, jak se tenhle opozičně smluvní spolek dokáže vždy shodnout, byť si jinak hrají na ideologické oponenty.

Opravdu bych se nechtěl dožít doby, kdy by byla u nás zrušena veřejnoprávní televize, i s jejími dnešními chybami.

Dívat se na zpravodajství financované a cenzurované jen majiteli TV stanic = miliardáři, to je to poslední, co by pohřbilo poslední náznak demokracie a objektivity ve sdělovacích prostředcích. To i ti dnešní politici, demokraticky zvolení, jsou pro mne přijatelnější.

především je dost ignorováno zpravodajství ČT TV diváky - viz sledovanost.
Celý ten deklarovaný účel ČT - aby byla objektivní, je jen pokrytecký nesmysl, u politiky je vždy nějaká tendence - třeba i v tom výběru zpráv - kde vy jako antizemanovci a antiklausovci chcete ignorovat ty, kteří sice demokraticky byli zvoleni, ale nejsou z vaší party.
Rešením je ČT zrušit nebo privatizovat, aby si tuhle propagandu platil ten, komu slouží, tak jako u všech dalších soukromých medií. Opravdu se mi nechce financovat pravdaláskařskou partu v ČT - jak ve zpravodajství, tak mezi "tvůrci" , kteří si na chléb vezdejší vydělávají propagandou a neustálým podepisováním nějakých havloidních peticí.

Problém je to v tom paní radní, že to není umělé.
A nejde o jediný problém ale o celou řadu dlouhodobě gradujících problémů, záměrných dezinormací a neplnění funkce veřejné služby.
Ale nyní už chápu, proč si to ČT může dovolit....

Podsouváte to někam kde to není. On to někde vystřihl nikoliv omylem, ale záměrně. Proto to je "čisté". Ale důvody. kterého k tomu vedli jsou chybné. A vedl ho k tomu mylný výklad Kodex ČT.

"Řešení, které editor zvolil, bylo velmi nešťastné". " Chyba se stala."

Je tam evidentní snaha o manipulaci, rozhodně to není o tom, že by byl někdo nepozorný a něco omylem o pár vteřin ustřihl....

Hladký zvukový přechod + zakrytí "přeskočení" obrazu ilustračním záběrem = naprosto cílená snaha vyvolat v divákovi dojem toho, že Zeman jméno Bakaly nevyslovil.

Jestli to Bakalovi vadilo, nechť žaluje Zemana pro pomluvu, ale prostě v žádnym případě nelze, aby ve veřejnoprávním médiu bylo takto manipulováno.

Protože toto je jako kdyby ČTK vydávalo fotomontáže.

Souhlas. Ignorovat jak Zemana, tak Klause. Tito lidé nejsou normální.

Nezajímavé politikaření. Myslím, že pro každého prezidenta je největší potupa, když je ignorován. Tenhle si o to koleduje.

Moc bych se divil, kdyby zrovna soudruzi odsoudili cenzúru