Vlákno názorů k článku Radní ČT o senátoru Velebovi: Jeho návrh zákona o ČT hraničí se slabomyslností od David T - Teprve nyní jsem se dostal k rozhovoru Martina...

pánové netuším jaký vliv může mít "cenzura" nebo zmizení jednoho media z trhu, když je tady mnoho dalších zdrojů a každý kdo má chuť a peníze může dělat propagandu a TV program či "objektivní" informace za své.
Komunistické "tiskové důvěrníky" připomínáte vy, tím vnucování odběru denního tisku každému, tenkrát nejlépe Rudého Práva, dnes ČT/ČRo. Za komoušů tohle šlo aspoň odmítnout nebo se vymluvit, třeba že už to doma "bere" manželka.

Pan Veleba tak dlouho hájil zájmy českého skotu až to na něm zřejmě zanechalo následky.

Mě je až fyzicky zle z toho, když vidím jaké politiky si část lidí volí. Velebovi vůbec nejde o nějakou vyváženost. Mu jen vadí, že ČT nevysílá jeho propagandu, ale i při jeho pověstné hlouposti má ještě tolik rozumu, že si dovede spočítat, že on, anebo jeho soukmenovci nikdy nebudou mít takovou sílu, aby ČT vysílala to, co si oni přejí. Proto se snaží o její oslabení či přímo odstranění. Co se týče stížností na ČT, tak by bylo nejhorší, kdyby žádné nebyly. Tím, že jich je hodně a stejnou měrou jak zleva, tak zprava, tak to je důkaz, že to dělá dobře. Samozřejmě, na ČT se dá určitě mnohé zlepšit, ale když si představím, že by "nebyla" a zůstaly by tu pouze Nova, Prima a Barrandov, jímá mě hrůza.

Veleba by rád po sobě nechal pomníček, protože je egocentrický jako všichni Zemanovi přicmrndávači. Už jen ty jeho slova "já jsem politik a mám svaté právo na podávání legislativních změn". To dřív poteče Labe ke Špindlu, než by ČT dělala propagandu SPO. No a v tom je ten zakopaný pes. On si myslí, že to zvrátí skrz to že je senátor. No počkáme si...

pane Franto, jako znalec jistě znáte nejen Novu, Primu a Barrandov, ale dalších snad 100 čs. TV programů, které vysílají. Když se někdo chce dívat na opravdu kvalitní pořady, musí si platit ty programy extra. Takže tady jako znalec určitě blufujete.
A to se ještě dá čekat , že pokud by nebyla nekalá konkurence povinně placené ČT, tak by se objevila řada dalších TV programů kvalitnějších nežli ČT vč. třeba zpravodajských nejen na kabelu, telefonu a satelitu, ale i v DVB-T. Vždyť i na menším Slovensku vysílá velice kvalitní soukromá zpravodajská TA3, lepší nežli ČT24.

pane Rogue, Vám jde zjevně o propagandu, ale podstata zděšení na a kolem ČT je těch 7-8 mld. Kč poplatků, o které se bojí všichni ti, kdo z toho dobře žijí.
A pokud jde o propagandu jak jí dnes vysílá ČT, právě to je jistě rozbuška naštvanosti občanů, přečtěte si na webech , co si myslí.

On existuje nějaký průzkum kolik politiků levice a pravice si stěžuje na zaujatost ČT? Nebo jde zase o nějaký dojem, aby se něco elegantně omluvilo? Nenalhávejme si něco o nestrannosti a vyváženosti. Oficiální zdroje tvrdí něco a ty neoficiální přesný opak.

Mně se líbí, jak už zase podsouváte, v čem je podstata a co je "rozbuška naštvanosti občanů". Obojí je v lepším případě vaše domněnka, v horším manipulace, ale jako správný propagandista to prohlašujete za pravdu.

Zanechalo, měl by si dát alespoň mokrý ručník na čelo aby trochu vychladl. Podobný paskvilonávrh se totiž ani nedá komentovat.

ČT nemusí být ničím zděšena. Veleba je prachobyčejný ichtyl, který nedosáhne ničeho. To jenom někdo chytře využívá inklinace běžného čecháčka k tomu mít všechno zadarmo a nehnout pro to ani prstem. Typicky Zemanovské.

zkuste komentář . Takové to jabysemkdybysem není o ničem, stejně jako nadávky. Velebův návrh, aby lidé měli možnost dát peníze raději na něco, co sami považují za dobré je přeci naprosto v pořádku. Ozývají se pochopitelně ti, kdo zatím tyjí z povinných ČT/ČRo poplatků. A protože nemají argumenty, tak se projevují sprostě či jako hlupáci.

V čem je TA3 lepší? Vůbec v ničem. ČT24 je výborný zpravodajský kanál s jedinou slabinou možná s dvěma. Jedna slabina jsou zprávy v 19.00 a druhá, ranní vysílání do devíti hodin. Oboje bylo před Dvořákem lepší.

tahle diskuze je něco, jako když se dva přou, jestli je lepší iDnes nebo Právo nebo Lidovky či Haló noviny. Prostě každý preferuje něco jiného. U těch novin si ale každý může vybrat sám a nebo je nekupovat vůbec, a naštěstí dnes už nějaký "ustřední" vládní deník s těmi správnými informacemi není a tedy nemusíme povinně odebírat jako ČT/ČRo. Představa , že politické zpravodajství je "objektivní" je něco jako hledání kvadratury kruhu, každý má jiný politický názor a "objektivní" politický názor prostě není.
Ted se dívám docela rád na TV Praha (vysílá ale snad jen v Praze) kde jde seriál Válka mýtů zbavená. Goebbelsovskou propagandu v protektorátu za WWII rozebírá a komentuje Zdeněk Zbořil, dost dobrý a klasikovy/Goeb­belsovy metody stále aktuální. Na ČT24 je propaganda mnohem primitivnější, nežli to uměli již za soudruha/Parte­igenosse dr. Goebbelse.

Propaganda koho? Sleduji ČT24 často, ale doted jsem nepřišel na to, jakou propagandu šíří. Hosté bývají ze všech stran, nikdo nemá prostor navíc a jestli ano, tak možná ODS, které je dáváno mnohem víc prostoru než si vzhledem ke své bezvýznamnosti zaslouží. To je ale ta zbytečná korektnost Č24. Zprávy jsou objektivní taky, i když třeba putinovce štve, že se o Putinovi nemluví jako o mírotvorci. S tím se ovšem nedá nic dělat, protože pravda už nejde ohýbat (naštěstí) tak, jak by si hlavně ti, co mají plnou hubu demokracie, ale jednají jinak, přáli.

Nevím, jaké je to v současné době, ale 24ku jsem přestal pravidelně sledovat, když na ní bylo dlouhou dobu překalouskováno. Skoro jako v tom vtipu, kdy se člověk bojí otevřít lednici, aby z něj nevyskočil...Potom mi hodně vadili pozvaní "odborníci" - hlavně z řad soukromých VŠ, kteří jen přepapouškovali informace z předešlé reportáže. Ale chápu,že měli jen dodat punc opravdovosti. Jediný komentátor, který mě zaujal svým přehledem, byl pán, jehož jméno si nepamatuji, ale byl tuším z ČRo. K nešvarům řadím i jejich ilustrační záběry, které jsou nebo alespoň byly tragičtější, než v popisované události. K nabírání odpadlíků z jiných televizí se nemá ani cenu vyjadřovat.

no vidíte, pane franto, vy máte nějaký názor, jiní zase mají jiný názor , to je přeci normální. Takže když si každý bude kupovat ty "svoje noviny" nebo žádné, tak to bude OK.

pane rogue11, třeba já ČT nechci ani "zadarmo" . A trochu logiky - za cizí peníze (zadarmo či spíše levněji) se chtějí dívat právě diváci ČT, kteří trvají na tom, aby jim to platili všichni ostatní.

Ale to přece není jiný názor. Já s tím, co říká Petr Pavel vcelku souhlasím. Když byl Kalousek ministr, anebo těsně poté, tak proč by neměl větší prostor než ostatní. A to říkám, i když ho nemám rád. Stejně tak lídři stran budou mít větší prostor než řadoví členové. Týká se to i parlamentních a mimoparlamentních stran. Často je někdo pozván a nepřijde, a když přijde, tak to ještě neznamená, že získá nějaké plusové body. Někteří politici by asi získali víc voličů, kdyby raději nikam nevylézali. Já souhlasím i s tím, že někteří redaktoři na svou práci nestačí. Taková p. Tvarůžková je jistě velice pracovitá, ale pro politiku trochu natvrdlá. To však neznamená, že není objektivní. A s tím placením se to má tak. I když se někdo nedívá, platit musí. Jinak to nemůže fungovat. Znám lidi, kteří nejsou nikdy nemocní a tudíž se jim nechce platit zdravotní pojištění, ale taky platit musí.

pana franto, v čr existuje věcí které mohou být jistě dobrými a přesto si je nemám zájem kupovat. A podobně spousta dalších lidí, jistě i vy.
Mně prostě nějaké rozbory ČT nezajímají, jako každý jiný si můžu udělat vlastní názor (podle mě je to šmejd), prostě o ČT nemám zájem, považuji ji pro sebe za nepotřebnou, lepší nabídku má cca 100 jiných čs. programů.
Divákům ČT by mělo stačit, že ČT byla vybudována za peníze všech. Tak dostala ČT mnoho miliard kapitálu, je v ní tedy kapitál/investice všech majitelů ČT.
Pokud mají v sobě diváci ČT aspoň trochu slušnosti, tak když už se na pořízení ČT nedobrovolně podíleli všichni majitelé TV přijimačů, tak by si měli diváci ČT platit aspoň provoz sami.

Gratuluji, právě jste popsal princip veřejnoprávní televize. Naštěstí to nejste vy, kdo bude rozhodovat o tom, co dál, i když by jste určitě moc chtěl jako třeba omezenec pan Veleba. Když ČT nechcete, tak ji neplaťte. Určitě si to pak obhájíte až po vás půjdou, že jste ji neplatil protože jste ji nechtěl.

Ano, máte pravdu, priznivci čt se chtějí divat za cizí peníze a kdo by snad jim nechtěl tohle platit, tomu hrozí trest/pokuta/e­xekuce.

A míníte s tím dělat co, když je to celoevropský zavedený model ? Máte vůbec možnost s tím něco dělat ? Nemáte. Ale jako správný čecháček budete pyskovat. Například mě se zase nechce platit daně jako příspěvek na provoz státu. Na provoz něčeho, co prakticky nefunguje. Pokud to vůbec někdy prakticky fungovalo. Kdykoliv cokoliv chcete od státu či nějakého státního orgánu, nejde to. Tohle zase já nechci ani zadarmo. Ale nemám možnost to změnit.

Uhodil si hřebíčkem na hlavičku Davide. Pokud si spojuješ těchto vyjádření se záměrem dotyčný osoby, tak musíš mít jasno, že má jmenovaný blízko k cenzuře a propagandě směrem k vlastnímu zájmu. Z těchto názorových ´maličkostí´v duchu NEZNÁM, NEJSEM ANGLIČAN trefně odhaduješ k jakému táboru má senátor blízko. Veleba i ve mě vyvolává časy dávno minulé.

Nesmysl. Kde tu jediný diskutující vnucuje ČT/ČRo? Pepo /otiko/ žiješ předsudky. Nebylo by na škodu znovu si projít tuto diskusi a zjistit, že tu nejsi v žádné válce. Celkově vzato myslím, že ti nemůže jít o žádných 135 Kč. Tolik času každý den obětovat jedinému ´problému´ nedokáže nikdo, kdo by dokázal žít normální život. Tím se tě vůbec nechci dotknout, jde o politování.

jde o 7-8 mld kč ročně, které by mohly jít třeba na domovy důchodců, LDN atd. - zjistěte si kolik lidí čeká na umístění - v tom je Velebův návrh dobrý.
Nejde o nějakých 135 Kč, zejména když ČT/ČRo z naprosté většiny jen dělá špatně totéž, co jiní soukromníci lépe a bez povinného placení.