Názory k článku Radní ČTÚ je prý ve střetu zájmů, tvrdí Acta non verba

Řekl bych, že tento článek je i o vás...
http://www.misantrop.info/voni-z-druhy-party/

Snaha o zjevně účelový úklid v ČTÚ stále pokračuje. Doufejme, že se vláda do této od začátku velmi nestandardní hry kolem aukce nenechá zatáhnout a radu podrží. Důvodem jmenování nových radních byla snaha, aby druhý pokud aukce nedopadl stejně jako první.

Jen pro pořádek:

1) rejstřík z.s.p.o. vede krajský úřad.

2) k tomu, aby nějaká právnická osoba byla podnikatelem, není třeba její zápis do obchodního rejstříku

3) podnikání nemusí být živností, co třeba podnikání podle zvláštních zákonů - např. v režimu zákona o elektronických komunikacích ?

4) podnikat může každý, komu to zákon nezakazuje. z.s.p.o. to zákon nezakazuje

5) i kdyby právnická osoba podnikala a přitom neměla oprávnění/regis­traci podle toho či onoho zákona - pak stále podniká, jen se dopustila správního či trestního deliktu

6) který znak podnikání podle obchodního zákoníku v případě CZ.NIC chybí ? Subjektivní stránku (že úmyslem není podnikat, tedy ze znaků dle obchdního zákoníku zejména účel dosahování zisku) si sdružení CZ.NIC zazdilo hloupým zněním svých stanov. Který další znak podnikání není naplněn ?

Rozlišujte: účelem nějaké činnosti je dosažení zisku X k čemu se ten zisk poté použije. Že se nerozděluje mezi členy, je u zájmových sdružení běžné. Jinak se ztotožňuji s "pravnikem" - CZ.NIC možná ani přesně neví, co mu jejich právníci napsali do stanov ... smutný, leč běžný stav u mnoha zájmových organizací ...

Z dostupných pramenů jsem si pro sebe utvořil názor, že tady po věcné stránce nemůže jít o střet zájmů ani náhodou. Formálně posuzováno však CZ.NIC je právnická osoba, která o sobě tvrdí, že její činností je podnikání. Představte si státní moc, třeba takového pana Ištvána, čeho se bude chytat, pokud bude muset nějaký postoj zaujmout.

Tak uz je veden utok i na druheho radniho pana Maleho https://pbs.twimg.com/media/BYbD0raIIAA0s3t.jpg
tohle uz mi neprijde jako nahoda

Zdá se, že trend nastavený ANV, tedy plkaní o něčem aniž by si dotyčná strana zjistila fakta, je nějaký chytlavý...

Stanovy CZ.NIC hned v prvním odstavci říkají:

"1.1. CZ.NIC, zájmové sdružení právnických osob, (dále jen sdružení) bylo založeno v souladu s ustanovením § 20f a násl. občanského zákoníku zakladatelskou smlouvou ze dne 21. května 1998 za účelem správy domény nejvyšší úrovně CZ (ccTLD CZ)."

Opravdu by bylo takový problém si ty stanovy otevřít, a mluvit konkrétně místo teoretizování?

Pane Jirsáku, chápu, že se snažíte nastalý stav hájit. Váš poslední argument je však bohužel mimo. Podnikat mohou i jiné právniké osoby než obchodní společnosti a družstva. Stačí pohlédnout do občanského zákoníku a zjistíte, že i z.s.p.o. může podnikat, ba dokonce může být založeno jen za účelem podnikání. A pokud ve stanovách deklaruje, že předmětem činnosti je (dokonce výlučně) podnikání, těžko budete moci tvrdit, že předmětem činnosti podnikání není. Pokud snad sdružení CZ.NIC svou činnost provozuje nikoli jako podnikatelskou (stačí, aby účelem nebylo dosahování zisku, pak by již o podnikání nešlo), pak nezbývá než "poděkovat" právníkovi, který mu stanovy připravoval, za takovýto danajský dar.

Zajímavější je spíš to, že předmětem činnosti CZ.NIC z.s.p.o. není hájení zájmů svých členů. To by mělo vyvracet podezření, že by se CZ.NIC a Ondřej Filip měli snad stát nástrojem pro ovlivňování rozhodování ČTÚ těmi členy CZ.NIC, kteří kteří provozují telekomunikační službu.

CZ.NIC je podnikající právnickou osobou. Podívejte se do stanov (jsou na www.nic.cz). Předmětem činnsoti tohoto z.s.p.o. je podnikání, a to v několila oblastech. Dokonce žádná jiná činnost než podnikání ve stanovách CZ.NICu není.

S pravo-levou orientací bych to do souvislosti nedával - lemplové a lidé odtržení od reality se vyskytují v celém spektru od krajního leva až po krajní pravo...

Taky bych to spis videl na nejakyho saloniho levicaka - intelektuala. Nekoho kdo je sice cestny (anebo si to o sobe mysli), ale neni zvykly celit kazdodenni realite. Takovy clovek kdyz uz se jednou "spravedlive" rozcili, tak neni schopen uznat svoji chybu.

V onom předpříspěvku žádnou propagaci Ruska nevidím, pouze konstatování.

To nezpochybňuji; jen dodávám, že existuje i třetí varianta: neschopný lempl. Takový člověk prostě ty správné/korektní kroky nevymyslí nebo je vynechá, protože je na ně zrovna líný. Osobně mám zkušenost, že šlendrián vládne světem - tzn. že šlendrián je mnohem častější než zlý úmysl.

Je to zvláštní, taky jsem si všiml, že se různým advokátům a propagátorům Ruska obvykle v Rusku zas tak moc žít nechce.

Mate uplnou pravdu, tuhle nuanci jsem prehledl a zda se, ze situaci vyrazne pomaha - zrejme jde jen o osoby, jejichz cilem je dosazeni zisku. Jeste je otazka, jestli neni v "pracovnepravnim nebo obdobnem vztahu", to si posoudit netroufam. Kazdopadne je skoda, ze se na lepsi argumentaci nezmohl misto obecne formulky rovnou CTU nebo to clanek lepe nerozvedl.

Diky za osvetleni!

To jsem samozrejme cetl, ale cekal bych trochu transparentnejsi pristup k cele situaci - jak jsem jiz napsal: >> Odbít to v článku tím, že "o důvodech informoval mandátový a imunitní výbor PS", mi přijde převelice nekonkrétní a jako nepříliš uspokojivé rozuzlení téhle otázky - proč to pořádně nevysvětlit? <<

Tak si, prosim pekne, krome zakona prectete take ten clanek nahore.

Citujete špatnou část článku, to důležité je: "pan Ondřej Filip v souladu se zákonem o střetu zájmů provedl v zákonem stanovené lhůtě patřičné kroky".... (, o nichž uvědomil Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny).

Což podle mne taky znamená, že to de iure v pořádku je.

Stále platí to, co jsem řekl v předchozím příspěvku. Pokud mi jde o pravdu, tak se spojím s dotčenými osobami a institucemi a doptám se dříve, než začnu posílat výzvy Vládě ČR. Pokud mi jde o špínu, tak to samozřejmě dělat nebudu, protože bych se mohl dozvědět něco, co se mi nebude hodit do krámu.

Viz informování Mandátového a imunitního výboru Poslanecké sněmovny, a jednání v souladu se zákonem.

To jsou ale hovádka boží. Opět manipulují fakty, jak se jim to hodí, a ignorují fakt, že PPF vlastní jen jeden hlas a to jen v komoře ISP. Tj. bez ohledu na velikost této telco firmy to žádný významný ani rozhodující člen to není.

Ale to by museli být motivováni touhou se dopátrat pravdy a nikoli bulvárním útokem na Ondřeje Filipa.

Bez ohledu na to, zda-li v kauze nějaký skutečný či neskutečný střet zájmů je, tak v článku tady se píše, že byly podniknuty všechny kroky dle zákona a byl o tom informován Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny.

Bohužel se zdá, že nemají v plánu se omluvit panu Filipovi a celou kauzu stáhnout, což byla v podstatě jediná cesta, jak z toho vyjít jen s trochu pošramocenou pověstí.

Ještě tady samozřejmě existuje jedna děsivá možnost. Celé je to v režii opilého loutkáře na hradě a Rusnok bez legitimity pana Filipa na základě této pseudokauzy skutečně odvolá, aby si tam mohli dosadit nějakého svého pohůnka.

Ondřeje Filipa si nesmírně vážím a nemám důvod si myslet, že by jakoukoliv situaci k opravdovému střetu zájmů vedoucí nevyřešil čestným způsobem. Současně, ač jsem Acta non verba v mnoha kauzách fandil, jejich článek a dosavadní způsob řešení kauzy mi přijde dost nejapný.

Ovšem když ten zákon čtu, opravdu mi přijde, že porušen byl, minimálně bez podrobnějšího vysvětlení situace. Z.s.p.o. není firma, ale je to právnická osoba, tedy zákon takový souběh zapovidá. Zároveň je opravdu nejasné, jaké objektivní důvody mu zabraňují z vedení obejít, navíc je dle zákona musí co nejrychleji odstranit a opravdu se odejit "snažit". Odbít to v článku tím, že "o důvodech informoval mandátový a imunitní výbor PS", mi přijde převelice nekonkrétní a jako nepříliš uspokojivé rozuzlení téhle otázky - proč to pořádně nevysvětlit?

Chápu, že je těžké rozloučit se s organizací, kterou člověk vybudoval. Na druhou stranu vážně doufám, že si v CZ.NIC dokázal Ondřej Filip také vychovat dobré nástupce. A my ostatní bychom se mohli těšit, na co dalšího v IT sféře nebo jinde se vrhne, aby to mohl posunout kvalitativně úplně jinam podobně jako CZ.NIC.

To je takový detail, přece. Když si přečtete ty "vysvětlující" plky na Facebooku, tak naši experti z ANV ani nepochopili pojem "neziskovka".

OSF tady uz dvacet let financuje prevaznou cast obcanskeho sektoru (v poslednich letech se ten pomer uz nastesti trosku snizil), tak to jste se probral docela brzy....

I tato odpověď ANV je ale nepravdivá. Rada ČTÚ totiž o pokutách nerozhoduje.

To je pravda, ale pokud sve zastupce dokazou vybrat i zeme s daleko mensim poctem obyvatel, melo by u nas ciste statisticky byt mozne vybrat vice lidi.
A pokud se do OSN dostal (a dokonce mu predsedal) Francovka Kato, tak uz tam muze byt uplne kdokoliv...

Ucelova konstrukce. Financovani CZ.NICu je zcela transparentni, zadne "prispevky na provoz sdruzeni" nad ramec stanov nevybira.

CZ NIC ma penez dost;-)

A pan Vojtěch Razima jistě dokázal velké hnědé mazlavé. Mimochodem by mě zajímalo, kdo z "řady lidí z IT branže" se přihlásí k tomuhle brainfartu, když to s nimi tak pečlivě konzultovali. Obávám se, že pan Razima asi zůstane sám jako kůl v plotě. Pokud jeho "organizace do současné doby shromažďovala potřebné informace," tak tam asi mají opravdu kvalitní personální vybavení, když za celé 4 měsíce nezjistili, že CZ.NIC fakt není firma.

Obecně prospěšná společnost? No, nejvyšší čas, že od 1. ledna s příchodem nového OZ už nikdo další takový paskvil nezaloží. Takový ústav by spolku páně Razimy slušel podstatně více, obecně prospěšného totiž na tomto počinu nevidím zhola nic. Jinak při pročtení seznamu sponzorů ANV se mi takhle po ránu značně zvedá kufr. :-(

Nechcete se přestěhovat do toho Ruska? Tam by Vám bylo líp. A nám bez Vás taky.

Celý jejich web je hodně bulvarizující, takže je tu určitá šance, že je to skutečně jen neschopnost (motivovaná např. snahou se zviditelnit).
Možná taky jen sehráli roli užitečného idiota (známý z O2 si "jen tak" posteskl a oni se toho -dle jeho očekávání- chytli).
Všechny tři varianty jsou podle mě zhruba stejně pravděpodobné.

Nadace Partnerství je ukázkovým příkladem prosazování amerických ekonomických a samozřejmě politických zájmů. Podstatné informace o ní se člověk samozřejmě nedozví, pouze výroční zprávy. Ale i ty vřele doporučuji o nastávajících dlouhých zimních večerech prostudovat. Tato nadace pod záminkou rozvoje občanské společnosti (volně řečeno) třeba podporuje nejrůznější party, u nás obvykle označované jako ekoteroristické. Zejména viditelné to bylo v době temelínského běsnění, kdy odpůrci dostávali tučné částky na projekty "informování" veřejnosti atd., atd. Ve skutečnosti se jednalo o sabotáže již schválených akcí a finanční i jiné ztráty pro stát, tj. pro nás všechny.
Ovšem v samotných USA se každý, kdo byť zprostředkovaně dostává prostředky ze zahraničí, musí přihlásit jako agent cizí mocnosti a je pochopitelně bedlivě sledován. No a kdyby snad měl zájmům USA způsobit újmu, moc dlouho by nefungoval. Prostě demokracie. (Pozor, když dva dělají totéž, není to totéž - zavedení stejného přístupu v Rusku bylo presentováno jako totalitní praktika!) No a u nás nejrůznější Arniky, Děti země, Greenpeace a podobně mohou beztresně řádit a škodit. Jestli jsem něco čekal od minulé vlády, tak, že toto zatrhne.

Česká doména byla jednou z nejdražších v Evropě. Protože provozní systémy byly outsourcované (zdravím do I.CZ). Klasický polistopadový tunel. Z principu monopolní poskytovatel lužeb si najal servisní organizaci a přes tu odváděla zisky.

Pak přišlel pan Filip s mandátem to vyčistit, provozní systémy si NIC dělá sám (a zveřejňuje je pod svobodnou licencí) a přes to že cena domény klesla na úroveň, pod niž by klesat asi neměla (protože spekulanti), tak NIC "neví co s penězma" a tak je utrácí za všeobecné dobro (protože nechat si je nemůže).

Kéž by podobnými změnami prošel ČTU.

Je pravděpodbné, že člověk s takovou minulostí bude přátelům starých pořádků vadit.

Víte, kdyby ANV mělo pocit, že je něco v nepořádku, mohlo se nejdřív optat ČTÚ, nebo se mohlo zeptat Ondřeje Filipa, jestli je to v nepořádku (do CZ.NICu se jistě dá zavolat nebo napsat). Místo toho vyrobili umělou kauzu s rádoby vtipným (ale vlastně hodně trapným titulkem) a rovnou vyzývají vládu, aby konala. A to v době, kdy se kromě boje za svobodný Internet rozdávají kmitočty.

Já myslím, že démonizace je setsakramentsky na místě.

Já bych to zase tak nedémonizoval z druhé strany. Aby nedošlo k mýlce a nebyl jsem hned démonizován já - Ondřejovi Filipovi fandím, myslím si, že je to jeden z našich největších odborníků, ne-li největší. Vážím si ho za to, co dělá pro rozvoj internetu v ČR a vůbec, ale zase nejsem příznivcem slepé důvěry - "Fide, sed cui fidas, vide". Pokud má ANV pocit, že je něco v nepořádku, je to legitimní podnět k diskuzi. I když mám pocit, že to prezentují trošku zbytečně vyhroceně. Ale když se chtějí ztrapnit (jak to tak vypadá), tak na to mají svaté právo.

Opravdu zajímavé počtení od člověka kterého jsem nikdy nikde neslyšela ani neviděla.
Sleduji CZ.NIC, který opravdu není soukromou IT firmou už velmi dlouho a opravdu mne zaráží proč se navážet do jednoho z mála schopných lidí, které u nás máme. Ondřej byl nominován do OSN, ICANN a podobných organizací a vím, že je to člověk, který je prostě odborníkem a rozumí své věci. Kdo se jako já díva na práci CZ.NIC a vidí akademii, MOJEID a další věci, musí mít jen radost, že někdo děla tolik zaslužných věcí jako Ondřej.
Pan Razima má jistě právo se vyjádřit, ale tady evidentně klouže po tenkém ledě, protože vůbec netuší co Ondřej dělá a jen tak plive. Mne to jako další jen přivádí k otázce kdo napsal noty k tomu obvinění a proč. Prostě pane Razimo budďte fér a napište nám, kdo si to objednal. Uděláte víc Acta non verba, než pliváním na schopné lidi.

Znám Ondru Filipa, nejen jako člověka na svém místě a odborníka s mezinárodním renomé, jakých v ČR moc nemáme, ale také osobně jako poctivého a slušného člověka.

Tento útok na něj nechápu a kladu si otázku, čí zájmy a čí finance za tímto zcestným atakem stojí...

Panu Razimovi bych doporučoval nový název pro sdružení - non acta sed crap...

take je sponzotuji CZC.cz a Active24. No nevim jestli jim po teto perle jeste neco prispeji...

je i dost komický komu si stěžuje, páč kariera soudruha premiéra je vskutku pestrá.

Už jen to, že se pánové z ANV sníží k tak nízkým útokům, nebo co má znamenat to zdůrazňování, jak je funkce "dosti slušně placena". To je dost ubohé. Ona také vyžaduje dosti slušnou odbornost a spoustu práce, pokud má být dobře vykonávána. Ale o něčem takovém se asi panáčkům z ANV nesnilo, proto taková zášť.

"Omezuje to spektrum nazoru ktere by mohlo byt sirsi, pokud by namisto toho byla dana sance ostatnim lidem z oboru."

Otázkou je, kolik takových kandidátu z oboru tu teď reálně máme. Dostat se do OSN či ICANN není jen tak.

Ma to i pozitivni stranku, zdejsi mobilni bazariste prozradili z ceho/koho maji strach.

Tak tu máme na jedné straně "obecně prospěšnou společnost", nejspíš dle obsahu textu jeden z mnoha výkvětů zdejších mentálních elit. Na druhé straně p. Filipa, který něco v oboru dokázal, ve světě je odbornou veřejností uznávaný. Takže pokud v chlívě ČTÚ je poprvé někdo, kdo něčemu rozumí a mohl by udělat pořádek, tak je nejlépe ho vyhodit a pokud možno tam dosadit nějakého vylízaného elementa z nějaké o.p.s.
A sbírá funkce? Pokud vím, tak kde všude figuruje, je na základě volby nebo návrhu širší odborné obce. Nebo členství ve vedení světového správce internetu ICANN, v poradním orgánu tajemníka OSN a CZ.NIC se snad rozdávají jako trafiky?
A CZ.NIC má jako obživu? Bože, to musí v tom o.p.s. jíždět hodně divný matroš! Kdyby chtěl, tak už dávno by při jeho kvalitách byl z tohoto Banánistánu za kopečkama za rozhodně jiný prachy a nedělal charitu zdejší nevýznamné části internetu.

Sdružení Acta non verba y spíše mělo vysvětlit, kdo jsou "lidi z IT branže", nepřekvapilo by mě, kdyby byli na výplatních paskách mobilkáŕů. V tomhle případě jsou totálné mimo. Málokdo má na českém internetu takovou pověst jako pan Filip. Kéž by dokázal proměnit ČTÚ stejně tak jako dokázal změnit CZ.NIC. Před ním to bylo děs a hrůza, peníze odcházely do různých soukromých firem, domény se přidelovaly kamarádíčkům a s jeho příchodem je to vzor registrátorů. Možná se promény v ČTÚ někomu nelíbí.

To mne pri cteni toho clanku take hned napadlo :-)

To, že dotyčný strávil 4 měsíce shromažďováním informací a nepřišel na to, že CZ.NIC je z.s.p.o., asi hovoří za vše.

To sdruzeni neni normalni v CR existuje tolik lidi co jsou ve stretu zajmu a oni si vyberou pana Filipa, ktery ma do stredu zajmu hodne daleko. Me to pipada jako hodne ucelove vytvorene a chtelo by infomovat darce toho sdruzeni, protoze za tohle si penize nezaslouzi.

ANV je užitečným idiotem pro velkou trojku...

I kdyz jsou funkce neplacene, jejich vetsi kumulace na jednoho cloveka obecne neni dobra. Omezuje to spektrum nazoru ktere by mohlo byt sirsi, pokud by namisto toho byla dana sance ostatnim lidem z oboru. Kadou funkci se totiz zpravidla navysuje mnozstvi lidi ktere dotycny clovek zna a tim se dost casto i zvysuje jeho neformalni vliv v oboru, a zaroven to muze omezovat social networking ostatnich lidi z oboru. Vyzrala osobnost to vetsinou pochopi a stanovi si hranici za kterou v kumulaci nejde. Ovsem ne vsechny osobnosti oboru jsou vyzrale....

Neberte to jako utok na pana z clanku, spis jako obecnejsi zamysleni.