Názory k článku Radnice v Moravské Třebové se brání satelitním parabolám

Pokud SAT antény vadí a vyhrotilo by se to až k sankci,tak by mně zajímala jaká je alternativa a za jaký peníz by ta alternativní sranda satelitní finančně činila?!!
A také zde v Rokycanech na náměstí jsou anténní terrestrická monstra a taky památkáří to zjevně neřeší a při tom zde je převaděč !!!! =)

1. Montaz na fasadu vytvari tepelny most v izolaci a narusuje ji.
2. Hyzdi okoli
3. Pamatkari no budiz. Ale to je svoloc sama o sobe. Zeptejte se nekoho kdo restauruje pamatky co jsou pamatkari za ho....

Primarne je problem majitele/spravce objektu ze neresil budouci pozadavek montaze telekomunikacnich zarizeni. Minimalne sloupy na strese a rozvodne sachty s husimi krky mohl vybavit. U staletych domu se daji rozvody vyhodne tahat treba nepouzivanymi kominy.
V nasem baraku je nekolik parabol pres velky multiswitch. Kdo chce vlastni tak si na strese zapoji fko do sve anteny na pripravenem stozaru. Dela se to tak v pripade UPC nebo digitv ktera chce mit anteny vlastni. Stejne tak se tahaly telefony a utpcka. Opticky kabel je tazen po strese a vsichni si mysli ze je to hromosvod.
Hloupi pamatkari se bohuzel vyjadruji i k esteticnosti hromosvodu. Bohuzel hasici jsou silnejsi psi;)

Napriklad v nemecku, kde je satelitni prijem necim samozrejmym maji kabelovou nepokryta sidliste na stechach ohromne multiswitche a jen nekolik parabol.

Ano. A kdo si propasoval konvertor tak rikal sousedum ze prijima druzici Gorizont. Konvertory se pasovaly a paraboly se vyrabely z lamina.

Ještě bych přidal i svůj (kontroverzní) názor. Je každého svobodné rozhodnutí, kde bude bydlet - jestli ve vlastním domku,kde si může opravdu "oparabolovat" celý dům, anebo v historicky chráněné oblasti města,které tu bude i další stovky let nebo v domě postaveném z komunistického betonu, na který i my všichni (pohříchu) přispíváme na jakési pochybné oplácání nesourodou hmotou, kterému říkáme "zateplení" (a chraň bůh do něj píchnout).
Obyvatelé měst požívají vyššího komfortu placeného z našich daní (lepší dopravní obslužnost,služby atd.), ale na druhou stranu musejí (občas) snést i negativa vyplývající z bydlení v některých lokalitách. Chytráků, ohánějícími se slovy "já mám právo", je samozřejmě mezi námi dosti,viz diskuse výše.

Čistá sorela. Produkt doby, kdy bylo prostředků málo, ale o to větší elán (nebo nabubřelost, chcete-li) a ještě dozníval pud, že domy by měly být i užitečné, mít nějaké zázemí a měly by se i zdobit. I první paneláky ještě byly sice s malými pokoji, ale jinak docela lidské - viz pražská Zelená Liška. Jestli vám to přijde šerednější než paneláky přelomu 70. a 80. let, tak vás lituju a doufám, že vás v zájmu zachování kontinuity nevyhrabou na ministra kultury.

To je pekná sprostosť. Súd nemôže majiteľovi domu prikázať aby povolil inštaláciu satelitnej antény nájomníkovi, pretože by tým obmedzil jeho vlastnícke práva ako majiteľa. Každé obmedzenie vlastníckych práv musí byť niečím kompenzované. Vtip je v tom, že nájomník uzatvára zmluvu dobrovoľne a nikto ho ju nenúti uzatvárať. Ak v dobe uzatvorenia nájomnej zmluvy mu nevadilo, že tam nie je káblovka / satelit a majiteľ mu ju nechce povoliť, vždy má možnosť zmluvu vypovedať a ísť bývať inde. To že má niekto na niečo nárok končí v okamihu, keď jeho nároky narazia na práva iných.

Kdybych dal na zem na kůl parabolu, tak tam brzy není :o))) Cigoši by se o to hned postarali či jiná potulující-se mládež kolem baráků. Na oploceném pozemku to ještě jde.

Pokud se oprostíme od emocí a podíváme se na "věc" čistě technicky, je dobré chápat i používané termíny. Je rozdíl mezi vysíláním s licencí, volným vysíláním a kodovaným, třeba i placeným vysíláním. Právo na informace nezakládá univerzální právo nájemníka na možnost instalace libovolné antény. Vymyslím si případ, kdy je možné s parabolou o průměru několika metrů přijímat satelit určený pro Dálný východ, kvůli čínské stanici. Tato stanice nemá provozní licenci vysílat adresně pro Česko. Podobně na našem území nesmí podnikat v taxislužbě někdo, kdo má živnostenskou licenci z Mali. Pokud ale má některá TV stanice licenci pro vysílání na území Česka, nesmí jí jiné státní regulační orgány toto právo odpírat. Čili např. nesmí na stejném kmitočtu povolit vysílat někomu jinému, který by vlastníka licence rušil. Pokud stát vysílací licenci udělí, musí i druhé straně, což je v tomto případě divák, umožnit toto vysílání přijímat. Jiný případ by se mohl týkat příjmu dlouhovlného přijímače z opačného konce zeměkoule. Opět asi australská stanice nemá licenci pro Česko a proto nemusí naše regulační orgány dovolit občanovi namontovat na cizí dům desítky metrů dlouhé antény. Právo na přístup k informacím tím nebude porušeno, protože tyto informace nejsou primárně určeny pro posluchače z Čech.

Omlouvám se znalým za poněkud kostrbatý a zjednodušený pokus o vysvětlení práv na přístup k informacím a s tím související právo na používání příslušné antény, nebo kabelové přípojky. Je už jen následný efekt, že třeba anténa pro příjem Skylinku, CSlinku, free SATu a pod., dokáže přijímat i stovky dalších stanic v režimu free, nebo i placené služby s přístupovou kartou.

Šeredné sídliště ve stylu Sovětského Svazu,kdyby to zahrnul buldozer,tak ty to nikomu nescházelo. Dělat z toho památku je vrchol nevkusu.

Ono se dá najít různé řešení, jeden kamarád bydlí také v nějaké takovéto čtvrti a nedovolí mu dát ani plastová okna, přdepisují mu jaké má mít okapy a jakou střechu... Nesmí tam mít na svém baráku ani terrestrickou ani satelitní anténu...
Ale má tam docela solidní zahradu, je to trochu ve svahu...
Tak má parabolu na zemi vedle domu a chytá si co chce a nemůže mu nikdo nic říct..
Té parabole je to jedno, jak je vysoko ,,když vidí, tam kam je potřeba"...

ono je to ináč. to nie je o tom, že ako niekde niekto zavedie "kábel" tak iné riešenie je nemožné. ak chcem pozemnú anténu, sat parabolu, prípadne inak získavať to, čo potrebujem, chcem, nemusím odoberať niečo, kde to nie je, prípadne s čím nesúhlasím.
svojho času som na dome menil okná a zatepľoval. jeden sused mi tvrdil, že pokiaľ architekt žije, smiem to uropbiť až po jeho súhlase. moja odpoveď bola, že ak sa jedná iba o to, že žije, dá sa to zariadiť. prípadne, ak bude platiť tie náklady, ktoré sú spôsobené jeho nesprávnou prácou, tak dobre.
no a "pamiatkové" nie sú úplne všetky budovy, prípadne nie rovnako chránené. dcére som pomohol s parabolou - ich dom je síce "bez" parabol, ale na susedný sa to nevzťahuje. takže parabola je tam, kde na ňu "magisrtrát" nedočiahne!

a podobne vznikaji situace, kdy je obyvatel takoveho stareho pororozpadleho baraku nucen cucet na O2 TV nebo se stestim kabelovku, kde se plati jen za existenci kablu v byte. Tak sup sup centralni rozvod do vsech bytu, nasazet na strechu prijem ze 3-5 pozic a problem vyresen. Ajo ja zapomel, ono to bude neco stat a mesto to netoci, ono sce jen cisty stary zdi na svych starych domech...a je tu temer zacarovany kruh...jak ja sem stastny, ze ziji na obci v RD, kdy si muzu dat ke svym 2x80cm klidne dalsi 2 :o) a nikdo nerekne ani ň.

PW

Samozřejmě tedy např. satelitem šířené televize Óčko, které má prvotní licenci satelitní a převzaté je to pozemní.

Ta novelizace o tom, že se nemůže zbavit satelitních antén na základě odkazu na kabelovku zde sice byla. Ale tam bych si nebyl až tak jistý, že by to prošlo v případě státem chráněných památek. Tam může být v tomhle případě nějaká vyjímka, věšet terrestrické i satelitní antény na památky je opravdu dost nevhodné.

Ovšem nárok na sledování je i tam a minimálně by to měl řešit alespoń ten kabel nebo IPTV.

A další vylízlo se probralo. Bavíme se o nároku na přidělání antény na dům. O tom dnes rozhoduje majitel domu, který ti to může povolit a nemusí povolit. Dle jeho libovůle.

Pokud to odmítá povolit, tak s tím můžeš jít k soudu s tím, že ti to povolit musí, protože tam máš nárok na ty programy, které zde řádně podnikají a mají zde licence.

Jinak pokud by jsi žil před rokem 89 tak by jsi samozřejmě věděl, že tehdy nebylo žádné povolení k pověšení paraboly třeba a platila pouze oznamovací povinnost. Čili jsi tam maximálně poslal kus papíru, že jsi si pověsil satelitní parabalu. A tečka. Schvalováním se nezabýval vůbec nikdo, to neexistovalo. Dnes má schvalovací pravomoc majitel domu. Ovšem schválit to v podstatě musí neboť ty máš nárok. Ovšem on zase určuje podmínky. Jde o jeho dům. Tedy. Kde to bude, jak to bude atd atd. atd.

No,to především vysvětli sám sobě.Pokud si zakoupím sat. a příjímám programy volně šířené,tak co je to za hloupou řeč o licenci. Ta je chráněna kódovanou kartou.Ty mě připadneš,jako ti soudruzi ze 70.tých let.Ti zase používali větu - požadovanný příjem. Znám případy z tehdejší doby,kdy žádosti o zahraniční sledování TV na STA byly právě zamítány větou,že nejde o požadovaný příjem.

1. Paraboly památkový objekt skutečně hyzdí.
2. Neodborná instalace paraboly může poškozovat fasádu nebo zateplení.
3. Obyvatelé domu mají právo přijímat, cokoliv chtějí.
4. Řešením je instalace společné paraboly nebo několika parabol na vhodném místě a žadatelům přivést signál do bytu. Rozumný správce domu udělá před rekonstrukcí dohodu s obyvateli domu, v jakém rozsahu a jakým způsobem se rekonstrukce provede, jaké signály budou zajištěny. V Ostravě jsem na takového správce narazil na ulici Polská. Paraboly na zateplené fasádě nejsou. Kdesi za komínem, naprosto nenápadné, jsou dvě 85 cm paraboly v barvě střechy. Satelity fungují. Všechno jde, když funguje selký rozum a oboustranná vstřícnost. Zdá se, že tyto dvě komodity se v poslední době stávají vzácným a nedostupným zbožím...

Toto zákon opravdu ale nerozlišuje zda je to pay nebo free. Je tam pouze nárok. To že si to musíte platit třeba v kabelovce, když jste v památkové zóně, to takto je.

Ale pokud jim tam kabelovku nezařídili a oni nemají nic. Tak pak tady zákon v prvé řadě porušuje ta radnice.

A ještě doplním, nevím, kde jste vzal ten nesmysl o DVB-T ? To si jako myslíte, že když tam bude DVB-T, tak že ten nárok padá nebo co ? Ani náhodou... To platilo v 70.letech , že se to týkalo jen pozemního analogového televizního vysílání, při přechodu na DVB. Přiznali dévébéťáci, že to nezvládli a vztahuje se to zákonně od té doby na všechny DVB. Tedy nikoli ,,T" ale i C a S včetně S2. Prostě, když chcete HBO HD. Tak se na něj budete dívat. Tečka. Ostatně za své peníze. Oni vám v tom jen nemohou bránit.

Když se těm soudruhům nelíbí talíře, což plně chápu, už 10 let tam mohla být zavedena kabelovka, že.

Co to melete Vy za nesmysly ?

Jako občan máte právo přijímat TV, která má licenci pro území ČR. A je v lokalitě dostupná a to pomocí DVB-T/T2, DVB-S/S2, DVB-C, IPTV atd.

Pro blbé vysvětlím. Nemáte právo na příjem ARD nebo RTL nebo Polsatu neboť ten licenci v ČR nemá.

Pokud budete v Ostravě nemáte nárok na Libereckou RTM, protože to v té lokalitě není.

Ale pokud např. NATIONAL GEOGRAPHIC má licenci na území ČR nebo třeba HBO, což mají. A je dostupné. Což je. Máte na něj jako občan ČR právo a není nikdo, kdo by Vám mohl toto právo upírat ! Tečka.

Samozřejmě není nutné montovat nějaké antény. Ať jim tam zavedou kabely a bude klid, že.

Rudým právem si může tak vytřít zadek. Prostředku. Čau.

Tak mne fascinovalo, když jsem někde v novinách četl, že nějaké komunistické sídliště se rozhodlo chránit Unosco...

Je fakt, že fotka u toho nebyla a že jsem to nikdy neviděl. No dobře, tak alespoń už vím o co cca jde...

Chytrému napověz, Štěpánovi ....? :-)

A co to má společného s anténama a TV příjmem?

A, že třeba domovní daň je ve městě několikanásobná, oproti vesnici, to Ti Štěpáne přijde chutné? V rezervaci třeba nemohou obyvatelé parkovat před domem a i ta případná další omezení souvisí s konkrétní lokalitou. Ale zlobit se na Tebe, kvůli zjednodušeným názorům, to je zbytečné.

Nutit do placené kabelovky či iPTV mi příjde nechutné ... at' se na mě nikdo nezlobí.

Proboha, co to tady melete za nesmysly? Jaký právo? Právo na informace samozřejmě má každý občan. Ale to nic neříká o montování satelitů na fasádu domu. To by to tady za chvíli vypadalo jak někde v Asii. Máme rozhlas, tisk a DVB-T - to jsou základní prostředky pro šíření informací, u kterých nemusí být potřeba stavebních zásahů. Pokud není v místě dostupné DVB-T, lze to řešit kabelem nebo satelitem. Ale to rozhodně není případ památkových zón. Ač památkáře nemám moc rád (často život jen stěžují), tak v tomto doufám, že budou důslední.

Zdravím pana Brtníka, či Emersona,

Myslím, že s tím Havířovem jste to trochu nezvládnul, on je to opravdu styl převzatý ze SSSR, ale nejsou to paneláky - je to cihlová zástavba, a pokud jste něco podobného neviděl, nemůžete dělat úsudky. Je to podle mně dobře udělané i hezké. Přijeďte se někdy podívat, možná i Liberec by něco takového bral.

At' se jdou inspirovat k němcům ;-) Ti jsou daleko víc spořádanější a opatrnější na cokoliv. U nás se jen řve, zakazuje a nedělá na druhou stranu nic.

Už si videl úradníkov, ako niečo riešia v predstihu (okrem svojich platov) ?
Vždy a všade s krížom po funuse.

Zato datum postavení/opravy leckdy ano :-)

Tak na toto je platný zákon, že o namontování rozhoduje právoplatně majitel domu. Čili tím je to dané. Namontování bez tohoto povolení je minimálně přečinem, včetně samozřejmě odstranění všech vzniklých škod, tedy třeba i oprava fasády.
Takže pokud někdo něco montuje bez tohoto povolení není vcelku, co řešit.

Na druhou stranu to právo na informace tam dané zákonem je také. Takže pak jednoduše existuje dohoda. Ukažte mi, kam si to mohu namontovat a já si to tam namontuji.
Ale nemohou mu v tom bránit pokud tam není jiný zdroj. Tedy Kabel, IPTV atd.

Hlavními viníky těchto situací jsou radnice, které s předstihem neřeší problém.

Jenom aby tomu tak doopravdy vždy bylo !

Ono za prvé satelitní parabola jim vadí, ale prodejní automat nebo reklama ne ?
Viz třeba jedna budova tady ve městě.

A za druhé paradoxně památkovou péčí a Unescem chráněné je jako scansen komunismu i jedno zcela šílené panelákové sídliště někde v Havířově nebo kde. Které má být zachováno jako vzpomínka té doby. Takže by se to paradoxně vztahovalo i na něj.

Zatím co zbourat obchodní dům Ještěd stejného nedávno zemřelého autora hotelu Ještěd na hřebeni, to jim žádné potíže nečinilo a postavili místo toho nějaké rusofilní odpudivé nádraží vhodné tak do Moskvy, ale nikoli do česko-německého podhorského městečka.

Dle mého názoru pro tyto potřeby existují kabelové sítě a lze je použít velmi vhodně právě pro tyto účely. A lidí žijící shodou okolností v takových nepřijemných čtvrtí také mají právo na informace.

Problém je jinde. Že lidi obecně na jakákoli pravidla z vysoka prdí.
Víz vyházený odpad v pytlích a nebo i jen tak vysypaný do příkopů za vesnicí. Mezi lidmi je bohužel velké množství sobců, kteří nevidí dál než za svůj dvorek. A hyzdění či znečišťování okolí je netrápí.

Proto navrtají satelit na fasádu hned za oknem u obýváku, kde to je nejrychlejší a nejlevnější.
Místo toho, aby kabel protáhli vnitřkem domu, nebo světlíkem. A aby parabolu umístili třeba na střechu. Je za tím trochu víc práce a o trochu větší náklady.


Obhajovat takové počínání jen prostým tvrzením "mám právo na .." je pěkná pitomina.
Taky mám právo jezdit autem, ale i přesto mám povinnosti dodržovat silniční předpisy.
Každé právo končí tam, kde začíná právo někoho jiného, nebo kde to omezují veřejné vyhlášky, zákony. Limitovat chování lidí by měla i obyčejná slušnost a zodpovědnost.

tie fasády plné tanierov ! Ako keby tie domy nemali strechy ! 65cm tanier za komínom vo farbe strešnej krytiny znesie aj pamiatková rezervácia. To je tak keď to montuje kde jaký lempel. A také veci ako multifocus anténa a multiswitch alebo unicable je nad chápanie týchto amatérov. A rádiopriepustná strešná krytina - úplné sci-fi (aj keď tam trochu robí šarapatu sneh).
Aby som nebol až taký krutý, niekedy stačí mať ten tanier na trojnožke na balkóne - fasáda je v poriadku a z ulice to tiež nie je vidieť.

Nic proti parabolám, ale jen barbar může ničit budovy v památkové rezervaci. Architektura budov minulých století se nedá srovnávat se silnicemi.

Dobře, ale i s.Daniela Blahová i s.Tomáš Martinček by si měli uvědomit, že řádní občaná ČR, platí daně mají nárok a právo na sledování každé televizní stanice, která má platnou licenci pro území ČR. Tedy zejména třeba National Geographic, HBO atd. Takže pokud tito soudruzi a soudružky samozřejmě zajistí tamním občanům aby do domu, kdy žijí, byla přivedena nějaká kabelová televize. / Což by mělo být v lokalitách chráněných památkouvou péčí zcela automaticky, jejich povinnost. A to i za cenu toho, že pokud se to nějaké kabelové společnosti nákladově nevyplatí, tak to velectěná radnice zacáluje z rozpočtu města, když si tam hodlá udržovat památkovou péčí chráněné budovy a lokality./ Tak pak samozřejmě se lze bavit o odstranění nevhodných a nežádoucích parabolických antén. V opačném případě se také může pamatková péče, či jakási radnice toho, či onoho města ocitnout u evropského soudu. Já jako občan mám nárok na informaci. Zajistili tedy tamní soudružky a soudruzi oněm občan možnost příjmu televizních stanic přes nějakého provozovatele kabelové televizní služby ? To by měla být prvořadá otázka v těchto causách.

Mě se zase nelíbí špatný stav silnic. Díry a výmoly vypadají také špatně a ničí mi auto :-)