Vlákno názorů k článku Radnice v Moravské Třebové se brání satelitním parabolám od lahvon - Problém je jinde. Že lidi obecně na jakákoli...

Problém je jinde. Že lidi obecně na jakákoli pravidla z vysoka prdí.
Víz vyházený odpad v pytlích a nebo i jen tak vysypaný do příkopů za vesnicí. Mezi lidmi je bohužel velké množství sobců, kteří nevidí dál než za svůj dvorek. A hyzdění či znečišťování okolí je netrápí.

Proto navrtají satelit na fasádu hned za oknem u obýváku, kde to je nejrychlejší a nejlevnější.
Místo toho, aby kabel protáhli vnitřkem domu, nebo světlíkem. A aby parabolu umístili třeba na střechu. Je za tím trochu víc práce a o trochu větší náklady.


Obhajovat takové počínání jen prostým tvrzením "mám právo na .." je pěkná pitomina.
Taky mám právo jezdit autem, ale i přesto mám povinnosti dodržovat silniční předpisy.
Každé právo končí tam, kde začíná právo někoho jiného, nebo kde to omezují veřejné vyhlášky, zákony. Limitovat chování lidí by měla i obyčejná slušnost a zodpovědnost.

Chytrému napověz, Štěpánovi ....? :-)

Nutit do placené kabelovky či iPTV mi příjde nechutné ... at' se na mě nikdo nezlobí.

Dobře, ale i s.Daniela Blahová i s.Tomáš Martinček by si měli uvědomit, že řádní občaná ČR, platí daně mají nárok a právo na sledování každé televizní stanice, která má platnou licenci pro území ČR. Tedy zejména třeba National Geographic, HBO atd. Takže pokud tito soudruzi a soudružky samozřejmě zajistí tamním občanům aby do domu, kdy žijí, byla přivedena nějaká kabelová televize. / Což by mělo být v lokalitách chráněných památkouvou péčí zcela automaticky, jejich povinnost. A to i za cenu toho, že pokud se to nějaké kabelové společnosti nákladově nevyplatí, tak to velectěná radnice zacáluje z rozpočtu města, když si tam hodlá udržovat památkovou péčí chráněné budovy a lokality./ Tak pak samozřejmě se lze bavit o odstranění nevhodných a nežádoucích parabolických antén. V opačném případě se také může pamatková péče, či jakási radnice toho, či onoho města ocitnout u evropského soudu. Já jako občan mám nárok na informaci. Zajistili tedy tamní soudružky a soudruzi oněm občan možnost příjmu televizních stanic přes nějakého provozovatele kabelové televizní služby ? To by měla být prvořadá otázka v těchto causách.

Proboha, co to tady melete za nesmysly? Jaký právo? Právo na informace samozřejmě má každý občan. Ale to nic neříká o montování satelitů na fasádu domu. To by to tady za chvíli vypadalo jak někde v Asii. Máme rozhlas, tisk a DVB-T - to jsou základní prostředky pro šíření informací, u kterých nemusí být potřeba stavebních zásahů. Pokud není v místě dostupné DVB-T, lze to řešit kabelem nebo satelitem. Ale to rozhodně není případ památkových zón. Ač památkáře nemám moc rád (často život jen stěžují), tak v tomto doufám, že budou důslední.

Ono se dá najít různé řešení, jeden kamarád bydlí také v nějaké takovéto čtvrti a nedovolí mu dát ani plastová okna, přdepisují mu jaké má mít okapy a jakou střechu... Nesmí tam mít na svém baráku ani terrestrickou ani satelitní anténu...
Ale má tam docela solidní zahradu, je to trochu ve svahu...
Tak má parabolu na zemi vedle domu a chytá si co chce a nemůže mu nikdo nic říct..
Té parabole je to jedno, jak je vysoko ,,když vidí, tam kam je potřeba"...

To je pekná sprostosť. Súd nemôže majiteľovi domu prikázať aby povolil inštaláciu satelitnej antény nájomníkovi, pretože by tým obmedzil jeho vlastnícke práva ako majiteľa. Každé obmedzenie vlastníckych práv musí byť niečím kompenzované. Vtip je v tom, že nájomník uzatvára zmluvu dobrovoľne a nikto ho ju nenúti uzatvárať. Ak v dobe uzatvorenia nájomnej zmluvy mu nevadilo, že tam nie je káblovka / satelit a majiteľ mu ju nechce povoliť, vždy má možnosť zmluvu vypovedať a ísť bývať inde. To že má niekto na niečo nárok končí v okamihu, keď jeho nároky narazia na práva iných.

A, že třeba domovní daň je ve městě několikanásobná, oproti vesnici, to Ti Štěpáne přijde chutné? V rezervaci třeba nemohou obyvatelé parkovat před domem a i ta případná další omezení souvisí s konkrétní lokalitou. Ale zlobit se na Tebe, kvůli zjednodušeným názorům, to je zbytečné.

No,to především vysvětli sám sobě.Pokud si zakoupím sat. a příjímám programy volně šířené,tak co je to za hloupou řeč o licenci. Ta je chráněna kódovanou kartou.Ty mě připadneš,jako ti soudruzi ze 70.tých let.Ti zase používali větu - požadovanný příjem. Znám případy z tehdejší doby,kdy žádosti o zahraniční sledování TV na STA byly právě zamítány větou,že nejde o požadovaný příjem.

Samozřejmě tedy např. satelitem šířené televize Óčko, které má prvotní licenci satelitní a převzaté je to pozemní.

Ta novelizace o tom, že se nemůže zbavit satelitních antén na základě odkazu na kabelovku zde sice byla. Ale tam bych si nebyl až tak jistý, že by to prošlo v případě státem chráněných památek. Tam může být v tomhle případě nějaká vyjímka, věšet terrestrické i satelitní antény na památky je opravdu dost nevhodné.

Ovšem nárok na sledování je i tam a minimálně by to měl řešit alespoń ten kabel nebo IPTV.

ono je to ináč. to nie je o tom, že ako niekde niekto zavedie "kábel" tak iné riešenie je nemožné. ak chcem pozemnú anténu, sat parabolu, prípadne inak získavať to, čo potrebujem, chcem, nemusím odoberať niečo, kde to nie je, prípadne s čím nesúhlasím.
svojho času som na dome menil okná a zatepľoval. jeden sused mi tvrdil, že pokiaľ architekt žije, smiem to uropbiť až po jeho súhlase. moja odpoveď bola, že ak sa jedná iba o to, že žije, dá sa to zariadiť. prípadne, ak bude platiť tie náklady, ktoré sú spôsobené jeho nesprávnou prácou, tak dobre.
no a "pamiatkové" nie sú úplne všetky budovy, prípadne nie rovnako chránené. dcére som pomohol s parabolou - ich dom je síce "bez" parabol, ale na susedný sa to nevzťahuje. takže parabola je tam, kde na ňu "magisrtrát" nedočiahne!

Pokud SAT antény vadí a vyhrotilo by se to až k sankci,tak by mně zajímala jaká je alternativa a za jaký peníz by ta alternativní sranda satelitní finančně činila?!!
A také zde v Rokycanech na náměstí jsou anténní terrestrická monstra a taky památkáří to zjevně neřeší a při tom zde je převaděč !!!! =)

Pokud se oprostíme od emocí a podíváme se na "věc" čistě technicky, je dobré chápat i používané termíny. Je rozdíl mezi vysíláním s licencí, volným vysíláním a kodovaným, třeba i placeným vysíláním. Právo na informace nezakládá univerzální právo nájemníka na možnost instalace libovolné antény. Vymyslím si případ, kdy je možné s parabolou o průměru několika metrů přijímat satelit určený pro Dálný východ, kvůli čínské stanici. Tato stanice nemá provozní licenci vysílat adresně pro Česko. Podobně na našem území nesmí podnikat v taxislužbě někdo, kdo má živnostenskou licenci z Mali. Pokud ale má některá TV stanice licenci pro vysílání na území Česka, nesmí jí jiné státní regulační orgány toto právo odpírat. Čili např. nesmí na stejném kmitočtu povolit vysílat někomu jinému, který by vlastníka licence rušil. Pokud stát vysílací licenci udělí, musí i druhé straně, což je v tomto případě divák, umožnit toto vysílání přijímat. Jiný případ by se mohl týkat příjmu dlouhovlného přijímače z opačného konce zeměkoule. Opět asi australská stanice nemá licenci pro Česko a proto nemusí naše regulační orgány dovolit občanovi namontovat na cizí dům desítky metrů dlouhé antény. Právo na přístup k informacím tím nebude porušeno, protože tyto informace nejsou primárně určeny pro posluchače z Čech.

Omlouvám se znalým za poněkud kostrbatý a zjednodušený pokus o vysvětlení práv na přístup k informacím a s tím související právo na používání příslušné antény, nebo kabelové přípojky. Je už jen následný efekt, že třeba anténa pro příjem Skylinku, CSlinku, free SATu a pod., dokáže přijímat i stovky dalších stanic v režimu free, nebo i placené služby s přístupovou kartou.

A další vylízlo se probralo. Bavíme se o nároku na přidělání antény na dům. O tom dnes rozhoduje majitel domu, který ti to může povolit a nemusí povolit. Dle jeho libovůle.

Pokud to odmítá povolit, tak s tím můžeš jít k soudu s tím, že ti to povolit musí, protože tam máš nárok na ty programy, které zde řádně podnikají a mají zde licence.

Jinak pokud by jsi žil před rokem 89 tak by jsi samozřejmě věděl, že tehdy nebylo žádné povolení k pověšení paraboly třeba a platila pouze oznamovací povinnost. Čili jsi tam maximálně poslal kus papíru, že jsi si pověsil satelitní parabalu. A tečka. Schvalováním se nezabýval vůbec nikdo, to neexistovalo. Dnes má schvalovací pravomoc majitel domu. Ovšem schválit to v podstatě musí neboť ty máš nárok. Ovšem on zase určuje podmínky. Jde o jeho dům. Tedy. Kde to bude, jak to bude atd atd. atd.

Kdybych dal na zem na kůl parabolu, tak tam brzy není :o))) Cigoši by se o to hned postarali či jiná potulující-se mládež kolem baráků. Na oploceném pozemku to ještě jde.

Ano. A kdo si propasoval konvertor tak rikal sousedum ze prijima druzici Gorizont. Konvertory se pasovaly a paraboly se vyrabely z lamina.

A co to má společného s anténama a TV příjmem?

Toto zákon opravdu ale nerozlišuje zda je to pay nebo free. Je tam pouze nárok. To že si to musíte platit třeba v kabelovce, když jste v památkové zóně, to takto je.

Ale pokud jim tam kabelovku nezařídili a oni nemají nic. Tak pak tady zákon v prvé řadě porušuje ta radnice.

Tak na toto je platný zákon, že o namontování rozhoduje právoplatně majitel domu. Čili tím je to dané. Namontování bez tohoto povolení je minimálně přečinem, včetně samozřejmě odstranění všech vzniklých škod, tedy třeba i oprava fasády.
Takže pokud někdo něco montuje bez tohoto povolení není vcelku, co řešit.

Na druhou stranu to právo na informace tam dané zákonem je také. Takže pak jednoduše existuje dohoda. Ukažte mi, kam si to mohu namontovat a já si to tam namontuji.
Ale nemohou mu v tom bránit pokud tam není jiný zdroj. Tedy Kabel, IPTV atd.

A ještě doplním, nevím, kde jste vzal ten nesmysl o DVB-T ? To si jako myslíte, že když tam bude DVB-T, tak že ten nárok padá nebo co ? Ani náhodou... To platilo v 70.letech , že se to týkalo jen pozemního analogového televizního vysílání, při přechodu na DVB. Přiznali dévébéťáci, že to nezvládli a vztahuje se to zákonně od té doby na všechny DVB. Tedy nikoli ,,T" ale i C a S včetně S2. Prostě, když chcete HBO HD. Tak se na něj budete dívat. Tečka. Ostatně za své peníze. Oni vám v tom jen nemohou bránit.

Když se těm soudruhům nelíbí talíře, což plně chápu, už 10 let tam mohla být zavedena kabelovka, že.

Co to melete Vy za nesmysly ?

Jako občan máte právo přijímat TV, která má licenci pro území ČR. A je v lokalitě dostupná a to pomocí DVB-T/T2, DVB-S/S2, DVB-C, IPTV atd.

Pro blbé vysvětlím. Nemáte právo na příjem ARD nebo RTL nebo Polsatu neboť ten licenci v ČR nemá.

Pokud budete v Ostravě nemáte nárok na Libereckou RTM, protože to v té lokalitě není.

Ale pokud např. NATIONAL GEOGRAPHIC má licenci na území ČR nebo třeba HBO, což mají. A je dostupné. Což je. Máte na něj jako občan ČR právo a není nikdo, kdo by Vám mohl toto právo upírat ! Tečka.

Samozřejmě není nutné montovat nějaké antény. Ať jim tam zavedou kabely a bude klid, že.

Rudým právem si může tak vytřít zadek. Prostředku. Čau.