Vlákno názorů k článku Rajče? Stále ideální web pro pedofily. Provozovatel nic moc neřeší od AAA - Jenže onou kamarádkou ve skutečnosti bude fousatý chlap,...

Jenže onou kamarádkou ve skutečnosti bude fousatý chlap, který si chce užít s něčím dítětem ... no tak urcite. Mimochodem naprosta vetsina zneuziti se odehraje v sirsi rodine a ne nejakou vousatou kamaradkou.

Nejprůkaznější je asi to třetí video.

http://www.seznamsebezpecne.cz/video/8-seznam-se-bezpecne-3

Nejprůkaznější je asi to třetí video.

http://www.seznamsebezpecne.cz/video/8-seznam-se-bezpecne-3

U samotné fotky, kde nelze jednoduše ztotožnit reálného člověka s obrazem by snad neměl být problém. Problém ale nastává něco takového zveřejní na svém účtu rodiče.
Pak už jen stačí, když si s manželkou začne dopisovat nějaká virtuální kamarádka, po nějaké době si začnou psát informace umožňující přibližné určení oblasti bydliště, kde byli na dovolené, oblíbenou hospůdku, fotku prolízaček, kde si s rodinou hráli...
Jenže onou kamarádkou ve skutečnosti bude fousatý chlap, který si chce užít s něčím dítětem. Co všechno jsou takoví lidé schopní pro něco podobného udělat můžete vidět na jednom projektu Seznamu, lze to podrobněji ukázat na nedávném případu zneužívaných skautů.
http://www.seznamsebezpecne.cz

Osobně taky nesnáším hysterii kolem pedofilie, kdy by kvůli tomu někteří pomalu zakázali vyhledávat na Google, ale myslím si, že rodiče by měli mít dostatek soudného rozumu a nezveřejňovat fotky svých dětí, dokud ony samy nejsou dostatečně způsobilé k rozhodnutí, jestli jim to bude nebo nebude vadit a provozovatelé služeb by měli být dostatečně zodpovědní, aby nenavrhovali paskvily typu rajce.net . Pokud dospělý člověk zveřejní vědomně svou nahou fotku, je to jeho věc a jeho zodpovědnost, pozitivní i negativní následky si ponese sám. Ale zveřejňovat fotky nahých dětí ze strany rodičů mi přijde nezodpovědné, přestože si každý normální člověk řekne, že o nic nejde.

Ešte túžim dodať, ako pedofilný bol označený aj album Nirvany a matne si spomínam na istú kampaň na domáce násilie atď. kde spomínali, že najviac znásilnení, obťažovaní (drtivá väčšina) pochádza zo strany dobre známej osoby obeti. Príbuzní.

Ale ak niekto urobí výskum, vedeckú štúdiu, pri ktorej dokáže že nahé fotky na internete zapričiňujú nárast znásilnení, potom zmením názor. Doteraz aj čo sa detí týka, boli to príbuzní, alebo učitelia, rodinní známi, náhodná obeť alebo dopredu vyhliadnutá a sledovaná obeť. O tom, že by niekto neznámi znásilnil niekoho len na základe fotky, ktorú našiel na internete, som nečítal.

Mňa prekvapilo, čo na internete vyhľadáva Daniel Dočekal.
Inak dík za tip. Neholdujem rodinným fotkám, ale aspoň viem, na čom sa ukája Dočekal.

Očakávam článok o tom, ako na YT sú videá zobrazujúce nahých domorodcov z Afriky, Amazónie a pod. Niet nad to mať neustále strach z toho, že všade číhajú pedofilní Dočekalovia vždy pripravení znásilniť vaše dieťa.

Ak niekto masturbuje nad fotkami? Tak ja neviem ako vy, ale mne v mladosti stačila hlava, nie fotky. Stačila mi predstava spolupracovníčky z práce, predtým spolužiačky na SŠ, VŠ. Ako keby vrahovia sa stali vrahmi až potom, čo napozerajú stovky, tisíce fotiek a filmov vrážd, zlodeji kradli až potom čo to videli na tisícoch fotkách.

Tu fotku jsem ještě stihl skouknout, než ji cenzor smazal a nic moc, viděl jsem spoustu horších. A pořád lepší, když se pedofil ukájí u počítače, než když jako skautský vedoucí, nebo farář, či učitel przní živé děti.

Jestli nekdo hodi na web takovouhle fotku: <smazaný odkaz> Tak to proste nemuze mit v hlave v poradku.

Hlavní problém je v tom, že pedofil masturbující nad fotografií mě nechává ledově klidným. Vadit mi začne až v okamžiku, kdy začne někde v parku shánět skutečné dítě.
A drobný vedlejší problém je v tom, že slova troll i trotl existují obě a každé má svůj vlastní význam.

dekuji! take mne furt vrtalo hlavou, kde je vlastne ten problem. konecne to vim - autorke poplatky. takze se mohu zodpovedne pridat ke vsem moudrym lidem, kteri vedi, ze druhou nejhorsi veci na svete (po terorismu) je detska pornografie.

No JO! Kolik škody ty svině pedofilní tím nadělají! Neplatí totiž poplatky za užití díla!

Komu tím ale reálně škodí?
Osobně budu radši, když se uspokojí takto volně dostupnými a reálně nevinnými fotkami, než když dochází ke skutečnému zneužívání dětí k pořízení jiných.

Pro normální lidi ne. Pokud takovou fotku ukážeš babičce, je vše OK. Jenže doba je taková, jaká je a technické prostředky umožňují masové vyhledávání takových fotek a jejich použití rozhodně jiným způsobem, než je asi žádoucí.
Ostatně, pokud jste si zkusil to vyhledání, jak je popsané v článku, tak byste věděl, že to nejsou fotky dětí na písku, ale často o třídu jiná liga.

Hlavní problém je v tom, že - nezávisle na té tvé bigotnosti trolů - nad fotkami tvých dětí masturbují pedofilové. Žádná definice pornografie tomu nezabrání.

že to, co je pro bigotní trotly, vymozkované judeochriusti­anismem a jeho sexuálně zcela patologickou pseudomorálkou (a nastupuje islám, jehož stoupenci jsou na tom po mentální i morální stránce ještě hůř), "strašlivá pornografie", jsou pro normální lidi normální obrázky.
Prostě neexistuje exaktní definice pornografie, neexistuje žádný algoritmus, který by rozlišil pornografii, rodinnou (upomínkovou) fotografii a umělecké dílo. Stávající legislativa v této oblasti je špatná už tím, že žádnou takovouto definici neobsahuje (a nechává posouzení konkrétního snímku na justici, což je v současnosti patrně nezkorumpovanější instituce v našem státě).