Vlákno názorů k článku Rakouská veřejnoprávní TV bude vysílat Euro 2008 v HD od Radek Donát - Ano, nativni rozliseni zobrazovace je vzdy idealni, ale...
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, nativni rozliseni zobrazovace je vzdy idealni, ale vyssi rozliseni znamena prakticky neznatelny rozdil v kvalite. Naopak, upscaling muze vastecne vyhladit nektere ostre prechody, ktere by mohly byt (byt ciste hypoteticky, pri pohledu z extremni blizkosti) na panelu s mensim rozlisenim videt. Jde o to, ze zatimco u dynamickych deju je vyhodnejsi upscaling z 720p na 1080p, zatimco u deju mene dynamickych dopadne lepe deinterlacing z 1080i na 1080p. Konverze je to tak jako tak.
-
Nevím, zda pokládám své otázky tak nepochopitelně, ale stále nemám jasno. Pokud budu mít TV se zobrazovačem s nativním rozlišením 1080 řádek, musí obvody TV sportovní program vysílaný ve formátu 720p stejně upscalingovat, lépe nebo hůře, podle technologie, značky a ceny. Obraz by asi ale neměl být lepší, než na TV se zobrazovačem 720 řádek nativně, který nic nemusí přepočítávat? -
Radek Donát (neregistrovaný)To se samozrejme v diskretnich zobrazovacich bezne deje. Z 1080i ale 1080p neudelate, ta informace tam proste chybi. Staci si vyzkouset ruzne, treba i spickove, deinterlace filtry, a zvlast na jednotlivych snimcich z videa s dynamickym obrazem presne uvidite o co jde. Staci na to treba nahravka fotbalu z DVB (prokladana), VirtualDubMod a pripadne nejake filtry (nekolik zakladnich deinterlace metod je i soucasti VDM).
Jina vec je, pokud mate zobrazovac s nativnim radkovym rozlisenim 1080 a chcete mu "usetrit" rescaling. Tam pak zalezi na tom zdali je ten rescalovaci obvod dostatecne kvalitni nebo ne. U Full HD zobrazovace uz by se ale asi dalo ocekavat, ze kvalitni bude. -
S tím pochopitelně nepolemizuji. Formátem 1080p se snad zatím, kromě Blu-ray, nikdo neprezentuje a několik let asi ani nebude. K čemu je mi potom zobrazovač s 1080 řádky pro živé TV vysílání dobrý? Asi jen výrobci a prodejci využívají všeobecné neznalosti této problematiky ze strany kupujících diváků a v předstihu prodávají něco, co zatím může úplně využít málokdo.
-
Přiznám se, že doma si to vyzkoušet nemohu, ale trochu mi ten divácký komfort ve vnímání prokládaného a neprokládaného vysílání uniká. Stejně se obraz nakonec musí přepočítat a trvání na HDTV s 1080i řádky by bylo zbytečné a zatím neekonomické? Na co je potom pořádně připlacená chlouba některých firem na kvalitnější rescaling, než má konkurence. Na co je 100Hz zpracování? To je opravdu všechno jen reklamní trik s virtuální kvalitou obrazu? Kdy na "našem" TV je skutečnost ještě lepší než v reálu?
-
"My vedeme k tomuto tématu poměrně velkou diskusi, protože 16:9 je v současnosti moderní trend. S poměrem 16:9 se prodávají v současné době televizory. Na druhou stranu je jejich počet zatím ale malý" - Petr Chajda ještě jako výkonný ředitel Primy, TK k uvedení nových zpráv. Více viz závěr článku o zavedení nových zpráv na Primě. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jako modni vlnu (ktera jednou prejde) to urcite neberou, ale zatim to zjevne nepovazuji za prinos vetsine divaku. On totiz ten pocet sirokouhlych TV v domacnostech porad jeste je nizky. To je malo platne. Faktem je, ze v digitalu by to meli vysilat tak jak to dostanou. V tom jim nic krome alibismu a technicke nevybavenosti nebrani.
-
A víte že věřím, že si celkem dost skalních fanoušků kvůli tomuto pořídí DVB-S2 receiver a seženou si z Rakouska i přístupovou kartu? (znám spousty lidí, kteří uvěřili Nově a jejich krátkému HD vysílání a šli do toho)Nastává doba, kdy HD přichází a čeští fanoušci udělají cokoliv pro kvalitnější zážitek. ZOH v Kanadě v r.2010 vše jen dovrší!!!
ČLÁNKY DO MAILU