Názory k článku Rakousko i Polsko nás předhánějí v digitalizaci
-
Pavel (neregistrovaný)"..oproti tomu v Polsku sice existuje větší počet komerčních kanálů, veřejnoprávní TVP ale svými hlavními dvěma programy dosahuje padesátiprocentního podílu na trhu. Kam se hrabe Česká televize se svými třiceti procenty za programy ČT 1 a ČT 2" - takovéto amatérismy byste si mohl v článcích odpustit, působí zaprvé celkem zaujatě a za druhé (pro znalé) i dost komicky - ony ty trhy mají svá specifika :-)) .
-
IX (neregistrovaný)Pokud mám info od polských (obchodních) kolegů, tak v Polsku není informovanost o digitální TV ani na 10% toho, co u nás. DVB-T se tam téměř nepropaguje a Set Top Box je totéž jako marťanská technologie. Podle mne bude pokrytí Polska DVB-T signálem ještě dlouho po ČR. Se situací v Rakousku se Polsko vůbec nedá srovnávat !
-
anonymníNa terestriku zde v republice bylo "odkazanych" 95 procent (mozna vice) obyvatel republiky. Nesouhlasim s Vami, ze je treba "nutit" prechazet lidi na prijem jinym zpusobem sireni. Mam za to, ze bezny clovek neobsahne vice, nez 5 TV programu. A je to dle meho i zbytecne. A terestrika vychazi co se tyce provozu asi levne - na rozdil od v clanku zminene palce v eurech za satelitni sireni.
A pro uzivatele je terestrika vyrazne financne vyhodnejsi. Zatim nikdo neposkytl srovnani, ktere by to vyvracelo. Chudaci lidi, kteri jsou v "nedostupnych koncinach" odkazani na prijem z druzice. -
vedro (neregistrovaný)"Rakousko i Polsko nás předhánějí v digitalizaci."
No čekat na nás jistě nebudou, ale pokud vím, tak ku předu v DVBT se hnulo jen Rakousko, Poláci taky stagnují.
Tak velká země jakou je Polsko, je k sat. vysílání přímo předurčena. Investice do rozšíření pokrytí DVBT zde budou vyšší, než náklady na DVBS. -
Trident (neregistrovaný)A cimpak myslite ze je v uvozovkach to dobre pokryti postkomunistickych zemich umozneno? Za komancu musel velky bratr mit cim rusit cizi rozhlas a televize. A hlavne monitorovat jestli imperialisti nevysilaji.
Bezny clovek obsahne klidne 100 programu. Tak uz se konecne vzpamatujte a vylezte z te sve ulity predstav. Jednotlive televize budou velmi uzce zanrove zamereny. A clovek si vybere televizi podle toho na co ma momentalne chut koukat. To je prvni evolucni krok. Druhym krokem je vyber konkretniho poradu cili VoD.
Sireni pozemakem asi levne? Clovece vy jste spadl odkud? Zjistete si fakta a pak tady chlamejte. Kolik myslite ze vam bude zrat 50 vysilacu a kolik dve uplinkove stanice? Jaka si myslite ze je vyhrazena sirka pasma na satelitu? Druzice pak neni pro vysilatele vubec draha. Hlavni roli v cene hraje pozice druzice.
Pozemak je hned po kabelu jeden z nejdrazsich zpusobu sireni co se srovnani s poctem useru k cene tyce.
Pro usera STB stoji stejne. Satelitni antena taky stoji stejne jako na pozemak. Co akorat zvysuje cenu oproti pozemaku je dekodovaci modul, event drazsi prijimac s dekoderem. Taky zalezi na kodovacim systemu. Karty jsou za zanedbatelny poplatek pokud pomineme bananove republiky. -
vedro (neregistrovaný)Právě rozloha země a hustota obydlení je důležitým faktorem pro určení výše nákladů k vybudování sítě pozemních vysílačů ve vztahu k DVBS. Např. takové Maďarsko je pro DVBT velice vhodný příklad.
Jinak, bavíme se zde o jednotlivých státech ne o kontinentech :)
Tím jsem chtěl jenom říct, že DVBS je výhodnější pro uzemně rozsáhlejší státy. -
Grifin (neregistrovaný)No spis by sme si od Rakouska meli vzit priklad, tedy ne my trpici spotrebitele ale "RADA moudrych" v Rakousku je prikladna spoluprace statu s komercnimi TV. Boji se EU , to tady u nas se nikdo neboji proste se od danovych poplatniku vyberou dalsi penize na zaplaceni pokuty za nedodrzeni digitalizace a je to, zivot jde dal. :-)
-
prudic (neregistrovaný)O5 prosim uvadej ceny ciselne, nikoli slovne a to vcetne DPH. Zatim jsem nikde nevidel STBox DVB-S s dekodovacim modulem, dekodovaci kartou, za kterou se v budoucnosti nebude muset platit za 1500-2000 Kc. Dale mne zajima, jako 80 procent domacnosti, cena za rozboceni na 2(3) TV prijimace. Proste na domacnost vyjde DVB-S tak asi neco malo pod 10 kKc VICE, nez DVB-T.
Uvedom si laskave, ze pro vetsinu naroda neni zanedbatelny ani koncesionarsky poplatek za TV, ne jeste aby platili dalsi vypalne nejakemu darmozroutovi kvuli nejake karte. -
prudic (neregistrovaný)Clovek ktery bude procitat televizni program 100 kanalu, je bud zoufalec, nebo dusevne chory clovek. Ja mam problem uhlidat porady na nasich 4 TV. Takze nehovoris o beznem cloveku, ale treba o snobovi, ktery se muze tlouci do ramene delat frajera pred kamarady "ja na to mam". Ale prave beznemu clovekovi nabidka 100 programu k nicemu neni.
Opravdu ti tvrdim, ze z pohledu obycejneho clovicka je terestrika NEJLEVNEJSI. Stoji nas 100 Kc/mesic. Tak levne k Tobe domu NIKDO nedostane CT jinym zpusobem. A neargumentuj tim, ze 300/30=10 coz je cena jednoho programu z digiTV, ale ono totiz si nejde koupit 4 TV programy. Takze uz moje babicka rikala, ze neni tak bohata, aby si mohla kupovat levne veci. V pripade DVB-S to plati bezezbytku. Prozatim. -
Trident (neregistrovaný)A ty mi tu studii zaplatis? Ne. Tak nekecej a netlem tady blbe. Ja mam svoji prace dost a rad bych se ve 40ti dozil duchodu. Nikomu nebudu delat dobrocinnyho mesiase a zpracovavat studie zdarma jenom kvuli tobe. Nebo mi to zpracovani zaplat. I lobysti musi byt nejak placeni:)
Nemyslis ze kdyz tam tu masinu nekdo posila, tak ze to nedela jen tak z dobrocinnych ucelu, ale pocita jestli se mu to vyplati? -
anonymníTedy Tridente,
buďto jste velmi mladý (nejspíše) nebo velmi naivní. Za komančů to zdaleka nebylo takové, jak si nejspíše představujete a jak to prezentují zejména někteří senátoři.
Rušení cizího rozhlasu skončilo někdy začátkem 60. let. S výjimkou Svobodné Evropy (RFE), ovšem díky vlastnostem krátkých vln to velký efekt nemělo, vynikající sovětské přijímače disponovaly potřebnými pásmy, pěkně roztaženými, a tak přechod na záložní frekvenci byla nacvičená rutina. Mimochodem, vysílání RFE mělo opravdu hroznou úroveň, nesrovnatelnou s BBC nebo Hlasem Ameriky; kdo nebyl úplně hloupý, musel se často válet smíchy.
Televize: kmitočtový plán pro analogovou televizi v Evropě pochází z roku 1961 nikdy a nikde nebylo cizí vysílání záměrně rušeno. Specifická situace byla u vysílače Cukrák (to je u Prahy). Vysílá na kanálu 1 ("východní norma", nosná obrazu 49,75 MHz), který se zčásti překrývá s kanálem 2 ORF (vysílač Jauerling, "západní norma", 48,25 MHz). Důvod je jednoduchý - v počátcích TV vysílání plány nebyly, takže se zvolilo technicky nejjednodušší řešení, tj. nejnižší kmitočet (vysílač Petřín, ten je v Praze :-). První televizory (Tesla 4001) byly na něj pevně naladěny a protože se jich prodalo poměrně dost, byl kmitočet po výstavbě Cukráku "přenesen" tam. Následně se musela provést oboustranná technická opatření, aby se rušení omezilo, a tak tomu zůstalo dosud.
No a monitorování cizího vysílání snad dělá každý zodpovědný stát, nebo ne? -
Trident (neregistrovaný)Nehovořil jsem pouze TV, ale obecně.
Ne kdepak. Bylo to ještě horší než si pamatuji. Protože já zažil jenom konec komančů. Otec nemohl studovat na vysoký a dědu pronásledovali estébáci. Za komančů jsme měli hovno protože jsme jim nelezli do prdele jako někteří jedinci.
http://www.radiojamming.puslapiai.lt/article_cz.htm
http://www.oecumene.radiovaticana.org/slo/Articolo.asp?c=102111
Ty dvě rušící antény u středovlného vysílače v KV-Stará role mám ještě v živé paměti. Stejně jako dědu potajmu lovícího hlas ameriky na onom ruském přijímači.
Jediný kdo monitoruje cizí vysílání jsou média a ještě tak BIS. Jinak dneska monitoring cizího vysílání k ničemu není. Oficiálně asi Severní korea nebude v televizi vysílat že pošle raketu na USA. Vojenské komunikační kanály jsou silně šifrovány a dokud někdo nevivine kvantový počítač tak poslouchání je nanic.
ČLÁNKY DO MAILU