Názory k článku Re: Chystá Český Telecom vlastní WebTV?

Podle mě to nemá příliš šanci prorazit. Lidé, které mail a internet nezajímá si vystačí s teletextem (pokud vůbec tuší, kde se pouští) a ostatní si raději pořídí internet. Dnes se k němu dokáže připojit každý lajk.

Tož, já měl dojem, že to je směr, kterým se v současnosti touží vydat většina ISP, zaměřených na domácí uživatele. Kromě konektivity se snaží vybudovat i vlastní informační kanál a získat tak jiné příjmy než z konektivity. Ty se totiž vlivem konkurence snižují až na absolutní minimum - na nulu za Internet zdarma. Vybudovat vlastní obsah sítě je filosofie, kterou u nás již dnes razí např. World OnLine. Zkrátka, nedivím se, že Telecom nechce zaspat dobu. :)

To, ze jde o "dosud tajeny projekt", je redakcni komentar, nikoli muj :-). V clanku to je trochu v pozadi, ale podle me je velmi dulezite prave to, ze Telecom pred casem koupil reklamni agenturu MIA. Puvodne se spekulovalo, ze je to proto, aby mohl sve vlastni kampane realizovat s agenturni slevou, ale zadne masivni kampane Telecomu ani IOL jsem zatim nepozoroval. MIA je ovsem take vyznamny poskytovatel obsahu, tzn. je vyuzitelna jako dodavatel obsahu prave pro jakoukoliv variantu WebTV. Zarizeni umoznujici pouze e-mail by asi mnoho lidi nepritahlo, ale pokud soucasti zpravodajstvi bude treba cast denniho tisku (Trafika), uz by to mohlo byt pro nekoho zajimave...

Navrhuji správní radě ČT toto nové jméno, které plně vystihuje to čím se ČT zabýva a co je skutečným jádrem nejmodernějších technologií, které použivá.

Nějak mi nedochází, k čemu to vlastně bude. Obsah onoho zpravodajství se přece dá najít jinde lépe, levněji... Leda by někdo z jakýchkoli (třeba zdravotních) důvodů nemohl mailovat jinde než doma a neměl zájem si domů tahat skutečný Internet.

.....tento moment popisuje jako "reverse takeover" (doslova: obrácené převzetí), při kterém akcionáři Navisu vyměnili své akcie za nově vydané akcie Webcoru (BTW, nevíte někdo, proč se takovéhle věci dělají v zemi jako je USA a jaký mají smysl?).
-----------------------------------------------------
Nemuzu mluvit k tomuto konkretnimu pripadu, ale tento reverse takeover se obvykle dela z jednoducheho duvodu. Webcore evidentne vubec nefungoval, ale stale byl pravdepodobne verejne obchodovatelnou spolecnosti. Jestlize se chci jako firma stat verejne obchodovatelny (prodavat sve akcie na verejnych trzich a ziskavat tak penize od investoru), musim projit hodne slozitym a hlavne nakladnym procesem. Pouze ruzne poplatky mohou byt az 0,5 mil. USD, aby se nova firma mohla dostat na burzu. Tzn. ze i nefungujici firma, tzv. SHELL, ktera je verejne obchodovatelna a stale posila zpravy SEC (komisi pro cenne papiry) ma svoji hodnotu, i kdyz bez cinnosti zadne akcie prodavat nemuze. Jakmile se takovy SHELL spoji s firmou, ktera ma nejakou dobrou cinnost, tak zvitezi obe strany. Nova firma se pres noc stane verejne obchodovatelnou za zlomek nakladu a puvodni akcionari SHELLu dostanou alespon nejakou hodnotu za jejich bezcenne akcie.
Toto je v USA hodne obvykle.

Někde jsem se dočet, že ČT chystá v souvislosti se zaváděním projektu xDSL nejen WebTV, ale taky opravdovou vlastní TV po tel. lince, kde bude až 20 TV programů kvality S-VHS nebo placený film v námi určenou dobu atd.(smlouva s Warner Bros již nějaká existuje). Co asi na to CATV a videopůjčovny, protože to má být za měsíční paušál cca 2 stovky.

Az se probudite, tak vyndejte ruku z nocniku prosim ... :-)

Souhlas. Spis to pripomina intranet nez internet. Nebo cestu
do praveku. Ti, kdo internet chteji, uz ho maji, ostatni nezajima (nebo zacne zajimat po ukonceni monopolu). WebTV je dobry tak pro netechnicky zalozene Americany, cili evropska predskolni uroven. I AOL je jen pouhy online provider (s mnoha omezenimi oproti plnym ISP), o ktery by v Evrope malokdo stal.

ubehlo par let a IPTV je naprosto bezna realita, i ta pujcovna funguje