Vlákno názorů k článku Re: Koupí Český Telecom Atlas? od Petr Ptáček - V dobrém rozmaru po pozdním obědě tak maně...

V dobrém rozmaru po pozdním obědě tak maně přemýšlím, proč mám ten pocit, že na články pana Peterky se vztahuje taková zvláštní kletba - on je nikdo nekomentuje.

Je možné že se má šedivějící hlava již poněkud mýlí, ale možná je ten pocit skutečně podložen fakty a články pana Peterky jsou minimálně komentovány.

Určitě tomu nebude proto, že by nebyly napsány profesionálně a správně. Ale, ruku na srdce, pane Peterka, skutečně někoho zajímají vámi zde produkované články? Vždyť je to šíleně, ale opravdu šíleně, NUDNÉ!

K tomuhle ještě jednu věc. Zabruste někdy ke konkurenci, podívejte se na Svět namodro a všimněte si, jak hojně jsou komentovány články Jiřího X. Doležala. Myslím, že patří k nejčtenějším a k nejkomentovanějším. Jenže pak se podívejte na úroveň těch komentářů a na úroveň článku samotného. Zjistíte, že článek je pouhý blábol a komentáře sestávají výhradně z nadávek a doporučení, aby JXD přestal s inhalací cannabisu.

Minimum komentářů na Lupě znamená možná také, že článek je tak výstižný, že už není co dodat. Já sám to tak alespoň mnohdy cítím. Ale teď vidím, že to není správné a tak až budu na Lupě zase číst nějaký článek, se kterým se naprosto ztotožním a nebudu k němu mít žádný přínosný komentář, alespoň slovně pochválím autora (zatím jsem to dělal jen známkováním a Qčky).

Neznámý příteli, jsi si skutečně jist tím, že zrovna v článku, ke kterému se konečně vyvolala alespoň nějaká diskuse, je cokoliv originálního co potřebovala stran pana Peterky jakoukoliv JINOU práci, než opásní toho co DOSTAL podstrčeno? (v tomto konkrétním případě v podobě online tiskovky Českého Telecomu).

Pan Peterka možná umí vyvolat dobré zdání, ale to, jak známo, klame...

Ano (reaguji na první větu) , a jsem o tom HLUBOCE přesvědčen. Informaci, že pan Peterka tuto tiskovku svými otázkami spoluvytvářel, si můžete přečíst u příspěvku jiného přispěvatele. Takže pan Peterka nedostal nic zadarmo. Kladl otázky, dostával odpovědi. Spolu s jinými odpověďmi na otázky jiných tazatelů tak dostal mnoho neutříděných informací, ze kterých sestavil článek.

A i kdyby některý článek p.Peterky byl trochu slabší (je to přeci jen člověk), nezanevřu kvůli tomu na něj, protože ty desítky jiných kvalitních článků převálcují jakoukoli chybu.

Clanky pana Peterky vycnivaji obvykle predevsim tim, ze obsahuji predevsim fakta (v tomto clanky tedy napriklad - zeptal jsem se na toto, dostal jsem tuto odpoved). Jejich interpretace (a vytvoreni si celkoveho nazoru) je obvykle ponechana zcela na kazdem jednotlivem ctenari. O faktech a popisech udalosti se moc diskutovat neda - a tak me maly pocet diskusi nijak neprekvapuje.

Clanky pana Peterky jsou pro me prijemnym korenim Lupy a na vasi otazku, zda nekoho zajimaji clanky pana Peterky (mozna by se to dalo vztahnout obecneji - clanky, ve kterych mi predevsim neni nabizen uz predzvykany nazor, ktery bych mohl jen vstrebat, ale spise pouze strohe informace, na jejichz zaklade si nazor musim udelat sam) musim odpovedet "ano".

Mimochodem, autor je uveden uz na uvodni strane se seznamem clanku, takze pokud vam nekteri autori nesedi, pak jejich clanky nectete, ne ?

Ano, zajímají. Howgh.