Názory k článku Re: paušál, či ne?

Pane Peterko,
bylo by možné přidat odkaz na zdroj informace, že "Nejprve to bylo 424,25 GBP za jeden 64-kbps port (za rok!!), nyní již jen 341,90 GBP za port a rok. V přepočtu podle aktuálního kurzu to vychází na cca 1380 Kč na 1 port za měsíc!". Mě se podařilo najít pouze toto: "ISPs pay between pound100 and pound200 per month for a single 64Kbps port, which is able to carry one connection at a time", tj. 5-10tis. Kč/měsíc za 1 port v článku, který rozebírá problematiku paušálu: http://www.ispreview.co.uk/articles/usage/.
Dále by mě zajímal zdroj informace, že "Současně s tím Oftel stanovil i to, že každý ISP smí získat jen určitý maximální počet takto zpoplatňovaných portů (konkrétně 40 na tranzitní ústřednu, kvůli kapacitním omezením)."
Děkuji za odpověď.

hlavní zdroj je přímo rozhodnutí Oftelu, jinak doporučuji přehledný popis historie FRIACO v UK zde.

Spíše by měl pan Peterka poskytnout přímé odkazy na ceníky evropských společností které reálně FRIACO nabízejí - věřte že to počteníčko (nezapomenout na poznámky malým písmem a FAQ) vám někdy vyléčí iluze o flat-rate dial-up.

Nemohu se zbavit dojmu, ze nekonecne diskuse na tema dial-up a pausal nepovedou k nicemu opravdu pozitivnimu. Zda se mi, ze zabyvat se v dnesni dobe dial-upem je jako zapalene diskutovat loukotova kola v dobe nizkoprofilovych pneumatik a elektronovych rafku.

Priznam se, ze v roce 1995 by me ani nenapadlo, ze v roce 2003 nebudu trvale pripojen k Internetu vysokorychlostni linkou (tj. vic nez 64 Kbps). Bohuzel - muj modem pristi rok dosahne zaslouzileho veku 10(!) let a pritom se stale ani nezda, ze by mel jit do vysluzby.

Myslim, ze bychom se my, uzivatele Internetu meli zasazovat o zpristupneni modernich komunikacnich technologii a opustit neplodne rozpravy o beznadejne zastaralem zpusobu pritupu k Internetu, jakym je dial-up.

Ja bych jeste doplnil Vasi uvahu o to, ze kdybychom zili nekde ve vyspelejsi zemi s delsi tradici volne konkurencni-ekonomiky, tak bychom rozhodne se nemuseli rozcilovat nad nasim bidnym telekomunikacnim pokrokem.

Rad bych pripomenul jednu vec, jak lezi draty SPT vsude v zemi o pruchodnostech dost velkuch pomoci xDSL a jak SPT sedi na nich jak slepice na vejcich. Hole draty pronajme, ale s garantovanym pasmem 9600 kbps osekane frekvencnim filterem. Pritom ekonomicky na provoz teto linky ma SPT stejne naklady, jako by tam bezelo napriklad 40 Mbps (VDSL).

Ale, co me dokaze hodne rozhodit je nasledujici priklad:
Cena za pronajem SPTDSL linky uvnitr obce o kapacite 512 kbps stoji 25160 Kc bez DPH a za 512 kbps SPTIOL nekde kolem 10 000 Kc (zalezi jak hodne chce SPT dumpingovat...), coz celkove pro SPT ve druhem pripade naklady budou rozhodne vetsi!

Takove praktiky bych hodnotil jako monopolismus-kimunismus.

EW

"Mimochodem, na tento argument lidé z Českého Telecomu reagovali tím, že jejich síť pak přetěžují uživatelé, kteří se nemohou dovolat."

To by mě zajímalo, v které části sítě by k onomu přetížení došlo - hovorové (B) kanály se snad obsazují až po úspěšné volbě, které probíhá po signalizačním kanálu.

Ano, ale je třeba také zpracovávat účastnickou volbu a řídit proces účastnické signalizace, samozřejmě i v případě neúspěšného volání...

Co treba fixni cena + poplatek za prekroceni nepretrzite doby pripojeni.

Priklad:
299 Kc za linku + 500 Kc za "neomezene" pripojeni k internetu
Spicka (8 - 18 hodin) - delka pripojeni bez tarifikace 30 minut, kazdych dalsich 30 minut bez odpojeni za 10 Kc
Mimo spicku (18 - 8 hodin, vikendy a svatky) - delka pripojeni bez tarifikace 90 minut, kazdych dalsich 90 minut bez odpojeni za 10 Kc

Dalsi varianty lze odstupnovat cenou pripadne ruznymi delkami pripojeni a podplatky.
Bylo by take mozne omezit pocet a delku pripojeni na jeden tyden (7 dni), jako obranu pred automatickym znovuobnovovanim pripojeji. Napr. 30 spojeni tydne a celkove 20 hodin pripojeni v tydnu.

Myslim, ze tyto omezeni lze snadno aplikovat na strane ISP i CTc a s jejich pomoci regulovat vyuziti vsech casti site. Predpoklada to vsak pristup uzivatelu ke svym prehlednym statistikam.

No je to rozumnější požadavek, ale to není "flat-rate".
Přesto i v tomto případě může nastat problém přetížení sítě - stačí vždy před koncem "volného" intervalu spojení ukončit a znovu navázat, na ISDN by to trvalo cca 2 sec. a download 300MB souboru může vesele pokračovat :-)))

A když MS zrovna uvolní ke stažení důležitou záplatu do svého oblíbeného software, pak si můžete být jisti že automatický update poběží večer současně nejméně tak 50 účastníkům z té tisícovky na které jste i vy. A to nemluvím o "perspektivě" pronájmu SW přes Síť...

Zkrátka tudy cesta budoucnosti skutečně nevede - je třeba aby ČTÚ reguloval (i proaktivně) a ne pouze záplatoval problémy!

a proto navrhuji jeho zruseni a pozveme si zde urad, ktery dokazal, ze monopol uridit umi, a to je Oftel
V britanii te konkurence v telekomunikaci taky moc nemaji, ale maji schopneho regulatora a ministra ....a proto tam maji levne ADSL a BT telecom si pritom ani na ceny moc nestezuje, protoze ma stejnak zase monopol

PS :
mimochodem, mam UPC, a i presto ze bych mohl viset na lince 24H, tak nevisim, stejne jako tisice dalsich uzivatelu UPC

co to je za hlasku s tim upc? kdyz si nekdo spusti http server, tak asi bude chtit viset. to, ze nevisite ma byt nejaky vas klad?

No mam obavy, ze kazdy domaci uzivatel internetu nebude spoustet si http server. Jestli uz, tak tam budou bezet vymeny mp3. Ale taky si nemyslim, ze nekdo kdo to bude tahat pres telefon, ze bude natom nejak "sedet". Ono jak mate praci a rodinu, tak Internet vyuzivate spise jako informacni medium a ne zabavu.

EW

Každý asi ne. Ale zkuste proscanovat mistrál na port 80 (myslím celou doménu), a možná budete překvapen, kolik toho tam jede.

Ja bych videl problem ne v Telekomu, ale ve vlade: I Britsky, ci nemecky telekom mel stejne tendence jako naas telekom, tedy delat si vse saam, neposkytovat pausal, atp. Jenze jim to vetsinou raazne vlaady zatrhly, tlacili na snizeni cen,... U nas si telekom z rozhodnuti CTU dela vlastovky, pak ho napadne, udela to po sveem a nez se rozhodne soudne - je po vsem, telekom uz maa nahrabaano. Tuto situaci zpusobily i vlady minule nejen tahle, smutnejsi vsak je ze vlada jej nedokaze uridit prestoze ho vlasni, natoz ZUI, a to uz vubec nemluvim o tom az ho vlaada prodaa - to bude zmatek.