Vlákno názorů k článku RE: Smlouva o registraci domény v TLD .cz je zřejmě neplatná od zombí - dělalas to něgdy chlapem

dělalas to něgdy chlapem

Ostatne, doporucuji v tomto smeru ke studiu dokument vydany samotnym CZ-NIC: http://info.nic.cz/doc/Zprava_public.doc. Ze ta castka neni hrazena v teto chvili, to je irelevantni zalezitost.

Pri vsi ucte, Davide, mohl by ses naucit alespon cist.

Pri vsi ucte, Zdenku, nektere veci zrejme nevis. Protoze CZ.NIC v teto chvili ICANN a tedy ani jeho uredniky nezivi - a pokud vim, nedela to ani vetsina ostatnich operatoru ccTLD.

O tom, jake jsou naklady na provoz TLD neco vim... Ze musi CZ.NIC (samozrejme spolu s ostatnimi operatory ccTLD) zivit uredniky ICANN, kteri si schvaluji platy ve vysi kolem 130 - 150 k$/rocne (coz je plat, o nemz se me i tobe zatim jenom zda), o tom bohuzel taky vim (a to pominme clenstvi v tak zbytecnych organech, jako je treba CENTR). Vim celkem dobre, kdo a jak zivi RIPE (jez sidli v Holandsku, coz opet navysuje mzdove naklady a nikdo se nad tim nepozastvuje).
Naklady si lze oduvodnit jakekoli. Dokud ale budou existovat instituce zalozene na netrznich principech, budeme se s takovym nafukovanim nakladu pomerne casto setkavat.

Ze Internet nevydelava? Co myslite slovem Internet? Internet neni nic... Je spousta siti a vydelava (nekdy vice, nekdy mene) tato spousta siti. Nad nimi uz jsou pouze koordinatori (RIPE, APNIC etc.). Naklady na provoz domeny 1. radu mohou byt pomerne male, samozrejme pokud nekdo nezacne ty naklady nafukovat (coz je bezny jev nejen u nas, podivejte se treba na rozpocet ICANN).

Zbynku, nejsem si uplne jist, jestli vis, o cem mluvis. Treba IETF, ISTF (a vyjmenuju ti desitky dalsich organizaci) ma take nejake ty naklady.

Pokud je mi znamo, zisk CZ.NICu neni rozdelovan nikam. Tudiz nikam neplynou.

Ze Internet nevydelava? Co myslite slovem Internet? Internet neni nic... Je spousta siti a vydelava (nekdy vice, nekdy mene) tato spousta siti. Nad nimi uz jsou pouze koordinatori (RIPE, APNIC etc.). Naklady na provoz domeny 1. radu mohou byt pomerne male, samozrejme pokud nekdo nezacne ty naklady nafukovat (coz je bezny jev nejen u nas, podivejte se treba na rozpocet ICANN).
Tvrdit, ze na prerozdelovani neni nic spatneho, je ponekud nepravdive. Na nedobrovolnem prerozdelovani tak, jak jej predvadi vetsina statu siroko daleko, je spatne snad uplne vsechno od demotivace lidi zvysovat sve prijmy az po naprosto uzasne neefektivni zachazeni s financnimi prostredky. Cim mene penez stat ci nejaka verejna instituce prerozdeluje (= oc mene nas okrade) a cim mene cinnosti provadi, tim to v dane zemi (lokalite) obvykle funguje lepe.
Myslim, ze kdyz se snizi cena domeny z 800 Kc rocne treba na 200 Kc rocne, tak mnoho lidi prestane povazovat za reseni napriklad domenu 3. urovne a poridi si vlastni.
Kam ostatne plynou zisky CZ-NIC? Vite to nekdo?

.... Jediným výdělkem internetu přímo od fyzických lidí (a tedy ne zprostředkovaně od ISP) je právě poplatek za domény. ....

No zredukovat "internet" na CZ.NIC potažmo KPNQwest je docela síla ...

A k tomu přerozdělování - to je špatné ze samé podstaty věci. Já sám dokážu lépe rozhodnout, čeho si cením a za co jsem ochoten zaplatit. CZ.NIC, ČSSD ani nikdo jiný to nebude.

No, jenže problém je, že Internet sám o sobě nevydělává, ale přesto má náklady, které je potřeba zaplatit. Jediným výdělkem internetu přímo od fyzických lidí (a tedy ne zprostředkovaně od ISP) je právě poplatek za domény. Takže bych na tom nic špatného neviděl.
Jinak na přerozdělování není nic špatného, to že to představitelé českého státu chápou jako jedna koruna vydělaná = 20ha do mé kapsy, 20 ha rozdám, 90ha do kapsy pokladny strany, a "zbylých" 30% zaplatí konsolidační banka, tedy my, to je věc úplně jiná. Všechny státy (i firmy) nějaké přerozdělování dělají.
Proto jsem tam několikrát zmínil slovo "transparentně". U NICu je to velmi jednoduché, lidí zaměstnává pár, možné zisky jsou jen jedny, náklady jsou fixní, takže se dá vše krásně a transparentně dokazovat.
A jak už jsem řekl - co se zlepší když snížíte ceny za vstupy? Nestane se vůbec nic, prodej se ani nezvýší (maximálně ten spekulativní), zato zbude méně peněz.

Myslíte něco ve stylu "Váš příspěvek na roční vedení domény X.CZ se ukázal být příliš vysoký. Efektivita NICu způsobila, že příští 3 roky může být tato doména obnovována zdarma. Děkujeme Vám za podporu." Tak toho bych se také rád dočkal...

Nemohu s Vami bohuzel souhlasit - to, cim vy argumentujete, je v teto zemi obvykle prerozdelovani prostredku, ktere tu k velke skode vsech praktikuje i cesky stat. Pokud jsou z provozu CZ-NIC nejake vytezky, mely by se snizit vstupy, tj. ceny za domeny - a at si kazdy se zbylymi penezi dela co umi - je odzkouseno, ze to funguje lepe nez ono prerozdelovani, ony penize jsou vzdy vynalozeny efektivneji.

Z hlediska obchodníka proti cenám nic nemám. NIC je monopolní společnost. Kdyby cena za doménu byla o 100% vyšší, počet koupených domén by byl skoro stejný.
Kdyby byla poloviční, počet by také zůstal.
Takže si vůbec nemyslím, že by měli snížit cenu. Ale určitě by se hodilo zveřejnění auditu. Vzhledem k tomu, že NIC je združením předních Internetových providerů a je to de-facto Internetová služba, placená internetovou veřejností, měly by výtěžky (po odečtení transparentně vykázaných nákladů) směrovat naspět do Internetu (zase transparentně vykázáno kam). Místo určení by se určitě našlo - např. do rozvoje NIXu atd. Kdyby to takto fungovalo (připomínám, že plně transparetně), klidně by se pak cena mohla zvýšit.

jakkoliv mam duvod vas "nemit rad" tak s vami musim souhlasit. dle meho by se mel provest nejaky audit (stejne se dela -> zverejnit) aby se ceska internetova populace dozvedela zac je toho loket .. protoze s emi zda 800 korun zA registraci NEHORAZNA drzost protoze pristi rok ji zaplatim a dostanu temer identicky doklad (datum a castka se lisi) a najednou to jde za 800 CZK :( at se mi nekdo pokusi objetivne vyvratit ze registracni poplatek je pouze "vypalne" ....
IMHO delaji CZ.NICu vice problemu spekulativni registrace nez registracni poplatek. A take se mi nechce verit ze po nekolika letech neklesly vydaje na spravu domeny nekam mnohem nize ....

Byl jsem jedním z těch, kdo vyzvali představenstvo CZ.NIC k reakci na článek a proto jsem byl rád, že již po devíti dnech p. Dohnal reaguje.

Bohužel obsah jeho reakce je pro NIC zcela typický, dovolím si ho shrnout: "To jaké smlouvy se uzavírají teď nás nezajímá, my máme novou smlouvu od března a tak je skvělá. Článek obsahuje chyby a zavádějící konstatování, ale jaké, to vám neřeknu, nejsem právník".

V rozpočtu CZ.NICu figuruje za právní služby za rok 2001 částka okolo 2 milionů korun. Domníval jsem se, že na článek právníka odpoví právník, který vyvrátí pochyby 100 tisíc majitelů doménových jmen v ČR, že jejich internetová adresa je ohrožena nedokonalou smlouvou s jejím registrátorem.

Proto mi nezbývá, než zopakovat svou žádost z diskuse pod článkem p. Matejky a vyzývám představenstvo CZ.NIC, aby se konkrétně vyjádřilo ke zpochybňovaným částem Smlouvy o registraci doménových jmen.