Vlákno názorů k článku RE: Smlouva o registraci domény v TLD .cz je zřejmě neplatná od J.Havelka - K minulemu clanku jsem se vyjadril o 2...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 12. 2001 4:32

    J.Havelka (neregistrovaný)
    K minulemu clanku jsem se vyjadril o 2 vecech:
    1-ze CZ-NIC dela z komara velblouda a vytvari nova pravidla proti jedinemu cloveku (ktera ale neodnese dotycny clovek, ale vsichni ostatni) P.Simonovi, namisto toho, aby odregistroval jeho domeny pro podvodne nastavene a nefinkcni NS.
    - napsal jsem prohlaseni o tom, ze ma Simon na CZ-NICu sveho cloveka a navic trojskeho kone na serveru.
    Co se stalo??? Presne co jsem cekal - strhl se freneticky pokrik abych podal dukazy. Dukazy budou velmi brzo. Vedle toho pokriku se ale nikdo nenamahal odpovedet na to, proc neodregistruje Simonovi domeny, protoze ve skutecnosti nemaji nastaveny NS. Neprekvapuje mne to . obvykly moralisticky alibismus, lepe je asi psat moralni clanky na Lupu a vymyslet nova pravidla, nez neco udelat.
    V dalsim prispevku jsem poopravil nektere odborniky, kteri tvrdili, ze kolem 3hodiny ranni neprobiha odregistrovani domen. Probiha. Je i videt, ze Lupu cte pan Crhonek z One.cz - precetl a uspesne souperi po nocich se Simonem...:-))

    nebo nemam pravdu???

  • 13. 12. 2001 10:57

    MK (neregistrovaný)
    Je zajimave, ze jednak pisete, ze CZ.NIC dela pravidla proti jednomu cloveku, ale zaroven pisete, ze existuje dalsi jedna spolecnost, ktera tyto praktiky dela. Faktem je, ze CZ.NIC nedela veci proti cloveku, dela veci pro to, aby se domeny dostaly do rukou tem, kteri je budou uzivat souladu s pravidly.

    Je celkem normalni, ze pokud nekoho obvinite, jaksi se occekava, ze na podporu sveho obvineni prednesete dukazy. Jinak je to predevsim o hazenim blatem.

    Nevidim zadny duvod, proc by mel CZ.NIC postupovat singularne proti konkretni osobe. Vy ano?

  • 15. 12. 2001 13:00

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Bohužel jsem také nucen věřit, že P. Šimon má v CZ-NIC nebo kpnQwestu agenta. Kolega nedávno zjišťoval na stránkách CZ-NIC u dvou domén (jednalo se o příjmení dvou lidí), zda jsou volné, obě byly. Když si je chtěl o den později zaregistrovat, byly obě v držení P. Šimona. Zvláštní náhoda, nemyslíte? Ještě podivnější bylo pokračování. Tvrdí totiž, že po poněkud rozhořčené korespondenci s CZ-NIC se mu podařilo docílit převedení domén na osoby, pro které je chtěl registrovat. Důkazy pochopitelně nemá, jak by taky mohl?
  • 17. 12. 2001 20:05

    MK (neregistrovaný)
    Pokud argumentuje rozhorcenou komunikaci, tak ma zcela jiste kopie te komunikace, ze ?
  • 18. 12. 2001 21:39

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Jenže ty těžko někdo může považovat za důkaz. Ale zkusím se zeptat.
  • 16. 12. 2001 23:36

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Jo, na jednu stranu napadate, ze se delaji pravidla proti jednomu cloveku, na druhou stranu zadate, aby CZ.NIC udelal specificky zasah proti Simonovi, takovy, ktery proti nikomu jinemu nedela, na treti stranu jmenujete (v dalsim prispevku) ONE jako dalsiho "Simona", takze zrejme se nejedna o pravidla proti jedine osobe.

    Tak az si rozmyslite, jak to vlastne je, tak nam zase napiste.

    Jo - a ten freneticky pokrik po dukazech - dukazy a akce v brzke dobe jste avizoval vy sam - tak snad neni az tak moralne pochybene tazat se, kde jsou, kdyz vy jste ten moralni a spravedlivy.

    nebo nemam pravdu???

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).