Ano, UPC Mistral se nepochybne pouziva k tahani warezu. Stejne tak se ke stejnemu ucelu pouzivaji firemni pripojeni, skolni pripojeni nebo jakakoliv dostatecne rychla a linka.
Ach jo. Tenhle clovek si vzdycky rejpne do Mistralu a Warezu. Asi je to chudak modemak co zavidi rychlou linku temer zadarmo. Ad warez - dopororucuji se podivat na "Warez Hill" Strahov...... perfektni misto, Policie tam nemuze a vede tam TEN155 :-)
Nemýlim-li se příliš, tato část "akademické svobody" byla vypuštěna novým vysokoškolským zákonem, takže už pár let tam policie může zcela bez problému.
A jsi to schopen opřít o nějaké konkrétní ustanovení zákona o vysokých školách? Netvrdím, že tam není, ale nedávno jsem ho velmi detailně studoval a zrovna tohle mne zaujalo, protože vím, že to ve starém VŠ zákoně bylo, a tady jsem to nenašel.
Jinak úplně znění toho zákona je například tady...
Za dobu mého pobytu na VŠ koleji vím nejméně o dvou případech, kdy policie na kolej vkročila (nikoliv kvůli warezu), přičemž svolení měla maximálně od kolejbáby (a silně pochybuji, že udělení tohoto svolení je v její kompetenci;-))
V předchozí diskusi nebyla řeč o soudní prohlídce, ale o vstupu policie na kolej...
u komentare o UPC se dopoustite stejne chyby, kterou opravnene kritizujete v prvnim odstavci (TV Nova)
Nemale procento uzivatelu pouzivajici kabelove pripojeni ke shaneni warezu nema s druhem pripojeni nic spolecneho, to je jako tvrdit ze internet o vyssi rychlosti nez modem 28,8 nema pro "slusneho" pripadne "poctiveho" uzivatele zadny vyznam.
Jestli by všichni používali tyto argumenty, tak kdy dozraje doba na skutečné on-line služby? Já bych rád přes internet sledoval televizi a ne pohyblivou poštovní známku, skutečně kvalitní radio a místo toho mám z důvodu nesmyslných argumentů jen hrající plechovku. Ach jo.
On internet jeste neni ? Ajajaj, to by mne zajimalo za co jsem to tedy poslednich 8 let platil :) Ale to ze media ztrati svoji moc manipulace masami i pri 99% rozsireni internetu je cista utopie.
Řelk bych, že se jednalo o exemplární příklad toho jak "TV" Nova manipulujie s lidmi. U této zprávy to naštěstí poznáme, jenže co ostatní zprávy - jestli jsou ve stejném duchu - tak potěš nás pánbůh.
Precetl jsem si uplne zneni reportaze na Zive a nestacil jsem se divit. To je proste neco neuveritelneho. V bulvaru typu Blesk nebo Super bych se tomu nedivil, ale u televize... no treba ten redaktor presel k Nove ze Super, kdyz jich ted vetsinu vyhodili. Ten styl by tomu odpovidal.
Jenze to nic nemeni na tom, ze u celoplosne televize je takoveto zpravodajstvi naprosto neprijatelne. Jestli chteji mit ve zpravach krev, mrtvoly, skandaly atp., prosim, ale ne za cenu toho, ze si to budou vyrabet sami. Z celkem zajimaveho a uzitecneho napadu udelaji naprosty paskvil a skandal.
Abych nebyl osocen tvrzenim typu "Proc se na to divate, kdyz to kritizujete?", tak tomu predejdu. Ja se na Novu divam pouze vyjimecne a to vetsinou jen z toho duvodu, ze chce-li clovek neco kritizovat, mel by to sam znat. Na teto stanici najdu za mesic max. 4 porady, ktere vyhovuji memu vkusu. Jenze kazdy ma pravo videt vyvazene a objektivni zpravodajstvi na jakemkoliv kanale. Obcan ma pravo, ale provozovatel vysilani ma povinnost!!!
Budu citovat ze Zakona c. 231/2001 Sb., o provozovani rozhlasoveho a televizniho vysilani, paragraf 31, pasaz "Obsah progamu"
1) Provozovatel vysilani a provozovatel prevzateho vysilani ma pravo vysilat programy svobodne a nezavisle. Do jejich obsahu lze zasahovat pouze na zaklade zakona a v jeho mezich.
(2) Provozovatel vysilani poskytuje objektivni a vyvazene informace nezbytne pro svobodne vytvareni nazoru. Nazory nebo hodnotici komentare musi byt oddeleny od informaci zpravodajskeho charakteru.
(3) Provozovatel vysilani je povinen zajistit, aby ve zpravodajskych a politicko-publicistickych poradech bylo dbano zasad objektivity a vyvazenosti a zejmena nebyla v celku vysilaneho programu jednostranne zvyhodnovana zadna politicka strana nebo hnuti, popripade jejich nazory nebo nazory jednotlivych skupin verejnosti, a to s prihlednutim k jejich realnemu postaveni v politickem a spolecenskem zivote.
(4) Provozovatel vysilani ze zakona je povinen sestavovat programovou skladbu tak, aby ve svem vysilani poskytoval vyvazenou nabidku pro vsechny obyvatele se zretelem na jejich vek, pohlavi, barvu pleti, viru, nabozenstvi, politicke ci jine smysleni, narodnostni, etnicky nebo socialni puvod a prislusnost k mensine.
-----------------------------------------------------------
Ja myslim, ze tim je receno vse, vsechno podstatne obsahuje bod 3. Osobne mam chut podat podnet RRTV (rada pro rozhlasove a televizni vysilani). Ted to byla reportaz zkreslujici "pouze" informace o internetu, priste muze jit treba o politickou demagogii se vaznymi nasledky.
Tak si to konecne priznejte. Komu vadi internet.
1. TV - lidi travi cim dal vic casu cucenim na monitor s internetem nez na predzvykanou TV realitu = ztrata TV at uz se to okecava jakkoliv.
2. Papirova media - poskytuji stejny typ informaci a zabavy jako internet, ale jsou svazany s papirovou "hmotou", diky ktere mohou jednoduse zpoplatnovat obsah a zaroven maji dost prostoru pro komercni reklamu. Internet pro ne predstavuje prave ztratu te zpoplatnitelne "hmoty", kdy do vypoctu nikdo neuvidi (kolik je v obsahu zaplacene reklamy a PR clanku a kolik autorsky obsah).
Nechci robezirat vyznam a rozdily jednotlivych typu medii, jen rikam, ze se proste a jednoduse brani odlivu.
Takze ocekavam, ze podobnych utoku v TV a novinach (casopisech) bude pribyvat - ostatne uz jsou a byly drive, jen tohle dostalo trochu vetsi prostor.
Takovym "zaskodnikem" je napriklad i porad Zavinac v ceske TV a ruzne radoby "internet" rubriky v casopisech a novinach - obcas je sranda to cist a vedet pohnutky autoru a pozadi veci.