Vlákno názorů k článku Reakce na glosu o "zbytečném luxusu" širokoúhlého zpravodajství Novy od Jan Mana - "...Poněkud mi ovšem uniká, proč ČT vysílá některé...
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)V analogu to chápu. Poněkud mi ovšem uniká, proč ČT vysílá některé pořady jako letterbox i v digitálu (jediné štěstí je, že moje televize nabízí i režim zvětšení, kdy se to roztáhne na celou obrazovku). Na druhou stranu, reklamní bloky na Nově, kde se polovina reklam vysílá 4:3 a polovina 16:9 (a pro zpestření sem tam něco jako ten 16:9 letterbox v 4:3), to je také lahůdka.
-
Victor (neregistrovaný)To si ovšem nerozumíme. Nepatřím mezi ty zklamané, co si pořídili novou TV za desítky korun, ale pořídit bych si ji chtěl. Jenže jak sám uvádíte, zatím k tomu není příliš důvod. Jen tak přemýšlím, jaký užitek přinesl novácký letterbox. Mám menší obraz (na 55 uhlopříčce už tak malý) a formát 16:9 právě u zpravodajství by mi určitě nechyběl. Měli s tím počkat až na digitál a do analogu pouštět klidně panscan, u těch zpráv je to stejně jedno.
-
Pamětník (neregistrovaný)U ničeho neexistují jen správná rozhodnutí. Prima to riskla, ale při tak malé její sledovanosti, těch majitelů, kteří musí sledovat na svých starých TV zdeformovaný obraz, není reálně mnoho a asi jen ten jediný pořad nepřinutí nikoho konečně ke koupi moderního přijímače. Investice do TV se sice nedá srovnat s autem, ale také připouštíme provozování aut s průměrným stářím 14 let, bez ohledu na emise a spotřebu, stejně si politici nedovolí šmahem odepsat voliče se starými TV a zákonem nařídit vysílání jen v DVB-S, 16:9, HDTV a MPEG-4. Ona jsou to totiž více politická než technická řešení. Sice chápu zklamání těch, kteří si pořídili nové TV za desítky tisíc korun, ale bylo to jejich rozhodnutí a související rizika si měli uvědomit. Vždy je někdo pionýrem na straně vysílání i příjmu.
ČLÁNKY DO MAILU