Názory k článku Recenze vyhledávačů: Empyreum (Uzdroje.cz, Atlas.cz)

Nechť mi velevážený autor promine, stejně jako redakce tohoto plátku, ale je ten článek napsán ČESTINOU srozumitelnou vysokoškolsky vzdělanému člověku? Nebo je to jenom nějaká má lokální úchylka, že mám problém dočíst většinu vět do konce a velmi často pochopit autorovy pochody při přechodu z jedné věty do druhé?

hehe, mel jsem stejny problem. ale nekonec jsem to vzdal.

U prvniho odstavce jsem si rikal, ze je to mozna moje vina, ze se treba autor snazi naznacit neco, na co moje mozkove bunky nestaci. Ale zbytek clanku, me presvedcil, ze tomu tak neni.

Díky, už jsem si říkal, že bych měl třeba navštívit lékaře. Ale vypadá to, že prostě nejde o článek, ale o hlubokomyslnou studii, která není určena k přečtení.

Řekl bych že autor článku je sice nadprůměrně inteligentní, bohužel však s absolutní neschopností své názory utříbit do publikovatelné formy. Divím se, že něco takového editoři Lupy vůbec pustí do světa.

Dekuji p. Jesensky, ze narozdil od predchozich panu dokazate vyjadrit kritiku odpovidajicim zpusobem, tj. na urovni. Co se stalo, stalo se, priste bude stylisticke strance venovana z me strany maximalni pozornost.

Myslim panove, ze ponekud prehanite. Ano, clanek neni zrovna idealne srozumitelny, nicmene cetl jsem i mnohem horsi. Kdyz ho srovnam s urovni nekterych vysokoskolskych skript, ktere jsem byl nucen se nabiflovat, tak je to jeste dokonale citelne. :-)
Po jednom letmem precteni vim zakladni teze clanku a to nebyva pravidlem. Takze bych to nevidel tak zle. Spise mne zaujalo zaverecne hodnoceni, ktere je pro laika ne uplne srozumitelne a odstavec v popisu je docela zajimavy:

"Pro hodnocení využijeme již prezentované desítkové stupnice, kde dokonalost ocením hodnotou 10, úplné selhání hodnotou 0, a hodnotou 15 ocením vyjímečnou implementaci. "

Takze mame desitkovou stupnici, ktera ma pripojenu jeste jednu diskretni cast s jinou periodou ;-), konkretne cislo patnact. Tato patnactka znamena "vyjímečnou implementaci", ktera je lepsi nez dokonala, tedy asi bude muset byt "nejdokonalejsi". :-)

Slovo Crawler bylo overovano proti US i EU registrum. Cesky registr je zajiste take dulezity a nikdo Vam tuto znamku na lokalnim uzemi neupira.

Nebudu utocit na Vasi odbornost, protoze clovek marketingove zdatny to necini. Presto se domnivam, ze Vase pripominka obsahuje to, co sam kritizujete - bezobsaznost a nekonkretnost.

Stejne tak Vas musim upozornit, ze jste sve vyjadreni i nabidky podepsal jako nyni - Empyreum k.s.. Lavirovani mezi tzv. rozdilnymi dvema slovy mi pripomina nektera soudni jednani v Ceske republice.

Kdybyste cetl text pozorne, jiste by Vas nektere poznamky odkazaly na to, ze z prostorovych duvodu jsou zavery doprovazeny alespon jednim prikladem. Proto Vasi kritiku, zpochybnujici stanoveni znamky na jednou doprovodnem prikladu, nemohu prijmout.

Poskytl jsem Vam text k vyjadreni pred jeho zverejnenim. Dekuji Vam, ze jste napsal sve pripominky touto formou alespon zde, ale presto bylo vhodnejsi komentovat clanek v dobe, kdy jste k tomu mel plnou moznost.

Vazeny autore,

upozornuji Vas, ze se dopoustite lzi: obchodni cinnosti (z jejichz neopravnenosti ve vztahu k EMPYREUM k. s. usuzujete na snahu ovlivnit zavery Vasi recenze) byly v mem e-mailu vyslovne spojeny se skupinou EMPYREA, nikoliv s obchodni firmou EMPYREUM k. s. Jinymi slovy jste mne obvinil a ted jeste lzete. Jaka je Vase motivace?

Pres veskerou snahu nerozumim presne vztahu mezi Vasimi marketingovymi schopnostmi (ktere oznacujete slovem "zdatne") a mirou moji odbornosti (o ktere vubec nic nevite:) Naznacite mi puvodni myslenku, kterou jste chtel sdelit?

Velice se omlouvam, ze jsem Vas clanek nekomentoval e-mailem, jak jsem puvodne planoval. Po precteni Vaseho odstavce o BBC jsem pocitil nalehavou potrebu venovat se dulezitejsim vecem. Je mi to lito.

Karel Panek, strategie rozvoje spolecnosti
EMPYREUM k. s.

Clanek byl sice slohove nudny, ale obsahove zajimavy. Ovsem diskuse pod je opet nejlepsi :o) Uprimne me ale udivil vas pristup, misto abyste se v nem vyjadril k zaveru recenze, tak se pouze omezujete na vyvraceni "nabidky sponzoringu vhodneho zaveru recenze", coz vyzniva pomerne komicky :o) Jinak souhlasim s druhym Karlem Pankem (autorem clanku), ze vase reakce je absolutne bezobsazna, narozdil od zminovane recenze. Mozna by stalo za to sundat ruzove bryle a proverit, jestli ty udaje v ni nejsou opravdu pravdive (jsou :o)) a pak se k nim zkusit vyjadrit, myslim, ze ctenare zajima i vas postoj k tomuto.

Vazeny pane Polach,

zcela objektivne priznavam, ze mi na dobre povesti spolecnosti EMPYREUM k. s. zalezi mnohem vice, nez na libovolnych nazorech Vasich ci autorove. Verim, ze tento muj postoj pochopite.

Karel Panek @ EMPYREUM

Vážený pane Pánku,
myslím si, že autorův článek nijak dobrou pověst společnosti Empyerum nešpiní, jen upozorňuje na jisté chyby. Pokud se k nim stavíte tak, že autor je neodborný a váš vyhledávač je dokonalý a tyto chyby nemá, ačkoliv na ně narazí i někdo jiný, pak pověst Empyreum k.s. špiníte sám. Jen bych vás rád upozornil, že v současné době připravuji článek na podobné téma pro MF DNES a ačkoliv půjde o vlastní test, nedá se říct, že by tento seriál neměl vliv na můj názor - zvláště, když většina autorem popsaných věcí koresponduje s reálným stavem věci.
Zdeněk Polách, editor technického zpravodajství
Mobil Media a.s., Vinohradská 10, 120 00 Praha 2 (6. patro :o))

Vazeny pane Polachu,

jak jsem psal v uvodnim komentari, autor neni schopen rozlisit elementarni pojmy a na zaklade teto svoji neschopnosti me obvinuje. Nedomnivam se proto, ze by byl za jakychkoliv okolnosti schopen pojmout rozsahlou problematiku fulltextoveho vyhledavani, zejmena ne, kdyz nevyuzil moznosti ziskat overitelne vstupni informace o recenzovanem produktu EMPYREUM(tm) primo od analytiku nasi spolecnosti. Narozdil od pana "k. p" Vy tuto moznost mate i bez nutnosti vynalozeni vetsich cestovnich nakladu a navstevu nasi kancelare ve stejnem patre Vam proto osobne vrele doporucuji:)).

srdecne zdravi,
Karel Panek @ EMPYREUM

(dvere 601-604, v 622 je zatim prazdno;))

Můžete nám, amatérům, trochu osvětlit elementární pojmy, které autor není schopen rozlišit?

Uz jsem si skoro rikal, ze bych empyreum vyzkousel, ale pote, co jsem v teto diskusi precetl PROHLASENI, zustanu nedale u googlu. Bojim se, ze pro empyreum nejsou moje znalosti dostatecne elementarni :-)

Preji krasny den,

pro Vasi informaci doplnuji, ze:

rozlisovani pojmu "skupina EMPYREUM" a "subjekt EMPYREUM k. s." je pochopitelne zanedbatelne; je tomu tak ovsem pouze do chvile, kdy nekdo na zaklade vlastni neznalosti techto pojmu vznese verejne treba jen naznak obvineni. Spolecnost EMPYREUM k. s., stejne jako kterakoliv jina (kreativni) organizace dba na svoje dobre jmeno; verim proto, ze moji reakci pochopite.

Co se tyce relevance, podotykam, ze EMPYREUM(tm) Fulltext obstal v testech publikovanych nezavislymi odborniky (mj. take v minulosti, na serveru LUPA) a v ramci narodni domeny .CZ prekonal vsechna ostatni konkurencni reseni, Google nevyjimaje.

Karel Panek @ EMPYREUM

Testy "nezavislymi odborniky"? Pane Panek, prosim, sdelte mi, ktere takove testy byly provedeny? Protoze na LUPE byly provedeny testy zcela laicke, postradajici jakoukoliv metodiku a vyjadrujici pouze nazor testujiciho a jeho velmi subjektivni dojmy.

A ke skode ceskeho internetu nikdo jiny zadne testy nedelal. A ani ja bych si netroufl je delat - dokonce ani nevim o nikom kdo byl byl v ceskem internetu skutecne odbornikem na tuto otazku.

Protoze o fulltextech neco malo vim z VS, nelze nikdy zhotovit zadny skutecne objektivni test. Vlastne by se sluselo napsat, ze vsechny ceske vyhledavace jsou velice nekvalitni. Duvod je prosty - nedokazou modifikovat sve algoritmy podle uzivatele, treba dle jeho DNA. Je jine kdyz port hleda programator nebo namornik.

Kazdy proto vzdy dostane jina cisla v oblasti jako je treba ta presnost. Hodnotit lze kvalitu zpracovani nebo to, jak si s urcitymi typy dotazu stroj muze poradit.

Myslim Dane, ze jsi opet po nejake dobe hrabnul do oblasti, o ktere nevis zhola nic a dle toho, co chces merit je to i videt.

Netvrdim, ze ty recenze byly zazracne, ale to, ze vyjadruji nazor hodnotitele, je proste nutne. Rozdil je ale v tom, ze podle jeho slov i zpusobu postupu je videt, ze jeho subjektivni dojmy jsou jine nez subjektivni dojmy cloveka, ktery nevi, co zmerit muze a co ne.

Ale ty chces asi zase zmerit, ze WinNT jsou o 250% rychlejsi nez jakykoliv jiny system :-). Jenze tady se ted bavime o skutecne nemeritelnych vecech, protoze jediny pomerovy test je TREC. Ten ale nelze realizovat!

Pane Docekale,

nezduvodnujete svoji kritiku, nenavrhujete zadne reseni, netroufate si vec sam posoudit a neznate zadneho skutecneho odbornika.

Proc sem vlastne pisete?

srdecne zdravi,
Karel Panek @ EMPYREUM

Preci prave kvuli informaci, ze v cechach neni zadneho dostatecneho odbornika schopneho provest takove testy. Kdyz uz ani pan Docekal by si netroufal testy provest ... ;-)

Ja si taky myslim ze by si mela Lupa overovat informace ktere vydava. Dost by mi vadilo kdyby o me nekdo rikal ze jsem se mu pokusil dat uplatek, zastupce Empyrea docela chapu..
Vyhledavacum moc nerozumim, pouzivam Googla a jsem happy :o)

Informace jsou pochopitelne overene, mate-li e-mail, je mozne poskytnout i podklady. V neposledni rade se musim ohradit, ze jsem narknul nekoho z uplatku. Konstatoval jsem, jake formulace byly pouzity, jaky je aktualni webovy stav rejstriku, a co to muze pri jedne z moznych interpretaci znamenat.

Usoudil-li jste z toho, ze Empyreum nabizelo uplatek, je to Vas nazor, ktery jste si vytvoril na zaklade uvedenych faktu a sve zkusenosti. Ja mohu mit nazor zcela opacny.

Preji Vam hodne radosti pri vyuzivani Google, ktery se zatim jevi jako nejvetsi a nejaktualnejsi stroj pro CZ domenu. Skoda jen, ze svet jde k nam, misto toho, aby cesti autori uspesne penetrovali svetove trhy. Kapacity a schopnosti k tomu maji. Jen se chopit prilezitosti a jedinecnosti stavajici situace na trhu vyhledavacu a pochopit, ze maly cesky dvorek je prilis tesny.

Pane "k. p.",

mate moje plne svoleni ke zverejneni vsech mych e-mailu adresovanych Vasi osobe s vyjimkou citace cisla meho mobilniho telefonu;)))

preji krasny vecer,
Karel Panek @ EMPYREUM

Usoudil-li jste z toho, ze Empyreum nabizelo uplatek, je to Vas nazor, ktery jste si vytvoril na zaklade uvedenych faktu a sve zkusenosti. Ja mohu mit nazor zcela opacny.

Vážený pane K.P.
Možná jste odborník a rozumíte problematice fulltextových vyhledávačů. Nejste však dobrý novinář a proto byste měl publikovat ve dvojici s některým schopnějším kolegou nebo raději nepublikovat vůbec.

Musím se přiznat že z vašich formulací jsem také pochopil, (a nejsem sám) že se vás ten 2. Karel Pánek snažil podplatit a proto se vůbec nedivím jeho reakcím. Teď píšete že tomu tak není.

Sám používám vyhledávač empyrea (pro hledání v doméně cz) a google pro celý internet a jakýkoliv váš článek nemá na to, aby mě přesvědčil o vhodnosti použití něčeho jiného.

Musim citovat meho oblibeneho prvorepublikoveho novinare, clena Penclubu, ktery prohlasil, ze nekteri ctenari by nemeli cist noviny bez doprovodu, protoze nerozlisuji fakta, nazory ani namety k uvaze.

Ja netvrdim, ze me nekdo chtel podplatit, ale netvrdim ani opak. Mohu mit nazor takovy i takovy. Nechapu, proc je v Cesku porad nutne skatulkovani, servirovani a masirovani mozku ctenare. Zijte svuj zivot a nechtejte, aby Vam ho nekdo ridil jako tomu bylo kdysi.

Rad si prectu nektere Vase kriticke nazory. Muzete prosim uvest svuj nazor, zda-li popisovane nedostatky Empyrea proti napr. Webfast pokladate za neobjektivni?

Do te doby budu premyslet o tom, co Vas vede k tomu, ze na nazor odpovidate nekritickymi vypady, nikoliv jen jako uzivatel, ktery proste pouziva Empyreum a Google. Myslim, ze podobnou uvahu mohou P.T. ctenari uplatnit na celou radu prispevku k tomuto clanku.

Je skoda, ze Empyreum ma tolik podrazdenych uzivatelu, kteri neunesou cizi nazor. Mozna i to je duvodem proc nepatrime do tez skupiny, a nase nazory se v urcitych ohledech diametralne odlisuji. Napriklad uz jen v tom, ze Google ma vetsi a aktualnejsi bazi textu nez Empyreum (pro stranky, ktere bezne vyhledavam). Ale to se jiz dostavame do odborne roviny, ktera zrejme nebyla cilem Vasi kritiky.

Milý až ba roztomilý autore. Mohu tě ujistit, že Empyreum produkty jsem nikdy nepoužíval a asi ani používat nebudu. Z tvého značně nesrozumitelného článku se mi ovšem ani po dvou dnech mudrování nepodařilo vydedukovat co je vlastně na Empyreu špatně - konstrukce vašich vět a absence jakékoliv metodiky (váš článek je pouze jenom metoda náhodného zkoušení vyhledávání pár věcí) mi to prostě znemožnila.

Budu tedy nadále s oblibou používat Google, AltaVistu, NorthernLight a poté Seznam a Quick.

S úctou, při pátku unavený, P.P.

> Budu tedy nadále s oblibou používat Google, AltaVistu,
> NorthernLight a poté Seznam a Quick.

Northernlight uz asi ne, predevcirem to zavreli...

Pane Illichu, nezavřeli, jen přehodnotili obchodní model a uživatelé budou muset zaplatit. NorthernLight poskytuje a poskytoval služby, které ostatní fulltexty v nabídce nikdy neměly. Místo honby na miliardami stránek spíš dbal na výběr vysoce kvalitních zdrojů informací a služby s vyšší přidanou hodnotou.

Zavreli. - viz "NorthernLight.com is discontinuing free public access to our Web search".

Ale jak je z vasi reakce videt, dobre zvladli PR :)

Copak jsme neslyseli uz dost prohlaseni jako "prehodnocujeme sve priority, restrukturalizujeme, soustredujeme se na vydelecnejsi aktivity, a proto RUSIME NECO", atd.?
V prekladu to znamena "nemame prachy na TO NECO, reklama se blbe prodava, a tak to musime zavrit".

Me se Northernlight take libil, ale ted je skutecne nepristupny. (mluvim stale o jejich largescale fulltextovem vyhledavaci)

??? Ta veta prece jasne rika, ze nezavreli. Jen prestali poskytovat bezplatny pristup ke svemu vyhledavaci. Tady je jasne psano, co to omezeni znamena. Cituji:

As of January 16, 2002, the company will no longer be providing free Web search capabilities to the general public. Northern Light's Special Collection(TM), an online business library of over 70 million pages of full-text, authoritative content from more than 7,100 sources will continue to be offered to enterprise customers and to the public from Northern Light's Web site. Additionally, the company will offer Web searching to enterprise customers

Nejak nevidim, v cem je spor... ?
Vzdyt prece jak ja, tak ta tiskova zprava, tak web northernlightu, tak vy, tak i pan Novacek rikame presne to same!

Tedy exaktne:

Co: Northernlight.com, web search
Co s tim: je to zavrene/nepristupne/zrusene/nedostupne
Pred kym: pred verejnosti
Od kdy: od 16.1.2001

Jejich mensi databaze i vyhledavani pro komercni klienty jede dal... (a nikdo netvrdil opak)

Vy tvrdite, ze to zavreli. Ja s Novackem tvrdime, ze to nezavreli, jen omezili.

Prede mnou to zavreli; pokud pred vami a Novackem ne, jste na tom lip ;)

Jeste bude lepsi, kdyz nebudeme pouzivat zajmeno "to", a pak si budeme uz konecne uplne rozumet. Ja tim myslim (jak jsem uvadel) web search northernlightu, vy pod "to" mozna radite i jejich databazi clanku s placenym pristupem.

No hlavne mne je TO celkem dost jedno... Takze howgh.

Jiz podle prvni vety, ohledne BBC je jasne ze autor nema vsech 5 pohromade, pokud rozumi vyhledavaci technologii - ok - ale jinak je myslim zamindrakovanej...

K prvni vete - konzultoval jsem s profesionalnim novinarem, zda mam publikovat i doprovodna fakta.

K nazoru na stav me mysli mate pravo, pouze bych Vas poprosil, pokud byste mi e-mailem poslal duvody, ktere ve Vas tento pocit vyvolaly. Rad si to prectu, ale pochopitelne ne v ramci tohoto fora, abychom udrzeli diskuzi vyhradne o technologiich, a nepresli na lidske duse. Se vsim lze neco delat, stejne jako s kvalitou fulltextovych stroju. Dekuji

Chtel bych se zeptat, cim bude serial o ceskych fulltextech pokracovat, nemyslim to jakkoli hanlive ci ironicky, to opravdu ne. Jsem jen zvedavy :)

Jinak co se tyce clanku, jsou psany podle meho nazoru prilis odborne a bezny clovek se v tom po chvili zacne ztracet, ale nepopiram ze jsem je ze zajmem cetl.
Ale je to muj nazor, tak ho sem pisu :)

J.C.

Dekuji za nazor. Castecne mate s pre-odbornovanosti v clanku pravdu. V druhem planu jsem chtel zjistit, nakolik ctenari prijmou vice sroubovany jazyk. Recenze by totiz mohly volne pokracovat jiz ryze odbornymi clanky, jak lze nektere z recenzovanych necnosti eliminovat - za cenu zavleceni jinych. To vse vcetne odkazu na nektere z aktivnich softwarovych projektu.

Doufam, ze se mi do te doby podari udolat moji cestinu, abychom nebyli svedky kritiky stylistiky ale spise technologicke stranky veci.

:)))

Prevelebny skoro autore, dovol mi tedy zkritizovat technologickou stranku veci - v tvem clanku jsem nenasel ani naznak technologie, postradam jakoukoliv metodiku a pripada mi ponekud zvlastni, ze LUPA se odhodlala testovat vyhledavace ZCELA bez souladu s jakymikoliv pouzivanymi metodikami.

Slohove i odborne bych tvoji praci spis chapal jako vyplod zaka zakladni skoly.

Z duveryhodnych zdroju jsme se dozvedeli, ze za pana Karla Panka - EMPYREUM se na techto strankach vydava agent rychle se rozvijejici a ambiciozni polske spolecnosti SZUKAJ.pl, ktera ma ambice proniknout i na cesky trh fulltextovych vyhledavacu. Jak jinak si totiz vysvetlit mirne podrazdeny az nasrany postoj vyse jmenovaneho, jenz ocividne dela spatne PR spolecnosti, jenz si dela ambice byt nejvetsim a nejlepsim fulltextovym vyhledavacem na nasem uzemi a to navic na popularnim serveru venovanemu internetu.

Jinak nechapu, proc kdyz cely svet /Yahoo atd/ pouzivaji s uspechem Google, my se snazime hledat zase neco noveho...

Uz jsem postoval do tohoto auditoria jednou, ale marne, tak zasilam otazky znova.

Kde zmizelo auditorium o pripominkach k vyhledavaci empyreum na www.empyreum.cz?
Proc novy web je designove horsi takrikajic men-eQualitni ?
Jak casto se v realu obnovi databaze enginu, kdyz na zaklade mych skusenosti s weby ktere spravuji se od minuleho roku v databazi zadne zmeny neprojevily ?
Proc webfast najde vic odkazu na dotaz "Karel Panek" nez empyreum, kdyz je tak pokrokove?
Proc neni na www.empyreum.cz slibovane propracovane rozhrani pro hledani a navrhovani domen k indexaci ?
Proc pouziva portal iDnes empyreum fulltext - to jsou ostatni lepsi technologie tak cenove nepristupne resp. kolik stoji pronajem jinych enginu napr. google, webfast (centrum)?


Dekuji za odpoved i treba na jedinou otazku.

Proc pouziva iDNES fulltext Empyreum ?

1. Protoze v dobe vyberu zde proste Webfast nebyl.
2. I kdyby byl, zrejme by vybran nebyl (viz nize).
3. Vyber byl zohlednen predevsim z dostupnych udaju vyhledavani na internetu s ohledem na bezneho uzivatele.
To znamena :
a) klicovym slovem je jednoslovny, maximalne dvouslovny vyraz
b) drtiva vetsina uzivatelu prohlizi pouze prvni stranku nalezenych odkazu
c) vyhledavani probiha skutecne pouze v ceskem internetu (to nesplnoval Google i s nastavenim vyhledavani pouze CZ).
Jedinym, kdo splnil veskere pozadavky, byl vyhledavaci stroj Empyrea. Jako priklad bych mohl uvest klicove slovo "tradimex vestec" (vim, ze tato firma existuje a ma sidlo ve Vestci u Prahy) a nyni se podivejte na prislusne odpovědi na iDNESu , Webfastu a Googlu.

Nechci se zde poustet do diskuse o tom, zda je lepsi Google ci jakykoliv jiny vyhledavac. Mym osobnim dojmem je, ze pokud hledam stranku v domene CZ, jsou Empyreum i Webfast lepsi nez Google (iDNES ma vsak vetsinou lepsi relevanci treba i na kl.slovo "tradimex"), a naopak pri hledani ve svete pak Google.

Z vyse uvedeneho vyplyva, ze za vyberem fulltextu Empyrea nebyla jeho cena, ale pouze kvalita vyhledavani a dalsi mozny vyvoj tohoto nastroje.

Dobry den.

Z vlastni zkusenosti vim, ze MAFRA vetsinou stoji za kvalitou o cemz svedci napr. technologie, kterymi vybavuje sve tiskarny nebo expedice.

Protoze hrube obrysy cen za pronajem empyrea fulltextu, jsem se dovedel z byvaleho webu Empyrea u takoveho Google vubec netusim o jake castky se jedna. Mohl by jste ceny empyrea a googlu aspon radove srovnat ? Docela by me to zajimalo.

Byva soucasti pronajmu i ujednani o udrzovani aktualnosti databaze ?

Dekuji za odpoved.

Pavel Kuda

Vazeny pane Kuda,

diskusni forum o jednotlivych technologiich bude opet zpristupneno. Problem webu unipack.cz a ostatnich (ktere se nachazeji na jedinem stroji) byl - jak jsem Vas i osobne informoval - zapricinen prokazatelnou a opakovanou nedostupnosti, ktera je zcela v kompetenci Vaseho poskytovatele. Podotykam, ze jsme se timto Vasim problemem intenzivne zabyvali a naznaceny zaver jsme Vam zasilali nekolikrat e-mailem.

Rozhrani pro doporuceni domen k indexaci bude zverejneno v nejblizsich dnech.

Karel Panek @ EMPYREUM

Dobry den.

Dekuji za odpoved a potvrzuji ostatnim ctenarum Vasi snahu muj problem resit. Rad bych avsak reagoval na vasi pripominku k problemu. Po prvnim emailu (cirka prelom listopad/prosinec) jsem zkopiroval weby na jiny server jineho providera, nalinkoval z mnou spravovanych stranek, ktere jsou jiz zindexovany, ale vse bezvysledne. Tzn. ve vysledcich vyhledavani nepribyly relevantni odkazy. Tudiz stale mam obavy, ze se nejedna o specificky problem jednoho serveru, jedine ze by obnoveni databaze crawleru jeste od doby zkopirovani dotycnych webu do noveho umisteni neprobehlo.

Jeste zaverem bych se chtel zeptat, kolikrat se letos obnovila databaze crawlera a jak casto bude cela databaze aktualizovana ve finalni verzi crawleru ?

S pozdravem
Kuda Pavel

Vazeny pane "K. P.",

osobne dochazim k zaveru, ze jste obchodne zcela dezorientovan. Uz skutecnost, ze (ani po porade s kolegou spolupracujicim s BBC;)) nerozlisujete pojmy "skupina EMPYREUM" a "podnikatelsky subjekt EMPYREUM k. s." mne vede k presvedceni, ze Vase (jedina) identifikace o "komercnich aktivitach smerujicich mimo kontinentalni Evropu" pozbyva duveryhodnosti.

Bohuzel jste podle meho nazoru dezorientovan i po strance odborne; domnivam se, ze Vas vagni clanek nema s formatem recenze prakticky nic spolecneho; nabidl jsem Vam osobni setkani vyslovne take se zamerem poskytnout adekvatni odborne informace. Druhym (z meho pohledu) vyznamnym duvodem bylo ujisteni, ze existujete;). EMPYREUM aktivne vyhledava spolupracovniky s orientaci na zahranicni trhy, dulezitost Vasi "recenze" je i v teto souvislosti nulova.

:) Ujistuji Vas, ze klicove slovo "atlas" na centrum.cz jiste nefiguruje na hornich pozicich zebricku nejvyhledavanejsich a zaver o oceneni 7mi body v uplne jine recenzi miri obsahove leckam, ale rozhodne ne k relevantnosti nebo dokonce objektivite.

Domnivam se, ze Vase clanky na LUPU nepatri a popravde se osobne dost divim, ze si vydavatel neoveril informace, na jejichz zaklade hovorite o "sponzoringu vhodnych zaveru recenze".

Skoda, ze jste si neoveril obchodni znamku CRAWLER(tm) (http://www.oz.cz/) a omezil jste se na pohou citaci mych slov, z niz pro Vas nevyplyva - podle meho nazoru zadouci - "zodpovednost recenzenta".

Vase zavery nebude EMPYREUM k. s. v mediich dale komentovat, s vyjimkou poskytovani informaci, nezbytnych pro zajisteni moznosti objektivniho posouzeni verejnosti.

Karel Panek, strategie rozvoje spolecnosti

EMPYREUM k. s. - Informacni technologie
Vinohradska 10, 120 00 Praha 2, CR