Nechť mi velevážený autor promine, stejně jako redakce tohoto plátku, ale je ten článek napsán ČESTINOU srozumitelnou vysokoškolsky vzdělanému člověku? Nebo je to jenom nějaká má lokální úchylka, že mám problém dočíst většinu vět do konce a velmi často pochopit autorovy pochody při přechodu z jedné věty do druhé?
hehe, mel jsem stejny problem. ale nekonec jsem to vzdal.
U prvniho odstavce jsem si rikal, ze je to mozna moje vina, ze se treba autor snazi naznacit neco, na co moje mozkove bunky nestaci. Ale zbytek clanku, me presvedcil, ze tomu tak neni.
Díky, už jsem si říkal, že bych měl třeba navštívit lékaře. Ale vypadá to, že prostě nejde o článek, ale o hlubokomyslnou studii, která není určena k přečtení.
Řekl bych že autor článku je sice nadprůměrně inteligentní, bohužel však s absolutní neschopností své názory utříbit do publikovatelné formy. Divím se, že něco takového editoři Lupy vůbec pustí do světa.
Dekuji p. Jesensky, ze narozdil od predchozich panu dokazate vyjadrit kritiku odpovidajicim zpusobem, tj. na urovni. Co se stalo, stalo se, priste bude stylisticke strance venovana z me strany maximalni pozornost.
Myslim panove, ze ponekud prehanite. Ano, clanek neni zrovna idealne srozumitelny, nicmene cetl jsem i mnohem horsi. Kdyz ho srovnam s urovni nekterych vysokoskolskych skript, ktere jsem byl nucen se nabiflovat, tak je to jeste dokonale citelne. :-)
Po jednom letmem precteni vim zakladni teze clanku a to nebyva pravidlem. Takze bych to nevidel tak zle. Spise mne zaujalo zaverecne hodnoceni, ktere je pro laika ne uplne srozumitelne a odstavec v popisu je docela zajimavy:
"Pro hodnocení využijeme již prezentované desítkové stupnice, kde dokonalost ocením hodnotou 10, úplné selhání hodnotou 0, a hodnotou 15 ocením vyjímečnou implementaci. "
Takze mame desitkovou stupnici, ktera ma pripojenu jeste jednu diskretni cast s jinou periodou ;-), konkretne cislo patnact. Tato patnactka znamena "vyjímečnou implementaci", ktera je lepsi nez dokonala, tedy asi bude muset byt "nejdokonalejsi". :-)