Názory k článku Recyklace malwaru: Starého útočníka novým kouskům nenaučíš

Aktualizace pouzivam odjakziva a nemel jsem jediny problem, ze by neco prestalo fungovat.

Ovsem, ty Windows byly vzdy legalne zakoupene.

To byly ty moje taky.
Problémy byly především s tím, že se modifikovaly některé funkce Visual BASICu, na nichž závisely věci z MS Office, ale spousta dalšího, mnohdy přestalo fungovat i přehrávání multimédií.
Asi je lépe mít nezajištěný, ale plně funkční počítač, než počítač sice zajištěný, ale nefungující.

Jejich problém spočívá v tom, že po jejich zavedení zpravidla přestane být funkční část programů a je velice složité, ne-li nemožné, je znovu zprovoznit. Pamatuji, že to párkrát skončilo i "format C" + kompletní reinstalací Woken, ovšem bez těch bezpečnostních záplat. MS se prostě ukázal naprosto neschopným vytvořit pro svůj systém záplatu nebo aktualizaci, která by něco nerozhasila.
Pochopitelně, za léta tohoto stavu si vybudoval určitou negativní pověst, takže se uživatelé takovému záplatování bráni pořád.

nerozumiem reci Vaseho kmena ... my v nasom kmeni Ubuntov take nepozname

Aktualizace na produkcnich widlich serverech naprosto ZASADNE nepouzivam, protoze neco rozmrdaji naprosto VZDY. Zrovna celkem nedavno sem dostal info od dodavatele, at me ani nenapadne aktualizovat SQL server, ze tam M$ zase neco rozjeb a jejich aplikace stim nefunguje.

A jak je zrejmo, mluvim o koupenych licencich win server(a dasich M$ aplikacich) ruznych verzi.

Pokud chcete zcela konkretni priklad, tak celkem nedavno (cca rok???) vydal M$ uzasnou zaplatu, ktera autualizovala "bezpecnost" tak, ze office 2k3 otaviraji libovolny soubor po siti cele minuty ... fakt zuzo.

Toz se vubec a ani trochu nedivim nikomu, kdo widle neaktualizuje. O tom, ze kazdy dalsi patch widle zpomali na polovinu ani netreba mluvit.

To slyším poprvé :o)