Názory k článku Ředitel ČT se omluvil živnostníkům za dopis vymahačů poplatků
-
Pan generální ředitel ČT to dělá dobře.Konzultaci je vždy nutné udělat předem.To aby se omylem nedostaly do sítě vlivné ryby.Ted´si musí nasypat na hlavu popel.Asi měla advokátní kancelář JUDr.Kalcsa a vyhledávací agentura,pověřená vyhledáváním neplatičů,nasmlouvanou dobrou provizi od ČT.Nejde mi do hlavy,jak se mohou takto elementární věci opomenout.Myslím si,že by toto blbnutí s koncesionářskými poplatky,mohl vyřešit státní poplatek. -
Radek Donát (neregistrovaný)+1 Pokud tedy mate pod pojmem "statni poplatek" na mysli dotaci ze statniho rozpoctu (predpokladam ze ano). Neefektivita individualniho vyberu tohoto poplatku je mnohem vyssi nez mira pripadne socialni nespravedlnosti (i to je vsak sporne, duchodci by to jiste uvitali) a v zajisteni nezavislosti CT a CRo uz stejne nikdo neveri (vysi poplatku stejne schvaluje Parlament, tak jakapak nezavislost?).
-
http://www.ceskatelevize.cz/press/detail2.php?id=3338 .To je jediné co jsem našel.
-
Odpovím sám sobě ;-) - scan 2 stránkového dopisu je na http://bambas.unas.cz/kalcso1.gif a http://bambas.unas.cz/kalcso2.gif . -
Určitě tato základní myšlenka k dopisu přišla od ČT.JUDr.Kalcso to jen "správně" právnicky formuloval dle zákona 348/2005 Sb.,v platném znění.Tak napříště se zde na DigiZone.cz nechlubme,že vlastníme x televizí.I BIS nespí a má "důvěrníky".JUDr.Kalcso napsal,že má podklady z nichž vyplývá,že televizní přijímač nemáte v souladu se zákonem řádně přihlášen.A hlavně při sčítání lidu v roce 2011 nahlásit,že žijeme v holobytu:-).
-
To jsem se pobavil,když "běžný" advokát chce dlužnou částku navýšit o úroky z prodlení a náklady soudního řízení.Z toho minimální advokátní odměna 11 451,50 Kč.Alespoň ten padesátník mohl zrušit,když koncem srpna 2008 končí jeho platnost.
P.S.Má to dobře spočítané.Od 1.1.2006 začal platit zákon.Promlčecí tříletá lhůta končí k 1.1.2009.To jsou už pro ČT jen cca 4 měsíce...
ČLÁNKY DO MAILU
