Názory k článku Ředitel Novy ostře kritizoval národního koordinátora digitalizace
-
Usuzuji, že představitel Novy nekritizoval pana Duspivu ani tak za je doměnky, že komerční televize nepřijmou TPP, ale za jeho poslední článek o způsobu nátlaku na státní orgány ze strany Novy a Primi. To je tam ani nejmenuje, mluví o dominantních. Proti tvrzení pana Dvořáka uvadí, plán přechodu byl upravován tak, aby byl pro dominantní televize přijatelný. -
možná není úplně standardní způsob, jak veřejnost seznamovat s privátními názory státního úředníka. Nic jiného v tom nevidím a ani by nemělo být viděno. V tomto případě by ho někdo rád ukamenoval, jiný si myslí, že zástupci státu zastupují i přímo jeho osobu a proto by ho měli informovat o všech svých krocích. Já vidím pravdu někde uprostřed. Všeobecně je přijatelné, že státní orgány i soukromé instituce mají své oficiální mluvčí. Ti dostávají od vedení organizací pokyny, které informace zveřejnit a na které otázky je nutno neodpovídat a nebo jen vyhýbavě. To si opravdu někdo myslí, že by třeba ministr měl informoval veřejnost o všech svých krocích ve své funkci, třeba i uprostřed vyjednávání? To snad nemyslí vážně. -
jo taky si myslím, větší otevřenost všech těch úředníků (počínaje katastrálním úřadem v Dolní Lhotě a konče zmíněným panem Topolánkem) vůdči veřejnosti by mohla být pro naši zemi přímo katastrofální. Průměrný český Honza by totiž mohl utrpět zdravotní újmu, kdyby se dozvěděl co se peče za všemi těmi zavřenými dveřmi. Postup pana Duspivy je opravdu nestandardní a takové počínání je třeba trestat právem útrpným a na jeho místo dosadit úředníka mlčenlivého a loajálního k ... no k... no však víme ke komu. -
Nema pravdu, p. Duspiva totiz neni zamestnanec Nohy, nybrz zamestnanec statni. To znamena zamestnanec nas vsech. My vsichni p. Duspivovi rikame co ma delat a on nam naopak ma sdelovat vysledky sve prace - treba i prubezne. Nevim jak by se panu rediteli libilo, kdyby mu jeho zamestnanec nechtel sdelit nejake informace z probihajiciho jednani. Predpokladam, ze by jej na hodinu vyhodil. Ve vztahu ke statu nesmi byt zadne zakulisni jednani neb to podporuje korupci. Ja vim, ze prave to p. Dvorak potrebuje, ale nastesti ma v tomto pripade smulu. A s tim odvolavanim - pokud existuji nejake zakony, tak se maji dodrzovat a pokud Duspivu neopravnene vyhodili z prace, pak nevidim duvod proc by se nemel u soudu branit. To spis svedci o sebevedomi dotycneho. Nejak posledni dobou se vzmaha klasicke ceske drz hubu a krok. Takze jeste jednou - transparentnost je v pripade jednani statu prvni a nejdulezitejsi pravidlo.
Kdyz uz si vzal do tlamy i posrance, pak prave otevrenost v postojich jednotlivych posrancu by umoznil zastupitelskou demokracii - tedy to aby lide vedeli jak "jejich" poslanec uvazuje a mohli by mu v regionalni kancelari jasne vysvetlit jak ma za obvod hlasovat. Tedy jak je ma zastupovat. Poslanci nejsou zamestnanci Pablbka, nebo Tupolanka ale o5 nas vsech, kteri si je platime. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jakkoli si o Petru Dvorakovi nedelam iluze, v tomto ohledu ma podle meho nazoru pravdu. Zvlast vynaset informace pred ukoncenim jednani N+P o pristoupeni k TPP mi prisla velmi velmi nezodpovedna a neprofesionalni. To se proste nedela. Pan Duspiiva u mne osobne klesa i za pokus presunout x milionu korun ze statniho rozpoctu na svuj ucet. At jiz byl duvod pro jeho odvolani z RRTV jakykoli, zdravy a prace schopny clovek by se mel s vypovedi vyrovnat trochu dustojneji. Nedovedu si predstavit, ze bych zamestnal cloveka, ktery se se mnou soudi o usly vydelek, navic za dobu, kdy si i pomerne nadstandardne vydelava. Je to jiste mozne a zakonne, ale je to jeho osobni ostuda. To je muj nazor.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja myslim, ze koordinator digitalizace v ceskem podani muze stejne akorat tak z povzdali sledovat. Ke korupci neni nejmensi duvod. Nevim, me prislo od nej zverejneni te zpravy o tom, ze N ani P zrejme nepristoupi k TPP, a to nekolik dnu pred rozhodnutim N+P, jako hodne nezodpovedne. Jde de facto o obchodni jednani, obchodni jednani jsou tvrda a padnou pri nich lecjake vyroky, jejichz zverejneni nicemu neprospeje, ale muze jen vyhrotit situaci. Koordinator by mel jednajici strany pokud mozno zklidnovat, a kdyz uz informovat verejnost, pak o zavaznych udalostech vyplyvajicich z ukoncenych jednani, a nikoli vyvolavat paniku zverejnovanim stavu jednani v jeho prubehu. Soudci take pracuji za nase penize a vynaseji podrobnosti z neukonceneho soudniho procesu na verejnost?
-
soudci pracuji se sporem dvou stran a tyto strany PO CELOU DOBU JEDNANI maji pristup ke spisu, tedy kdo co kdy a jak rekl.
V tomto jednani nejde o jednani mezi N a P ale mezi N+P a statem a proto my jako stat mame pravo vedet co se deje, kdo jakou hru zkousi a co asi zamysli. Pokud N+P nechteji pracovat pro divaky tak at tahnou odkud prisli.
Takze v tomto prirovnani jste uplne mimo. Pokud chce Noha mit obchodni tajemstvi, tak at jedna se soukromou spolecnosti a ne statem. Jeste chvili asi bude trvat, nez si lide zvyknou na rozdil mezi statem a soukromnikem.
ČLÁNKY DO MAILU