Vlákno názorů k článku Ředitel Radia 1: Pan Medek si evidentně nemyslí, že něco zvoral od anonym - Dobře, tak p.Medek se nám uklidnil nebo už...
-
Dobře, tak p.Medek se nám uklidnil nebo už pochopil, že to přehnal...Cituji:
,,V této situaci by podle programového ředitele rozhlasu Medka přeformátování Wavu napáchalo víc škody než užitku"
Ale, co se stane za rok, za dva atd ?
To není zatím žádná optimistická vize...
Jaká bude koncepce do budoucna ?
Toto je správná otázka, cituji:
,,Turek dodal, že tedy nedojde k tomuto kroku v tuto chvíli. Se svou kolegyní se však shodl na tom, že by ho zajímalo, kdo je hybatelem těchto kauz."
Není to rozhodně první útok a bylo by dobré, pokud už se ho podařilo odvrátit, zjistit, kdo to platí...
Může se spekulovat o někom z privátního sektoru.
Může se spekulovat o Medkově Karierismu a že mu nešlo o Wave, ale o Kasíka.
Může se spekulovat o ledačems, ale chtělo by to už pomalu zjistit, kdo za tím opravdu je a od kud fouká vítr...
Protože řekněme. Blbej cenzor se využil proto, protože se o něm ví, že je blbej a že na to skočí...
Ale někdo tady cíleně útočí na veřejnoprávní stanici pro mládež, to není náhoda nebo nehoda... To je záměr. -
Ja myslim, ze Kasik je zbytecne paranoidni, a neco o tom vim :-) Dlouho jsme zkoumali, zda za tim vsim pruserem v CRO (Radiozurnal, Wawe, BBC..) je nejaka cilena snaha utocit na Rozhlas jako instituci.
muj zaver: NENI
To vsechno je jen vysledek blbosti a nekompetentnosti Rady a vetsiny lidi ve vedeni CRo. Muzu to postupne rozebrat. Namatkou:
Kasik. Prekvapive inteligentni chlap, jehoz jedinym zajmem je urdzet si teplou zidli a jelikoz je o tuto zidli enormni zajem, nedela nic jineho nez odrazi utoky. Co se vysila, ho v podstate nezajima.
Medek. IQ tykve, blbej jak stoudev. Na co kdy v zivote sahl, to zkazil. Nejde mu o nic jineho, nez sedet misto Kasika, i kdyz na to v zadnem pripade nema.
Jaklova. Iniciativni krava, ktera pomoci sve funkce v Rade prihrava kseftiky sama sobe a svym kamaradum stejneho razeni. Nebezpecna, ta by se mela zlikvidovat jako prvni.
Jedine, ceho se boji a pred cim maji respekt, jsou dlouhodobe masove prostestni akce, nejlepe pred barakem v Rimske. Pokud wawaci vytrvaji a nenechaji se uchlacholit sliby jako iprotest, je sance ty dinosaury nejak eliminovat.
-
To byla velmi dobrá odpověď. Až nad poměry. Ale právě u té pí.Jaklové je již otázkou, zda tyhle její ,,kšeftíky" už přímo nevedou k poškozování ČRo ? Jak faktickému, tak v očích veřejnosti. I když prvotním záměrem nemusí být, škodit ČRo, ale pouze samotný ,,kšeftík". Dopad je ten samý.
Na víc, si zřejmě myslí, že je nepostižitelná. Viz. citace, z jiného článku zde, jejího vyjádření:
,,Rada Českého rozhlasu je ze své činnosti odpovědná Poslanecké sněmovně, je kolektivním orgánem, a proto se její členové nezodpovídají nikomu jinému než orgánům sněmovny."
Což volně, přeloženo do čestiny, znamená asi tohle: Vyližte si prdel, stejně na mne nemůžete a budu si vesele, dělat, co chci...
Takže. Ano. Souhlasím. p.Medek je v tomto druhořadý a pro mne, za mne, ať si s toho třeba i vybruslí, máslo na hlavě, už beztak má...
Ale absolutní prioritou, by mělo být vyvolat a docílit, odvolání rady ČRo. -
Samozrejme ze to skodi CRo, stejne jako konflikt zajmu dalsich clenu Rady.
Jaklova si mysli, ze je nesestrelitelna, protose nesestrelitelna opravdu JE a s tim vylizanim prdele si to mysli opravnene.
Medek to rekl jen proto, aby se zalibil, ale jestli se stane reditelem CRo, bylo by nejlepsi ten barak kolektivne rozebrat a zachranit z nej, co se da.
Odvolat Radu - to by se muselo stat neco opravdu VELKEHO, aby se toho lekli politici a muselo by to byt na prvnich strankach novin a na zacatku TV zprav aspon tyden. Ale obavam se, ze ani to by nepomohlo. Jedine zastrelit.... -
Tak si myslím, že si chtěl p.Medek pouze ,,šplhnout" a při své blbosti zvolil špatnou stranu. ( No, já jsem tu nedávno použil výraz, že to už raději rovnou ,,privatizace".)
Nevím no, to si nějak moc, netroufnu odhadnout. Ale už si nadělala dost nepřátel...
Že poškozuje ČRo o tom se hovoří defakto veřejně, déle, než rok. O zrušení rady a to bez náhrady se vyjádřil veřejně i premier p.Topolánek ( i když ten má teď dost starostí, sám se sebou), ale lze i pochválit p.poslance Rafaje (ČSSD). Možná, když by se podařilo získat ještě další poslance ? Senát by s tím také rád něco dělal, jenže ten, chce něco jiného, ten chce naopak, to odkladiště zvětšit a získat podíl, na kontrole, tedy respektive, na své vlastí důležitosti, koho tam dostane, koho ne.( On je taky sám o sobě, dost zbytečný, takže ten si hledá práci a další z důvodů existence.) Ale ten původní názor p.Topolánka o naprostém zrušení, bez náhrady, se mi moc líbí. Jakož i ta zcela oprávněná kritika poslance Rafaje, který tímto velmi dobře zabodoval a je mi úplně jedno, co tím chtěl nebo nechtěl získat. Prostě zabodoval. Otázkou je, zda na správné straně, teď nemyslím, co se týče etiky, to je jednoznačné, ale, co se týče nějakého úspěchu. Zatím, to moc silně nevypadá, zdá se... Domnívám se, že, ale, jak bylo řečeno v úvodu, nejde pouze o Wave, ale opravdu o ČRo, tedy veřejnoprávní instituci a opravdu by se měly propojit iniciativy ohledně Wave, Radiožurnálu a Česka. Spojit své síly, koordinovat své postoje atd. Dostat do toho, co nejvíc umělců, novinářů a vůbec osobností, které mají nějaký kredit. A prostě žádat nápravu v ČRo. A začít se musí opravdu tím divným dozorčím orgánem, tedy radou ČRo. Ta evidentně způsobuje největší nsvinstva, jinak by ČRo, celkem, jakž, takž fungovalo. Ale s tou radou se prostě musí něco udělat, janak to s ČRo fakt dopadne jednou blbě a opravdu se to ukončí nějakým rozebráním nebo privatizací nebo něčím takovým. Prostě nelze tam tu radu ČRo takovýmto způsobem na něm nechat parazitovat, to je zátěž, kterou ČRo, nevydrží. -
Souhlasim s tim, ze Rada je naprosto zbytecna. V soucasnem pojeti, kdy si do ni poslanci posilaji sve mene vyznamne kamarady (tem vyznamnejsim sezenou mnohem lukrativnejsi trafiku), kteri o fungovani medii nemaji ani paru (krome Jaklove a mozna Zelenky, Floriana), by bylo nejlepsi ji zrusit.
Jestli se v tom chces nejak angazovat, klidne se mi ozvi mimo toto forum, za skoro rok fungovani iprotest.cz jsme nasbirali dost zkusenosti a vime o chybach, ktere jsme udelali, a kterych byste se mohli vyvarovat.
A samozrejme mame zcela spolecny zajem, viz prave iprotest.cz -
Tak já se zde vyjadřuji sám, za sebe, jako jeden z platících koncesionářů ČRo. Podepsal jsem petice i za Radiožurnál i za Wave a to s celou rodinou. Některé lidi z iprotestu znám osobně. Od Wave neznám nikoho. Jen jsem četl cca tohle, cituji(nick Ovi).
,,Akci organizovala sympatická Marie Čtveráčková aka Mary Čtvery aka Holčička, která poslední dva měsíce vysílá na konkurenčním Radiu DJ."
Takže to bylo pouze takové vyjádření moje. Že jako se iprotest sloučil z původních dvou nezávisle, spontální vzniklých center. Tak samozřejmě nyní vzniklo další, tedy kolem Wave. A nemá cenu aby jste tříštili síly. Tedy buď vy by jste se měli spojit s nimi nebo oni s Vámi a prostě postupovat spolu...Já bych dokonce byl proto, založit nějaký svaz nebo občanské združení platících koncesionářů a snažit se třeba až vybojovat kontrolní funkci vůči radě ČRo nebo něco takového, případně je stínově monitorovat stejně. Prostě pokud tam budou dělat to, co dělají a jakým způsobem to dělají, zdá se, že odezva koncesionářů bude potřeba a na víc pokud zůstanou, tam, kde jsou, tak problémů bude přibývat. Radiožurnál a Wave může být pouze začátek. Takže situace k tomu spěje. Zdá se, že rada ČRo se zabydlela, cítí se pány situace a začínají zneužívat svého mimořádného postavení. Jak říkám tohle může být začátek, narostla jim křídla a je potřeba jim je trochu přistřihnout, to je normální vývoj. A když to občané neudělají, tedy koncesionáři, tak to za ně nikdo dělat nebude.
Wave má na své straně i ředitele Radio 1 což je dobrý vysílač, ostatně i on je koncesionářem ČRo, že. Wave má na své straně i ředitele radia pro mladé Slovenského rozhlasu. To je další vysílač i když zahraniční. Já si myslím, že by se mělo udělat ještě jedno setkání třeba v Arše (bez účasti druhé strany) a normálně naplánovat postup, jak na ně a rozdat si to s nimi. Nebo prostě vyšťourat je do pryč. -
Jen bych ještě dodal, že on před rokem 1989 vypadal taky bolševik dost nesestřelitelně. A lidi se nechávali mlátit už v lednu 1989 a po Praze kolovaly Vidojournály. A dostali v 70. letech do vězení část Plastiků a dostali v 80. letech do vězení část výboru Jazzové sekce.(Dnešní následníci Unijazz a Artfórum.) Ještě se jim povedlo spustit aféru kolem,,Nové vlny." A to bylo tak asi všechno. Pak se sesypali jako domeček z karet. Takže nevím proč by neměla být sestřelitelná nějaká přiblblá rada ČRo, která si dělá ,,kšeftíčky", místo toho aby hájila zájmy koncesionářů ? Tak si je budou muset koncesionáři hájit sami proti zájmům této rady. Ostatně poslanců na to máme dost. A zase není to tak dlouho, co poslanci z Unie Svobody p.Ruml a spol. přespávali v budově ČT, když se jim zdálo, že to s ČT bere nějaký divný směr.Tak nyní to vypadá, že to v poslední době bere pod vlivem rady ĆRo divný směr s ČRo. Přitom o radě ČT není ani slyšet, existuje něco takového vůbec ? Buď se chová normálně nebo neexistuje. Pokud neexistuje, nechápu proč má existovat u ČRo. A pokud existuje a není o ní slyšet, tak si asi plní své funkce, jak má. Tak potom je to otázka lidí. A je to důkazem, že v radě ČRo jsou tedy nejspíše špatní lidé a je nutné je vyměnit.
-
Nova vlna se starym obsahem? :-)
Problem je v tom, ze se nikdy nepodari zaktivizovat dost lidi. 150 je malo. Pred 20 lety vysly do ulic miliony.
Rada CT existuje a dokonce dela taky ruzna zverstva (posledni co pamatuju byla situace v CT BRNO), ale zatim nikdy se jim nepodarilo znicit celouj jednu stanici, jako se v CRo znicily uz dve. -
Rada CT pochopitelne existuje. Holt zadna CT5 Wave neni, tak o ni neni slyset.
Ano, nedavno poslanci v budove CT prespavali. A jaky je vysledek? Ze vystipali radne jmenovaneho reditele s praxi z BBC a ze nam televizi dnes pevne v ruce drzi milicionarske kadry a navrhuji platit koncesionarsky poplatek z internetu? -
Tak za prve: neni to pravda. Spacaky se objevily az mezi svatkama, okolo silvestra.
Za druhe. I kdyby si tam poslanci natahali do OTNky vodni postele uz treba v listopadu, zadny reditel hodny sve funkce by ani v tomto pripade nezrusil vecernicka. Zruseni vecernicka je zkratka cin neslucitelny s vykonem funkce za zadnych okolnosti, ani za valky a okupace. Howgh.
ČLÁNKY DO MAILU