Setkal jsem se i s vyššími prognózami, které satelitu předpovídají přes 50 procent domácností. Satelit se každopádně stane nejsilnější vysílací platformou
Pripustme, ze satelitni vysilani bude vyuzivat 50% divaku. K tomu aby to byla vetsina, je vsak treba, aby ostatni platformy vyuzivalo mene nez 50% a to uz, alespon v pripade pozemniho prijmu v CR rozhodne pravdepodobne neni. Obavam se, ze pan Glisnik vzal 100% jako pocet vsech domacnosti, odecetl pocet abonentu satelitnich+kabelovych+IPTV sluzeb a toto cislo povazuje za pocet uzivatelu pozemniho vysilani. To je ale dost zcestna metoda. Zda tak pan Glisnik cini z hlouposti nebo ciste ucelove ponecham s dovolenim bez komentare ;-).
Vam ale ten tridni boj neda spat, ze pane velkousty? :-) Ano, zasevat seminko zavisti se v Cesku mnohukrat osvedcilo. Hnus!
Ja se jen snazim ziskat informace jak na takove ocividne nesmysly pan Glisnik prisel. Nic vic. Vy jste mi je bohuzel neprinesl, takze muzete klidne nadale setrvat v ritnim otvoru pana reditele Dvoraka ;-).
Ne, to tedy nevim. Uvidime. Naopak, nejlepsi metodou jak ziskat zdroj informaci je verejne zpochybnit jejich verohodnost, nemyslite? ;-)
Mimochodem, Vy opravdu verite tomu, ze pozemni prijem dnes vyuziva jen 58% ceskych domacnosti? Tak cituje TradeTec v clanku ze stejneho zdroje informaci parabola (digizone je v tomto opatrnejsi, a nebo pohodlnejsi...).
Pan Glisnik ale také uvedl předpoklad : "Satelit se v okamžiku vypnutí analogové TV stane nejsilnější platformou pro hlavní televizor v domácnosti. Pozemský příjem bude sloužit převážně jako alternativní platforma pro druhý a další televizor v domácnosti,". Slovo alternativní zde není použito s despektem. Těch alternativních TV v kuchyních, ložnicích, dětských pokojích, vejmincích, pracovnách, kancelářích i koupelnách a WC, mezi ně si dovolím zařadit i většinu domácích rekordérů všech možných typů, bude tedy několikrát více, než těch "hlavních". Je už málo domácností, kde se večer sejde rodina na "spiritistické" seanci před jediným TV v obýváku. Možná je to škoda, ale hlavně děti a prarodiče se raději dívají na jiný pořad, než který zajímá tu střední rodičovskou generaci. A děti i mládež, kteří mají k dispozici na svém PC rychlé připojení, už vůbec nějaká TV bedna nezajímá. Proto se sice dají vypočíst, odhadnout, vymodlit různá % pro kteroukoliv kategorii, ale také v hodnocení pana Glisnika spíše vidím přání než realitu.
Mozna pan Glisnik citovanou vetu rekl, ale ja jsem ji v tomto clanku nenasel. Zato, jak titulek "Ředitel Skylinku: Do tří let u nás satelit porazí pozemní televizi", tak uvodni vety, "Satelitní vysílání se do tří let stane nejpoužívanějším způsobem příjmu televize v České republice. Tvrdí to Jaromír Glisník, výkonný ředitel společnosti TradeTec, která je provozovatelem satelitní služby Skylink." se o zadnych predpokladech ci vykladech onoho "vitezstvi" nezminuji.
Nelze vyloucit ani to, ze pan Glisnik nic takoveho nikdy nerekl a senzaci z toho udelala az novinarska "zkratka" pana Potucka. Ostatne, nebylo by to poprve. Faktem ale je, ze na parabole byly zverejneny podobne zavery z tohoto vystoupeni take, takze to tentokrat asi nebude ten pripad.
Zmerit kolik domacnosti prijima nekodovane vysilani (at uz satelitni nebo pozemni) v podstate objektivne nelze. Nezbyva tedy nez pouzit nejakych metod vyzkumu verejneho mineni na vzorku populace. Tam pak bude zalezet zejmena na konkretnim zneni otazek tohoto vyzkumu, ktere budou spis vice nez mene poplatne duvodu uskutecneni takoveho vyzkumu. Zatimco ja bych se ptal, na kolika televizorech a rekorderech v domacnosti muzete prijimat TV vysilani pozemni, satelitni, kabelovou ci jinou cestou?, pan Glisnik by se nejspis zeptal vylucne, tedy jaky zpusob prijmu TV vysilani povazujete v domacnosti za hlavni?. Idealni by asi bylo polozit otazky obe a nejakou statistickou metodou to vyhodnotit (napriklad tak, ze by se nejdulezitejsi zpusob prijmu pocital do vysledku dvakrat, tedy jako 2 televizory).
Onen citát jsem si vypůjčil právě z Paraboly : http://www.parabola.cz/zpravicky/9047/satelitni-prijem-v-roce-2012-prevalcuje-pozemni-tv/
V kontextu věty jsem ochoten i tomu věřit a spolu s panem Glisnikem i souhlasit, že před analogovou tmou, po mnoha letech pomalého budování sítí MUXů DVB-T, mnoho netrpělivých domácností si možná pořídí jeden satelitní komplet. Pro ty ostatní TV v domácnosti bude postačovat i ta relativně "omezená" programová nabídka DVB-T. Spolu s většinou rekordérů tedy bude tento příjem vlastně absolutně převažovat. Zde se argumentuje často tím, jak stále přibývá parabol, ale já naopak dost často pozoruji, že už nezanedbatelný počet parabol směřuje jinam než do vesmíru, případně jim chybí i LNB.
Neberu DVB-S možnost velkého výběru stanic, větší současnou nabídku programů v HD, jisté existence cesty vedoucí i k atraktivním zahraničním pořadům, ale po vystřízlivění diváků to všechno přestane být až tak atraktivní a stane se satelitní příjem pouhou jednou z možných platforem příjmu TV a ne žádným spasením světa.
Pokud se "lidstvo" náležitě poučí, přestane mrhat zbytečně prostředky a osobně bych vítal třeba skupinový, profesionální a kvalitní satelitní příjem s následným kabelovým rozvodem pro celý dům, ulici a nebo rovnou čtvrť či vesnici. V tom bych viděl budoucnost DVB-S a ne samé lesy parabol, dokonce i ne jen po jedné pro jednu domácnost. Zda se toho ale ještě dožiji, to opravdu nevím. :-))
Neco na tom bude. Ja osobne bych za skutecne revolucni pocin povazoval kdyby satelitni poskytovatele, spolu s distributory ruznych platforem racionalne popremysleli o optimalizaci rozmisteni transponderu ve stylu skupiny "pribuznych" programu na jedne druzici, s jednou polarizaci a v jednom sub-pasmu. Pokud by napriklad SkyLink byl takto koncipovan, stacila by jedna jedina druzice s jednim jedinym LNB klidne pro cele sidliste nebo i celou obec. Samozrejme by kazdy zajemce musel mit vlastni sat. prijimac (ev. prijimace, v podstate libovolne mnozstvi) a dekoder s kartou, ale to uz je opravdu "user friendly" zalezitost. Takovy krok by mel podle me pro masove rozsireni sat. prijmu mezi "prosty lid" (i pro digitalizaci jako takovou) vyznam obrovsky. I ja osobne bych v takovem pripade nejspis o "prihozeni" sat. signalu do naseho domaciho rozvodu uvazoval. Bohuzel, zatim to na to nevypada, takze individualni "ufoni s brylemi" budou zrejme strasit dal, a stejne tak bude pretrvavat i vseobecna nechut ceskych divaku (vcetne me) k prilis slozitemu (a/nebo nerozbocitelnemu) satelitnimu signalu. Skoda.
Tak si tam hoďte monoblok se čtyřmi výstupy a během pár minut máte "složitě" rozbočeno. Jinak ale velmi zajímavá myšlenka, i když jak sám správně píšete v našich končinách asi nerealizovatelná.
Zaver tohoto dialogu me zacina zajimat ;-). Takze. Zajimalo by me jak pomoci monobloku quad nacpete vsechno do jednoho jedineho antenniho kabelu (to je vstupni omezeni kazdeho bezneho antenniho rozvodu) a pritom budete moci v X pokojich provozovat Y sat. prijimacu (stejne jako je tomu u VHF+UHF)? Prosim konkretne, tedy kolik sat. prijimacu muzu k tomuto LNB celkem pripojit, kolik kabelu musim vest od LNB k centralni rozvodnici a kolik od rozvodnice k prijimacum. Mozna neco nechapu, ale treba nejsem sam, tak aspon bude jasno.
Pane Donáte,to opravdu myslíte vážně? Vy odborník? Nevím proč bych měl všechno cpát do jednoho kabelu. Já monobloky zásadně nepoužívám,jsem příznivcem samostatných LNB.Nicméně nedávno jsem ho instaloval známému který chtěl rozvod prozatím na tři TV s tím že si časem už sám připojí čtvrtou. Po instalaci a zaměření paraboly jsem jeden kabel z uvedeného monobloku připojil k přijímači který byl v obýváku,druhý kabel jsem protáhl k přijímači nacházejícímu se v pokoji a třetí kabel se vedl z monobloku k dalšímu přijímači který se nacházel v ložnici. Tzn. že jeden výstup zůstal ještě volný ke kterému se časem /dle financí/ připojí ještě jeden přístroj který bude v kuchyni. Toť vlastně vše,lehké jak facka,tři TV mu šlapou jak hodinky a je naprosto spokojen. Rozhodně na to nejsou potřeba žádné slučovače,rozbočovače,účastnické zásuvky a podobné blbosti které jsme kdysi houfně používali. Nemluvě o úspoře času.Tohleto mě zabralo asi 3 hodinky práce a to jsem amatér.
To opravdu myslite vazne? :-) Tahat dalsi kabely kdyz uz mam po celem baraku strukturovanou kabelaz? :-) Nezlobte se, ale predstava, ze bych mel ke vsem televizorum v dome tahat samostatne antenni kabely (to se Vam ty kabely vali pozemi, zalistujete je, nebo snad dokonce sekate do zdi?), se velmi blizi pocitu pri skrabani skrtaci strany krabicky zapalek o nehet. Navic budu trnout v nejistote, ze treba do obyvaku nemuseji stacit ani dva kabely (ty zabere jen 2tunerovy PVR). Verte, ze ne kazdemu se kvuli pripojeni jedne televize chce tahat kabel od LNB az k prijimaci a vsechny budouci eventuality ani pri hodne velkorysem rozpoctu predvidat proste nelze. Lituji, ale nepresvedcil jste me. V tomto smeru je sat. prijem pro me opravdu snesitelny jen za predpokladu, ze nebudu mit ani analogovy ani DVB-T signal.
To jste mě teda vůbec nepochopil.Já jsem opravdu neměl a ani nemám v úmyslu vás o něčem přesvědčovat. Pokud je ve vašem případě opravdu tak strašný problém natáhnout si ke každé TV jeden jediný /příp.dva/ kabel,což nebyl absolutně vůbec žádný problém nikde kde jsem rozvod na dvě a více TV dělal /kudy je vést nemá cenu rozebírat,je to samozřejmě individuální,u každého jinak ale řešení se našlo vždycky a žádné kabely ne zemi neleží/ pak vám opravdu nezbyde nic jiného než úžasná nabídka DVB-T. Bohužel. Mimochodem kabeláž po bývalé STA zakončená ve všech místnostech účastnickými zásuvkami mi tam zůstala také a ničemu a nikomu to absolutně nevadí.
Pochopitelne, ze je to problem muset natahovat dalsi a dalsi kabely az k LNB. Zdaleka nejen pro me. A casto je daleko vetsi nez ty dva tisice navic za dekodovaci kartu ke kazdemu prijimaci. Ani ja Vas nechci premlouvat, kdyz Vam to nevadi. Problem rozboceni satelitniho signalu na X (tj. zcela libovolny a predem neznamy pocet) prijimacu je tady myslim jinak kazdem jasny. Tim, ze budete tvrdit, ze predem vite kolik prijimacu kde bude a kdyz, tak bez problemu za 3 hodiny natahnete od anteny dalsi kabely, se ten problem moc nezmensi. Pokud to nechapete, je mi to lito.