Vymahatelnost těchto doložek byla vždy problematická, nově (nejméně 5 let) to upravuje zákon tím způsobem, že po dobu platnosti této doložky jej musí platit původní zaměstnavatel. Takže při známé spořivosti Novy se nedivím, že Šámal žádnou takovou doložku nemá... :)
Pan Šámal je zajisté vynikající odborník na zpravodajství, takže je možné že se mu z potápějící Z1 podaří vypumpovat všechnu vodu a udržet ji nad mediální hladinou :-)
Mrnkovi podle mého názoru chyběla dlouhodobá vize a bez té se TV dělat nedá. Navíc rozhovory s ním působili poněkud komicky, když si často protiřečil, takže jestli stejně chaoticky i řediteloval, nedivím se...
Nemyslím si, Mildo, že Z1 se potápí! I když zde zaměstnanci dostávají mzdu s větší prodlevou, tato TV šlape zdá se mi dosti dobře! Spíše by mě zajímalo, jak může vrcholový manažer po opustění svého postu ihned zaujmout post jiný, podobného ražení! Copak se toto ve smlouvách u těchto lidí nepíše? Osobně jsem už v roce 1998 na pozici vedoucího autobazaru a prodejce nových vozů měl větu, kde stálo, že po ukončení práce nesmím po dobu dvou let vykonávat podobné zaměstnání pod pokutou 100 tisíc! Takže to s tím panem Šámalem a okamžitému přestupu do jiné TV se mi zdá jako bordel.
Ten okamžitý odchod ke konkurenci mě také zarazil, ale asi si Šámal pohlídal co podepsal a nemusí teď čekat jako Zuna.
Tou potápějící se lodí jsem myslel to, že J&T loni do Z1 nasypala 200 miliónů Kč a letos ji dotuje asi 15 milióny měsíčně a už se jim to přestává líbit. Pokud se tedy do konce roku nepodaří Z1 zvednout radikálně příjmy z reklam, bude tato stanice na prodej a v případě nezájmu ji J&T zavře.