Názory k článku Ředitelé ČT a ČRo se nakonec kvůli zpravodajství dnes zpovídat vůbec nebudou

Nejsou, ale od armády to ani nikdo nemůže čekat. Tady máte protipól: http://www.redstar.ru/

Nehodlám platit lživou propagandu. Jestli má zájem Sobotka, ať si ji platí, ale ze svého a ne ze státní kasy!

Nicméně se ale shodneme, že jsem se v zásadě trefil. Opravdu nejsou nestranní (natožpak objektivní). :-)

No aby nepodporovali, když patří přímo armádě :-)
Ale není to přesný příklad vládní TV, protože to není běžné celostátní vysílání. Armádní noviny/radio/TV má víc armád.

A nebo příklad z druhého břehu: Stars & Stripes:

http://www.stripes.com/

Byli jediní, kdo podporovali americké války v zahraničí jako bez výhrad prospěšné. :-)

Jak? Pokud chcete extrém, tak si pusťte severokorejskou TV :-)

Ta klasická hudba je pokrytá dobře. Ale v těch alternativních filmech a seriálech je trochu mezera. (Arte vysílá i takové zvláštní cool seriály jako třeba Real Humans)
ČT ART ... nízká obrazová kvalita
Film Europe HD ... nízká obrazová kvalita
HBO ... komerční produkce
Filmbox ... mix všeho možného i nemožného

třeba na operu je program BravaTV v HD, pak máte iConcert, na premiové filmy HBO atd atd. specializovaných kvalitních programů jsou desítky jak čs. tak cizích. Pokud jde o placení, tak nejdražší je HBO, ale pak druhým nejdražším "balíčkem" je povinně placených 5 programů ČT. Ty kvalitní specializované kulturní či sportovní programy tak drahé vesměs nejsou, vesměs vysílají v HD a hlavně mají výhodu - nemusíte je platit, když vás nezajímají.

Díky. Ale francouzský stát tam má jenom menšinový podíl. Jinak je to veřejnoprávní kanál. Já nemám zájem si předplácet ten FILM EUROPE od slovenského podnikatele. Jednak se mi nechce platit 250,- Kč měsíčně za pay-tv balíček. Dále mám raději mixovaný program seriály-filmy-dokumenty-hudba. A taky pochybuju, že tam vůbec něco dávají v nativ. Podle mě je to jenom upscale.

ARTE vzniklo v době, kdy ještě nebyly tak rozvinuté soukromé programy a jako politický projekt, dnes je v podstatě zbytečná. Pokud chcete opravdu kvalitní kulturu od opery po balet či dokumenty či špičkové přenosy, tak dnes je k dispozici řada soukromých programů - dokonce i pro ČR.

Aha... A jak?

V tom, že vládní TV vládu nekritizuje ale bezvýhradně podporuje.

Stanice ARTE je mocensky ovládána. Tuhle kulturní televizi založili Helmut Kohl a Francois Mitterrand jako symbol francouzsko-německého přátelství. Přesto se značně liší od Putinovy televize Rossiya nebo RT.

A jaký je v tom rozdíl?

pokud je TV financována, nebo lépe mocensky ovládána státem/vládnoucí mocí, pak to určitě neznamená nějaký "větší rozhled do budoucna" - maximálně tak na dobu volebního období.
Naopak soukromý vlastník pokud chce být dlouhodobě úspěšný, musí mít dlouhodobý výhled a vytvářet si svoji diváckou skupinu.
Tenhle boj o "objektivitu" je nesmysl, každý hlásá nějaké svoje subjektivní názory a propagandu. Podstatné je, že by to měl každý hlásat dle staré zásady "zaplať si pivo, a žvaň si co chceš". V ČT a ČRo hlásají propagandu za peníze lidí, kteří o tu propagandu vůbec nestojí.

To je samozřejmě nesmysl. Pak by to nebyla veřejnoprávní média ale vládní TV.

Každá televize vyjadřuje názory toho, od koho dostává peníze. Pokud je financovaná státem, tak si může dovolit větší rozhled do budoucna. Pokud jí financují diváci jako svého druhu PAY-TV, tak... hádej.

Veřejno-právná média, když už, by měla vyjadřovat názor odrážející jasné stanovisko české zahraniční politiky a parlamentu (...) Ale toto stanovisko v podstatě neexistuje, takže není o čem diskutovat...

Ukrajinská krize je velice složitá a zatímco polská veřejnost je v této otázce jasně na straně Euromajdanu (v polské televizi nikdo nenazve proruské ozbrojené separatisty jinak než "teroristé"), česká veřejnost je rozdělená na dva tábory, přibližně plus mínus 50 : 50. Pokud to Česká televize chce nějakým způsobem reflektovat, dostává se okamžitě pod palbu kritiky z obou stran zároveň.