Názory k článku Ředitelé Novy a Primy píší poslancům, nechtějí zachovat reklamu v ČT
-
pokud na té 1 miliardě cca z reklamy jsou a budou závislé budoucí kanály v DVB-T které by mohly celou nabídku DVB-T zkvalitnit a tedy zkvalitnit i tu satelitní bezplatnou nabídku, pak jednoznačně říkám, že reklamu mohou klidně na ČT zrušit hned po vypnutí posledního analogového vysílače, však ať si poslanci omezí platy a hned budou peníze na digitalizaci archivu do české kinematografie atd. jen chtít :-) a co se týče novy a primy, tak je chápu jako podnikatelské subjekty, kteří chrání své zájmy akorát bych vytkl panu dvořákovi v tom dopise tu pasáž, že jsou nuceni analogově i digitálně vysílat na stejném území atd. jistě je to pravda, ale nova přece provozuje naprosto zbytečně několik analogových vysílačů, které mohla již dávno vypnout (svatobor barák zelenou horu klínovec) jinak má v zásadě pravdu - no jdu obědvat loučím se s vámi jdu si pustit k tomu TV z DVB-S :D -
Absolutně šéfy z Novy a Primy chápu a souhlasím s tímto také. Proč by měla veřejnoprávní televize, která je placena také i z koncesionářských poplatků diváků, vysílat reklamní bloky? Naštěstí třeba na ČT1 v průběhu filmu žádná reklama není. Koláč z inzercí by si měli rozdělovat komerční obchodní společnosti a né státní moloch. -
Protože v civilizovaném světěznáme 3 typy:
1) privátní FREE placené pouze z reklam
2) veřejnoprávní placené z reklam a poplatků
3) privátní placené z reklam a přímou platbou uživatele
Že se hošíci z Novy a Primy neserou do placených stanic ?
Tam jim to nevadí, že je tam spousty reklam ???
No, jo, protože moc dobře vědí, že by s nimi vyběhli.
Nehledě na to, že Nova má také svůj placený Nova Sport
a také zajisté není bez reklamy, že ?
Ovšem na veřejnoprávní stanice si troufnou.
Když zbavit veřejnoprávní stanice reklamy.
Tak jí tedy také zbavit všechny přímo placené stanice s licencí pro vysílání v ČR.
Jé to se nasmějeme. -
S tím nucením, to je asi pravda... To je poměrně nepřijemné... Je možné, že by to měl tedy asi hradit stát... Sice jsem byl osobně vždy pro poplatky, ale vzhledem k tomu vyhazovaní do kapes těch výběrčích firem atd. Snad by opravdu bylo lepší, když by poplatky byly zrušeny a živilo se to z nějakého ministerstva kultury a sportu apod.
Anebo je také lze udělat dobrovolné. Anebo to prostě zakódovat a ať si to platí ten, kdo si to chce platit. -
josé - placené stanice, které vysílají i reklamu nejsou totéž jako ČT.
Ty placené stanice mimo ČT totiž jak peníze za reklamu, tak to placení získávají na svobodném trhu, dobrovolně od svých zákazníků. Ty placené TV jsou plně závislé na tom, kolik diváků zaujmou natolik, aby ti byli ochotni platit.To je to podstatné.
Dá se řící, že je úměra - čím větší podíl reklmy, tím mohou pak být levnější v té placené části a naopak. -
No to by se jim líbilo, mít ještě více reklamy než mají doposud. To by měli na seriál trvající 25 minut dát stopáž minimálně 60 nimut, aby to stihli odvysílat. A taky kdo má hodně, chce ještě více, čili co by s těms penězma dělají. Vždyť nic vlastního neprodukují (ty patlaniny typu ordinace a podobné šméčko si mohou strčit sprominutím něka), filnů od nich je jak šafránu. ČT musí produkovat mnoho věcí, a to něco stojí. Zamyslete se nad tím pánové těch dvou"privatních" tv
-
Doby, kdy ve velkém sportu existoval opravdu amatérismus a olympijská myšlenka žila, jsou nenávratně za námi. Nebo snad někdo očekává, že může celoplošná veřejnoprávní TV vysílat jen záběry z místního fotbálku mezi Horní Dolní a Kotěhůlkami? Kdo by určil hranici mezi profi a amatérským sportem? Reklamní společnosti? Ale reklamy visí dnes snad na každém hřišťátku.
Podobná situace je i v definici komerční zábavy. Opět bude diktovat programovou nabídku ČT v oblasti zábavy nějaký Svaz reklamních společností? Nebo kdo jiný, Pepo?
Ono lze razit i osvědčené heslo : "Čím hůře, tím lépe!" a postupně zlikvidovat ČT, aby mohla být za pár šupů zprivatizována a následně zkomercializována? Možná se dá inspirovat na Slovensku?
Na druhé straně se ředitelům komerčních TV nedivím. Koláč se nerozrůstá, konkurence ano a to, co odčerpá ČT do jiných projektů, samozřejmě v TV průmyslu chybí. Nebo chybí zisky akcionářům a majitelům. Podobně by se mohla zavést jakási daň na noviny a z té by se platila třeba digitalizace Státního archivu. Digitalizace je drahá záležitost a někdo jí přece musí zaplatit. A vždy to bude občan, jen formy výběru a pocity plátců, mohou být jiné. -
nedávno jste byl jeden z těch, který obhajoval ČT právě tím, že bude vysílat ten okrajový sport, tedy i ty Kotěhůlky na rozdíl od komerčních stanic.
Nicméně, vy si tedy stejně jako římští císaři, Joseph Goebbels a jiní soudruzi propagandisté myslíte, že úlohou státu je vymývat lidem mozky a pacifikovat je poskytnutím potěšení dle známého "chléb a hry" ? -
"chléb a hry" to je technologie vládnutí, kdy moc si kupuje a pacifikuje lumpenproletariát poskytováním zabezpečení a zábavy "zadarmo"...
To co nabízejí Nova, Prima atd. je něco jiného - jsou službou pro inzerenty, kteří si platí reklamu/inzerci a diváci tuto inzerci dostávají s tím, že je "zabalena" v pořadech, které diváky zajímají.. -
Pepo, nějak už v tom máte guláš. Zkuste někde vyhrabat, kdy jsem obhajoval ČT, že bude vysílat jen okrajový sport. Já jsem naopak určitě obhajoval vysílání velkých sportovních svátků, jako jsou OH, MS, VC a pod.. Tedy, podle Vašich měřítek, komerční akce.
Mohlo by pro mne být vyznamenáním, srovnávat mne se světovými propagandisty (zapoměl jste na Barnuma), ale nějak nechápu, jak třeba přenos z F1 na Nově, prošpikovaný reklamou, mi chrání mozek před vymýváním.
O úlohách státu se dohadovat nemusíme, ale Vaše "chléb a hry" byly vynalezeny už dávno a tento tlak na myšlení občana funguje dodnes. Jen někomu možná vadí, že ne v jeho prospěch? -
obhajoval? to už je hodně hodně hodně....hodně dávno, řekněte mi definici okrajového sportu? baseball? je to okrajový sport a co finále naší baseball. ligy? je to komerční? a co reprez. zápasy našeho baseballového týmu? je to komerční? a tak můžu pokračovat se spoustou dalších sportů...jinak vám samozřejmě přeji aby se i třeba 1.fotbal. liga vysílala na komerčních stanicích, jen se nechci dočkat dne, kdy i tyto soutěže začnou kupovat za nadhodnocené ceny komerční stanice typu Sport1, Nova Sport, Digi Sport...a obyčejný člověk si bude muset koupit satelit, případně pořídit kabelovku, aby viděl zápas z Horní Dolní :)
-
co je profisport je přece jednoduché - ti hráči jsou za sportování placeni a sportují kvůli obživě.
Termín "nadhodnocená cena" je možno používat jen u zboží, které se neprodá - nadhodnocenou cenu požaduje prodejce například za vše, co neprodí bez dotace - třeba zemědělci chtějí nadhodnocené ceny. Jakmile se něco na trhu prodá (bez dotací) o žádnou nadhodnocenou cenu se nejedná, je kupec, tedy cena je tržní/obvyklá.
Pokud jde o "obyčejného člověka" , tak ten slušný si i potraviny kupuje. Není důvod poskytovat zdarma fotbal. To dělali jen diktátoři ve starém Římě "chléb a hry" a i dnes to leckteří mocipáni používají - kupují si tak póvl, aby společně ovládali ostatní. -
tak to potom teda Nova i Prima jsou stejné jako ČT, dávají to "zadarmo" :)
profisport = placení? hmm, takových sportů je spousta a některé z nich jsem zatím na Nova Sportu nebo Eurosportu ještě neviděl, ale třeba se někdy dočkám
tržní cena není ta za kterou se to prodá, to je průměrná cena ze všech prodejů, pokud se normálně nějaké auto prodává za 100tis. a já ho prodám za 1Mil. tak automaticky všechny ostatní auta nejsou o 900tis. dražší...pokud bych vzal, že v původní ceně se prodá 10 aut a v té velké 1 auto, tak "normální" tržní cena produktu (auta) je 100tis. tím nadhodnocením se dostane na 180tis. -
Nova a Prima nic zadarmo nedávají. Jsou službou pro inzerenty, kteří zaplatí reklamu jako metody prodeje zboží. Nova a Prima pak informaci dodají divákovi zabalenou třeba ve fotbalovém přenosu. Ten přenos tedy zaplatí inzerenti reklamy.
Nova atd. na rozdíl od ČT nedělá ze svého byznysu politiku.
Tak vidíte, nějaké ponětí o tržní ceně máte, ale tržní je vždy ta konkrétní cena, za kterou se prodá, ne nějaký průměr. -
To co předvádí Dvořák z Novy je totální šaškárna. Nejprve si při tvorbě TPP vymrčel co nejpozdější vypínání analogových vysílačů, následně neprojevil žádnou aktivitu dohodnout se s ČRa o rychlejším vypínání analogu a zapínání digitálu a teď plače nad dlouhými souběhy analog-digitál.
Úsměvné je také že dopisy sepisuje Nova s Primou, zatímco menší kanály žádné petice nepíší. Ona by se totiž reklama z ČT přesunula z 90% stejně jenom na Novu a Primu a nechápu proč bych měl platit vyšší koncesionářské poplatky, aby Rumuni se Švédama mohli vysávat z komerčních dvojčátek víc peněz :-(
Ale dobře jim tak, tak dlouho Nova s Primou taktizovala a spekulovala, až lidi nahnaly k satelitům a teď sklízí co zasely. -
dnes mají lidé možnost sledovat až 70 čs. TV programů, jak sám v podstatě píšete v poslední větě. Nova i Prima jsou již v konkurenci a to, že stále mají největší sledovanost již je z velké části důsledkem toho, že umí a lid tenhle program chce. Vůbec to myšlení s "vysáváním" je socialistické. Představa, že někdo vydělá peníze proto, že mu je za jeho práci/zboží někdo platí Vás nenapadlo ?
-
Ono v monopolu platí trochu jiné poučky a Nova s Primou mají na reklamním trhu zcela dominantní postavení, takže si diktují podmínky. Chápu že kdyby se zbavily narušitele ČT byl by jejich monopol ještě pevnější a paradoxně by došlo k tomu, že digitalizace by jejich postavení ještě více upevnila. Proto pokud zústane reklama v ČT vydělá na tom hlavně spotřebitel a nedobrovolný plátce reklamních spotů.
-
To dominantní postavení má jeden háček - týká se tak možná stanic placených z reklamy, ale rozhodně ne těch stanic dalších, které si platí sami uživatelé prostřednictvím kabelových a satelitních operátorů.
A pokud zůstane reklama na ČT, tak na tom vydělají akorát ty pijavice, kterou jsou na ČT přisáté jak klíště a pravidelně sosají peníze nás všech. Divák nezíská nic, max. zase nějakou trapnou show s rybičkama a banánama, ale toť vše. O důvod víc celou ČT zprivatizovat a bude klid jednou pro vždy. -
A kdo by jako ČT privatizoval? Kdyby chtěl někdo vysílat tak vysílá a nebude si kupovat nějakého molocha s tisíce zaměstnanci... Vám jde o jediné - zlikvidovat ČT a odstranit tak dotěrnou konkurenci. Jenže vám to je stejně prd platný, protože objem reklamy v ČT sice trvale klesá, ale zase prudce narůstá u 4 nejsledovanější stanice, takže na víc jak 90% reklamního trhu Nova s Primou stejně neobsadí ;-)
-
Samozřejmě, že jde o to zlikvidovat ČT! Protože nechápu proč musím ze svých peněz povinně přispívat na něco, co nesleduju a kde se akorát přiživují všichni ti "umělci", jež tam vytváří pořady s cílem si co nejvíc nahrabat do vlastní kapsy. Nebo ať ČT vysílání kóduje, dává karty svým předplatitelům a koncesionářský poplatek se může zrušit. Pak se uvidí, jestli má šanci se ta instituce uživit nebo ne.
Mimochodem co to je ta 4 nejsledovanější stanice? To zase bude nějaký výzkum podmazanou agenturou, ne? :o))) -
no vidíte, sám považujete ČT za moloch s tisíci zaměstnanci....
ČT není na reklamním trhu konkurencí, protože na rozdíl od Novy, Primy atd. není na reklamním trhu závislá a může si ceny reklamy po socialisticku vymýšlet. Tím ničí celý reklamní trh, který má deformované ceny.
Co je špatného na tom, kdyby Nova s Primou měly 90% reklamního trhu ? Kdyby svého postavení využili k příliš vysokým cenám, tak by ho ztratili..inzerenti by inzerovali jinde. -
Vy tu pořád dokola blábolíte pár témat a přitom o nich nic ani pořádně nevíte.
1) Nova s Primou už teď kontrolují 90% reklamního trhu.
2) Pro spotřebitele je výhodné aby cena inzerce byla co nejnižší a ČT tomu napomáhá. Pokud ale pracujete na Nově pak samozřejmě potřebujete pravý opak.
3) Samotní inzerenti poždují aby reklama na ČT zůstala, právě z obavy o skokový nárůst cen. -
promiňte, ale to jsou takové ty vysvětlovací "objektivní" řeči.
Prodáváním reklamy "pod cenou" likviduje ČT konkurenci a tak poškozuje ČT především televizní diváky, kteří pak nemají v nabídce TV programy komerčních stanic, zejména ne ty finančně náročnější.
Pokud je tohle pro někoho výhodné, tak leda pro parazity, kteří se na ČT živí.
To že inzerenti vítají se na počínání státní firmy (nižší/vyšší nežli tržní cena) přiživit není nic nového, ve slušných zemích se tohle jako korupční jednání nepřipouští. Mimochodem to navazuje podezření - kolik inkasují do vlastní kapsy úředníci/prodejci reklamy na ČT - není tam taky nějaká soukromá agentura, která tu reklamu pro ČT prodává a distribuuje bakšiš příslušným... -
no vida, tak to Media Master jsem ani nevěděl, protože mi ČTZ nezajímá. Takže je to tak jak nahoře píšu, mají firmu na bakšiše. Nebo snad mezi těmi tisíci zaměstnanci ČT by se nenašel nikdo schopný prodat reklamu, či teď nově vybrat koncesionářské poplatky ? Ale, že mám na tyhle státní/veřejnoprávní firmy čuch...oni si zprivatizovali jednotlivé činnosti už teď a vy tady tvrdě bojujete proti privatizaci/zrušení ČT. Nejste na ČT taky nacucnut ?
-
- tak kdyby neměli reklamu, odpadly by stamiliony přes soukromou firmu
- kdyby nebyly koncesionářské poplatky , ale byli by placeni z rozpočtu - odpadly by miliony přes soukromu firmu
A to vše zabaleno do klasických kydů o "nezávislosti" či "podpoře digitalizace"
ČT je soudružská podnikatelská klasika - nejlépe se podniká s cizím majetkem - bez rizika bankrotu, zisk do vlastní kapsy, ztráty hradí jiní. -
Sice je pravda, že to takto funguje. Tedy toto by stav odstranilo. Ale otázka je, zda by to bylo dobře... ? Náhodou aniž o tom víš, jsi mi nahrál na něco, co s chtí použiji i když to sem nepatří, ale s prominutím se to zkurveně hodí...
Takže. Nemám rád bolševiky. A TUZEX jsem potřeboval pro jedinou věc. Abych si v něm koupil JEANSY. Na nic jiného mi v podstatě nikdy nebyl. Tak a ty jeansy jsem v něm vždycky sehnal.
Myslíš si, že dokáži dnes sehnat v tomto klausistánu alé vietnamské tržnici jeansy ?
Tak to by jsi se divil, ale nedokážu !
Potřebuji velikost 44/38. Prošel jsem všechny prodejny ve městě. Našel jsem Wrangler, Levis, Wildcat, Lee, Mustang, Kenvelo, H.I.S. to bylo myslím všechno. U Wildcat se dostali na velikost 42/36 všichni ostaní pouze na 40/34... Tak kde to doprdele jsme v komunismu ? Ve Vietnamu ? Nebo kde ????
Tak jo, říkám použiji tedy internet...Dobrá dostal jsem se dokonce do nadměrných velikostí v Praze. Ha. Velikost ? 42/36 To si dělají prdel...
Naštval jsem se a začal zadávat přímo 44/38 víš kam mne to hodilo do Německa !!!!
A naštval jsem se a šel přímo do USA a tam v pohodě a v klidu třeba i 48/36 nebo 48/38 úplně normálka...
Je to normální ? Tak jsem buď já Američan anebo tady je Vietnam.
A do toho reklama, že Češi jsou třetí nejdelší na světě...
Ale zboží v Tescu Hypernově atd. pro Vientnamce...Je to možný? Komunismus a ne trh...
Takže si nechám už asi i ty blbý kalhoty poslat z Německa...
No a tohle bylo jen přirovnání. Prostě s těmi médii je to totéž.
Důkaz ? Zapni si FM. Opravdu výborná hudba z toho hraje...
Kurňa jako za Husáka...
Kde je nějaký Blues ? Nějaký Jazz ? Nějaký Folk ? Nějaký Bigbeat ?
Nějaká alternativa ?
Něco ?
Všude hovno ! A tuplovaný...
Takže jaký trh ???
Odstřelili by konkurenci...
A krmili to sračkami dál...
Takže velice kacířské myšlenky... Nebyl mi tehdy ten Tuzex i s tím vexlákem užitečnější ?
To je blbý hlod, co ? -
Ne, říkám že mi to nosila známá, ale jak říkáš... Máš pravdu prostě já jí dal Kčs a ona mi pěkně přinesla požadované zboží až domů.../ ať to byly ty jeansy nebo nějaká elektronika nebo tabák /. Kde a jak už si ona proměnila ty Kčs za TK to mi bylo v podstatě jedno... Čili v podstatě ta věta platí, jen by jsi musel škrtnout to slovo oficiálně, to tam jaksi nepatří, že... Překvapivé spíše je, jak se k tomu dostala, protože její rodiče byli za války v Anglii, otec někde u letectva, nevím jestli přimo pilot nebo jenom něco kolem toho...A jak známo komunisti tyhle lidi dost pronásledovali, takže je překvapující, že jí se podařilo se upíchnout přímo v Tuzexu, možná díky dobré znalosti angličtiny...To není podstatné...Podstatné je, že já od ní opravdu dostal, jak říkáš za kačky požadované rifle...
-
Což je mimochodem v současném postkomunismu, ovládaném dál těmi stejnými komouši, jak tak zjišťuji, podstatně větší problém...
Nebo-li jsem se tedy ptal v těch městských alá speciálkách, zda mi je mohou objednat, když už je tedy nemají v obchodě. A oni řekli, že ano. Takže mi je ojednali a čekám, kdy mi pošlou SMS, že si je mám vyzvednout a je už to týden a nic se neděje. Takže to by byla ona rychlejší, bohužel už zemřela. Nic méně jestli se ty líný svině do týdne neozvou fakt si pro ně budu muset zajet asi do Němec a to mě fakt vytáčí. Ani kalhoty už člověk nesežene ani boty...To je to samé. V médiích je to samý rudoch jeden vedle druhého. To jsme to fakt dopracovali. -
To, že je jejich výrazně pro komunistické vysílání, v oblibě, spíše dokazuje, že se tady bohužel, za 20 let od revoluce, v zásadě nic nezměnilo a že program komunistů o vymývání mozků a kulturní falzifikaci byl mimořádně a zcela nad očekávání úspěšný. Takže je nutné si tady vdržovat kanál, také pro trochu demokracie a jiných pohledů ať to stojí, co to stojí, jinak by nás ti rudoši všechny naprosto převálcovali. A zase by to skončilo mediálním emigrantstvím, kdy by každý raději koukal na ARD/ZDF nebo BBC apod. Jak je známo, v Německu a Rakousku, šlo toto daleko dále a priváti prostě několik desítek let po válce neexistovaly a je prostě nedozírnou kulturní, politickou a mediální chybou, že se toto nepoužilo i po studené válce u nás.
-
Protože se tam velmi správně použilo to, co se u nás nepoužilo. Přitom zákonem máme zakázáný i komunismus i fašismus. Ale prakticky neudělal nikdo nic. U nich ano, prostě ta média fašounům na pár desítek let zakázali, my je komunistům nezakázali. A tak je tedy máme... A vše ostatní už je pak jen důsledkem toho nezákazu, tedy zákazu který měl být...A který se bohužel nekonal...
-
No jo, to je sice fakt...Jenže tam je dosti zásadní problém, jim jde totiž pouze a jedině o prachy. O nic jiného. Čili oni si na to vymysleli speciální heslo, které mi za totality známo nebylo. Totiž NEZASAHOVAT DO KULTURNÍHO DĚDICTVÍ, ETNICKÉHO RÁZU OBYVATELSTVA atd. A co z toho plyne ? Že pokud jsou tady lidi zvyklí na komunismus. Oni v tom klidně pojedou dál. Jen když na tom vydělají. Tedy nebudou se zabývat nějakou výchovou k demokraci nebo prosperitě nebo čemu. To opravdu ne. Chcete mít v televizi estébáka, kterého jste tam 40 let měli? OK. Máte ho mít. A takhle přesně oni fungují. A to je ten problém a háček.
Toto může řešit pouze veřejnoprávní médium pod kontrolou státu. Ovšem zahraniční soukromý subjekt to doopravdy řešit nebude a neřeší. Ten chce jen peníze. A je mu srdečně jedno jestli mu je vydělá zloděj, estébák nebo udavač. On si sedí v teple a v klidu někde v USA nebo Švédsku apod. A je mu to prostě fuk. A komouši jsou v postkomunistické Evropě dobrým prodejním artiklem. Chcete je ? Máte je. Hlavně, když mně za to zaplatíte. -
to je princip trhu. Když si jdeš koupit mouku/zboží, nevíš, který konkrétní člověk na tom pracoval. Podstatná je kvalita, cena atd. mouky/zboží. A koneckonců když někdo místo dobytkáren mele mouku, jen dobře.
Podstatné je, abys zrovna tu jeho mouku nemusel povinně odebírat a platit. A nejlépe, aby mlel za vlastní a na vlastní riziko. -
To je sice roztomilé, ale ono by je to taky vykolejilo, až by se tady začalo zase znárodňovat apod.
Takže já si prostě myslím, že media měla být do určité doby pod kontrolou a zabývat se patřičně antikomunismem aby se ten komunismus zastavil a tolik nešířil.
Protože se ovšem místo toho začal velmi úspěšně prodávat, tak je do dnes otázkou, jak to jednou dopadne.
Na na vlastní riziko si to sice takhle melou, ale bohužel na naší kůži.
Pak by se prostě jen stáhli nebo si řekli, že špatně ivestovali.
Jenže já nemám v úmyslu tady zase stát povinně v lajně a podávat žádosti o nějaké devizové přísliby apod.
Demokratické státy v Evropě si prostě ponechávají v činnosti ty svoje moukárny, když to mám říci takhle a je fuk jestli je to moukárna BBC nebo moukárna ARD nebo RFI nebo RAI. -
Pro srovnání. II. světová končí 1945...
Ale až 1984 začínají priváti v NSR vysílat !!!
http://www.tyden.cz/rubriky/media/televize/nemecko-si-pripomina-ctvrt-stoleti-soukromych-televizi_98502.html
Ovšem 1989 probíhá revoluce v ČSSR.
A Nova startuje v roce 1994 !!!
http://www.stream.cz/video/57642-tv-nova-zacatek-vysilani-z-roku-94
To je rozdíl, co ?
A větší průser se tady už stát snad ani nemohl.
Bolševici po té pronikli skoro do všech privátních rozhlasových a televizních médií
a podle toho to vysílání přesně vypadá. -
Při tété debatě tak trochu pomijíte jednu důležitou skutečnost.Poslanci chtějí zachovat reklamu na nátlak různých zájmových skupin které mají zájem na pokračování dotací do podpory filmové tvorby a do kultury všeobecně.A také se jim to velmi hodí v rámci úspor,že nemusí shánět další prašule pro tyto subjekty.Ovšem faktem je,že režii těchto dotací nese v podstatě ČT už jenom tím,že diváci jsou nucení vejrat na reklamy,tam kde jim slibovali že nebudou a možná i sledovanost trochu poklesá.Podobné zvrácenosti ovšem nejsou jen u TV ale třeba i poslední nápad pana Jona o odvodu z povinného ručení na výdaje MV.Nebo i odklad dálničních krabiček(dovede si někdo představit co by peněz bylo ze služebních vozů denně brousících po dálnicích)takhle jim to zaplatíme my blbečkové co o víkendu objedeme Prahu po okruhu.
-
a nejlepší je, že ani jeden z ředitelů neřekl nic proti poplatkům :) všichni jsou proti reklamě, jen by mě zajímalo co by dělali, pokud by se zrušily konces. poplatky a do ČT by šly příjmy z reklam...podle mě je ČT úplně jedno jestli budou mít reklamy (za současného stavu), jenom politikům to není jedno, protože by potom dost lidí přišlo o práci a nebylo by na určité činnosti...
ČLÁNKY DO MAILU