Vlákno názorů k článku Ředitelé Novy a Primy píší poslancům, nechtějí zachovat reklamu v ČT od anonym - Nova a Prima nic zadarmo nedávají. Jsou službou...

Nova a Prima nic zadarmo nedávají. Jsou službou pro inzerenty, kteří zaplatí reklamu jako metody prodeje zboží. Nova a Prima pak informaci dodají divákovi zabalenou třeba ve fotbalovém přenosu. Ten přenos tedy zaplatí inzerenti reklamy.
Nova atd. na rozdíl od ČT nedělá ze svého byznysu politiku.

Tak vidíte, nějaké ponětí o tržní ceně máte, ale tržní je vždy ta konkrétní cena, za kterou se prodá, ne nějaký průměr.

tak to potom teda Nova i Prima jsou stejné jako ČT, dávají to "zadarmo" :)

profisport = placení? hmm, takových sportů je spousta a některé z nich jsem zatím na Nova Sportu nebo Eurosportu ještě neviděl, ale třeba se někdy dočkám

tržní cena není ta za kterou se to prodá, to je průměrná cena ze všech prodejů, pokud se normálně nějaké auto prodává za 100tis. a já ho prodám za 1Mil. tak automaticky všechny ostatní auta nejsou o 900tis. dražší...pokud bych vzal, že v původní ceně se prodá 10 aut a v té velké 1 auto, tak "normální" tržní cena produktu (auta) je 100tis. tím nadhodnocením se dostane na 180tis.

co je profisport je přece jednoduché - ti hráči jsou za sportování placeni a sportují kvůli obživě.
Termín "nadhodnocená cena" je možno používat jen u zboží, které se neprodá - nadhodnocenou cenu požaduje prodejce například za vše, co neprodí bez dotace - třeba zemědělci chtějí nadhodnocené ceny. Jakmile se něco na trhu prodá (bez dotací) o žádnou nadhodnocenou cenu se nejedná, je kupec, tedy cena je tržní/obvyklá.
Pokud jde o "obyčejného člověka" , tak ten slušný si i potraviny kupuje. Není důvod poskytovat zdarma fotbal. To dělali jen diktátoři ve starém Římě "chléb a hry" a i dnes to leckteří mocipáni používají - kupují si tak póvl, aby společně ovládali ostatní.

já jsem pro, ať se zruší poplatky a ČT žije z reklam jako Nova či Prima a hlavně žádné dotace. Výborné řešení . Jde o to, jak by se v ČT nacucnutí uživili...

obhajoval? to už je hodně hodně hodně....hodně dávno, řekněte mi definici okrajového sportu? baseball? je to okrajový sport a co finále naší baseball. ligy? je to komerční? a co reprez. zápasy našeho baseballového týmu? je to komerční? a tak můžu pokračovat se spoustou dalších sportů...jinak vám samozřejmě přeji aby se i třeba 1.fotbal. liga vysílala na komerčních stanicích, jen se nechci dočkat dne, kdy i tyto soutěže začnou kupovat za nadhodnocené ceny komerční stanice typu Sport1, Nova Sport, Digi Sport...a obyčejný člověk si bude muset koupit satelit, případně pořídit kabelovku, aby viděl zápas z Horní Dolní :)

takže když zrušíme poplatky a ČT se bude financovat z reklam, tak to tam být může a reklamy ve stejném počtu jako na Nově a Primě (tedy o několik desítek % víc než teď)?

No, když myslíte.... :-))

"chléb a hry" to je technologie vládnutí, kdy moc si kupuje a pacifikuje lumpenproletariát poskytováním zabezpečení a zábavy "zadarmo"...

To co nabízejí Nova, Prima atd. je něco jiného - jsou službou pro inzerenty, kteří si platí reklamu/inzerci a diváci tuto inzerci dostávají s tím, že je "zabalena" v pořadech, které diváky zajímají..

Pepo, nějak už v tom máte guláš. Zkuste někde vyhrabat, kdy jsem obhajoval ČT, že bude vysílat jen okrajový sport. Já jsem naopak určitě obhajoval vysílání velkých sportovních svátků, jako jsou OH, MS, VC a pod.. Tedy, podle Vašich měřítek, komerční akce.

Mohlo by pro mne být vyznamenáním, srovnávat mne se světovými propagandisty (zapoměl jste na Barnuma), ale nějak nechápu, jak třeba přenos z F1 na Nově, prošpikovaný reklamou, mi chrání mozek před vymýváním.

O úlohách státu se dohadovat nemusíme, ale Vaše "chléb a hry" byly vynalezeny už dávno a tento tlak na myšlení občana funguje dodnes. Jen někomu možná vadí, že ne v jeho prospěch?

Chléb a hry nabízejí hlavně Nova s Primou, které vysílají dle hesla čím tupější pořad tím větší sledovanost...

nedávno jste byl jeden z těch, který obhajoval ČT právě tím, že bude vysílat ten okrajový sport, tedy i ty Kotěhůlky na rozdíl od komerčních stanic.
Nicméně, vy si tedy stejně jako římští císaři, Joseph Goebbels a jiní soudruzi propagandisté myslíte, že úlohou státu je vymývat lidem mozky a pacifikovat je poskytnutím potěšení dle známého "chléb a hry" ?

Doby, kdy ve velkém sportu existoval opravdu amatérismus a olympijská myšlenka žila, jsou nenávratně za námi. Nebo snad někdo očekává, že může celoplošná veřejnoprávní TV vysílat jen záběry z místního fotbálku mezi Horní Dolní a Kotěhůlkami? Kdo by určil hranici mezi profi a amatérským sportem? Reklamní společnosti? Ale reklamy visí dnes snad na každém hřišťátku.

Podobná situace je i v definici komerční zábavy. Opět bude diktovat programovou nabídku ČT v oblasti zábavy nějaký Svaz reklamních společností? Nebo kdo jiný, Pepo?

Ono lze razit i osvědčené heslo : "Čím hůře, tím lépe!" a postupně zlikvidovat ČT, aby mohla být za pár šupů zprivatizována a následně zkomercializována? Možná se dá inspirovat na Slovensku?

Na druhé straně se ředitelům komerčních TV nedivím. Koláč se nerozrůstá, konkurence ano a to, co odčerpá ČT do jiných projektů, samozřejmě v TV průmyslu chybí. Nebo chybí zisky akcionářům a majitelům. Podobně by se mohla zavést jakási daň na noviny a z té by se platila třeba digitalizace Státního archivu. Digitalizace je drahá záležitost a někdo jí přece musí zaplatit. A vždy to bude občan, jen formy výběru a pocity plátců, mohou být jiné.

nova a prima si uzivali v podstate netrzne prostredie dost dlho, takze nemaju co kecat. to, ze by ct mala byt platena a funcgovat uplne inak ako teraz je vec druha.

každá dotace a působení netržního subjektu na trhu ničí konkurenci (která tyhle výhody nemá) a samotný trh a je nevýhodná pro zákazníka. Nejen reklama, ale žádné komerční záležitosti - jako třeba profisport, komerční zábava atd. - nemají na povinně koncesionáři živené veřejnoprávní TV, co dělat.