Vlákno názorů k článku Ředitelka Radiožurnálu ubrala ČR přes dva miliony obyvatel od Jan Kálal - Děkuji, rádo se stalo. Zmínka o tom rozhovoru,...

Děkuji, rádo se stalo. Zmínka o tom rozhovoru, který byl na svoji dobu jinak velmi kvalitní, měla být připomínkou moderátorské veřejnoprávní minulosti Barbory Tachecí a ukázkou toho, jak ona si svého času představovala dělbu svých názorů (před studiem / ve studiu). Nebylo to pro ni míněné jako nějaký políček. A také se nesnažím hájit moderátora Dobrého rána. Opravdu nepůsobil profesionálně - minimálně si měl svého hosta nějak zkrotit ;-). A když používal nějaké argumenty, proti kterým Barbora Tachecí něco namítala, tak je také doložit. Jenže to by to nesměl být jeho x-tý rozhovor tohoto rána. Obecně si myslím, že zařadit takové téma s velkým potenciálem kontroverze jako desetiminutovku do ranního vysílání nebylo příliš šťastné. Za smutný fakt považuji i to, jak se veřejnoprávní instituce navážejí jedna do druhé.

V celé zprávě není žádné zhodnocení chování ředitelky Radiožurnálu Barbory Tachecí. Ani hodnocení chování toho, jak se chovali ostatní. Pokud za to nepovažujete rámcový popis rozhovoru. Nicméně to, že jsem upozornil na věcnou chybu této dámy v údaji, který znají minimálně všichni žáci ve školy už ve třetí třídě po první hodině Vlastivědy, to mi nemějte za zlé. V duchu učení Sigmunda Freuda by mne zajímalo, proč paní Tachecí řekla osm, a nikoli deset milionů. Vzhledem k vervě, s jakou to zopakovala, to vypadalo, že má tento údaj v sobě zakořeněný. Mimochodem, narozdíl od svého šéfredaktora jsem žádnou petici proti Radiožurnálu nepodepsal, tak nemějte moje názory hned za zaujaté proti Barboře Tachecí.

Pane Donáte, tato zpráva zmiňuje jen fakta. Co na ní vidíte "závislého"? O tom, jestli moderátor selhal, nebo uspěl tu není řeč.