Vlákno názorů k článku Regionální sítě Českých Radiokomunikací vyzkouší HbbTV, HDTV a Pay TV od xsc - To je prohlášení ve stylu "všichni jste blázni,...
-
Dneska nemáš, Nováku, svůj den, protože jsi opět úplně vedle. Ani Nova a ani Prima nic neblokovaly, u RRTV si můžeš snadno najít, že se proti jejich licenčnímu řízení v roce 2006 odvolalo k soudu celkem 10 subjektů (kde Nova byla pouze jedním z nich) a důvodem bylo hlavně to, že RRTV v průběhu samotného licenčního řízení změnila podmínky. Na což samozřejmě soud zcela správně zareagoval a rozhodnutí RRTV zrušil. Mimochodem možnost se domoci spravedlnosti je základem demokratické společnosti, byť u tebe to má asi význam nějaké blokace nebo čeho. Hmm...
Vysílání v analogu a digitálu souběžně tady ČT, Nova a Prima praktikovaly několik let. I když ani moc nepřekvapuje, že to opět nevíš...
Málokterá stanice potřebuje na spuštění vysílání dobu kratší, než je právě rok od vydání licence a nezřídka to bývá i opačně, že se vysílání spouští po roce s tím, že se ještě spousta věcí dodělává za chodu. Holt ani televizní problematika nepatří k tomu, čemu by jsi rozuměl :D -
Jak bylo hezky popsáno v Jistě, pane premiére, na tiskové prohlášení se nepřísahá. Nova s Primou mohly deklarovat cokoliv, ovšem reálně blokovaly TPP až do roku 2008, stejně jako blokovaly licenční řízení. Zájem vysílat zároveň v analogu a digitálu snad ani nemyslíte vážně, už vidím to nadšení platit za něco 2x.
Od vydání licence do startu není doba obvyklá 1 rok, to je doba maximální. -
Přečti si, Nováku, na stránkách své modly, tj. ČRa, jak to bylo. Jinak tady zbytečně ztrácíme čas řešením tvých dojmů a fantasmagorií.
Komentovat blábol, že Novu nic nestálo vysílání v muxu A, to skutečně nemá význam a pokud jde o nějaký zájem nebo nezájem o analog, tak nikde není dané, že kdo má zájem o digitál, musí nutně ztratit zájem o analog - to je pouze další z tvých nesmyslných dedukcí bez reálného základu. Už začátkem podzimu 2005 (ještě v době, kdy DVB-T fungovalo pouze v experimentálním provozu - ten dle povolení končil bez výjimky k 31.12.2005) deklarovala jak ČT, tak i Nova ochotu přejít na řádné DVB-T vysílání (http://www.digizone.cz/tiskove-zpravy/memorandum-o-ochote-ct-a-tv-nova/), což se také o pár měsíců později stalo. Stejně tak Prima dostala souhlas se šířením v muxu B, ovšem finančně se jí to nevyplatilo (http://www.digizone.cz/clanky/prima-muze-celostatne-vysilat-v-dvb-t-ale-s-regiony/). Ty jsi byl v té době ještě nejspíš někde na ZDŠ, takže vůbec netušíš, co se tehdy dělo :D
Licence pro 6 nových stanic byly vydané až v dubnu 2006, tj. už v době řádného DVB-T vysílání. Navíc od vydání licence do startu je obvyklá doba 1 rok, takže v žádném případě nemohlo od počátku roku 2006 jít o nějakou realitu. Opět seš vedle jak ta jedle (nebo spíš ten Novák) :D -
Koukám, že si upravujte téma, jak se vám hodí. O žádné řádné vysílání tu původně nešlo. Šlo o to, kdy začala výstavba sítě. A ta nezačala prohlášením provozu experimentálních vysílačů na dočasných kmitočtech za řádné vysílání, ale až výstavbou muxů 1,2, (3) v roce 2008. Zjevně nechápete, že mezi řádným vysíláním a výstavbou sítě je zásadní rozdíl. Řádně vysílat mohu klidně jen z jednoho vysílače a znamená to jen, že se z něj vysílá pravidelně, ne jako při experimentu, kdy to vysílatel odstaví dle potřeby.
To, že se Nova objevovala v digitálu od začátku neznamená, že měla zájem o konec analogu a celoplošné šíření v DVB-T. Ona se jen objevovala v experimentu i pozdějším MuxuA, protože to jí nic nestálo.
Stejně tak nemáte pravdu, že počet vysílaných stanic odpovídal realitě na trhu - bylo vydáno 6 licencí, které byly ovšem napadeny. V době před krizí byla pravděpodobnost zahájení vysílání těchto TV dost veliká. -
Ani malému dítěti by nestálo za řeč se handrkovat o pět pilotních vysílačů, viz odkaz: http://www.digizone.cz/clanky/co-rika-nova-verze-tpp/
A toho Pařízka si strčte víte kam, na severovýchodě Moravy kde bydlím nebude vysílat, ikdyby tam vysílal Penthouse. -
Ty seš dobrý vtipálek - Nova že nechtěla do digitálu? Vždyť tam byla od samotného počátku v roce 2006! A jediné, co se zastavilo, bylo budování dalších multiplexů - ovšem to v té době stejně ničemu nevadilo, protože jediná zbývající stanice Prima by provoz celého muxu tak jako tak sama neutáhla. Prostě a jasně, počet digitálně šířených stanic v té době odpovídal realitě na trhu a i kdyby ČTÚ uvolnil 100 dalších frekvencí, tak by je neměl kdo obsadit. Ovšem DVB-T v té době už vysílalo řádně, o což tady v celé diskuzi šlo.
-
Přesně. Byl tam stejný obsah jako v analogu. Nova do digitálu nechtěla, Prima taky ne, ČT tam nechtěla jít samotná, licence pro ostatní TV udělené v řízení roku 2005 neplatily. Tak pro koho by se asi budovala síť, pro kterou stejně ČTÚ neuvolnil žádné další frekvence? Prostě se v období 2005-2008 celá digitalizace zastavila, než poslanci, RRTV a ČTÚ vyřešili to, co předtím napáchali.
-
Já Nováku nic neprezentuji, pouze uvádím to, co uvádí samotné ČRa. A že se ti to zrovna nehodí do krámu, opravdu není můj problém :D Každopádně jenom v tom Brně byly v provozu od roku 2006 dva vysílače, a ty pokryly ještě i velkou část jižní Moravy, takže to lze považovat za naprosto normální vysílání. Navíc v té době tam byly komplet programy ČT a Nova, přičemž jediná absence byla v podobě Primy (když vynecháme regiony, se kterými se Prima o vysílání dělila) - takže defacto stejný obsah, jaký se dal na trhu najít, protože žádné jiné stanice, dychtící po DVB-T, zde v té době nebyly. Proto je taky nesmysl co píšeš, že bylo cosi osekané a že tam mohly být jenom stanice s analogovou licencí - žádné jiné totiž stejně nebyly.
-
Zablokovaný jste opět vy, když vysílání z pár vysílačů na dočasných kmitočtech (Praha, Brno, Ostrava, Plzeň) prezentujete jako začátek budování sítě. (To byste stejným začátkem mohl nazvat současné osekané pokusné vysílání DVB-T2.) Navíc tam mohly být pouze stanice s analogovou licencí (s výjimkou ČT), takže to postrádalo smysl. Kmitočty pro veřejnoprávní Mux1 uvolnila ČT odstavením analogové ČT2, pro Mux2 byly volné až s TPP.
Do roku 2008 se prostě žádná síť rozvíjet nedala, protože nebyly ani kmitočty ani licence. Původní nápad spustit DVB-T na kmitočtech nad 60. kanálem v rámci připravované digitální dividendy padl. -
To není moje komerční zahájení, to jsou údaje z tebou daného odkazu na stránky ČRa :D A jak jsem už psal jinde, tak v Brně se DVB-T spustilo počátkem roku 2006 a nikoliv v roce 2008. Opravdu nemáš žádný přehled o čase, natož abys měl přehled o digitalizaci v ČR, takže toho raději nechme. Zbytečně se ztrapňuješ.
Pokud jde o ČRa, tak několikamiliónové dotace jsou možná pro tebe pakatel (asi máš podobnou krabici od bot jako měl jistý socan vloni, než šel do báně), ale jinak to do podnikání jistě potěší každého. Přičemž je úplně jedno, z jakých důvodů ty dotace byly - prostě byly a nedá se pak taková výstavba srovnávat s někým, kdo nedostal od státu ani floka.
A celkově vidím, jak to vypadalo v éře only-ČRa, kdy tady bylo v pozemáku 10 programů ve 3 muxech (nic v HD) a spokojeně se spalo v zakonzervovaném stavu vs. nástup Pařízka a 2 spuštěné multiplexy ani ne za rok a v nich dalších 10 programů (z toho 4 v HD). Navíc s tím, že i ČRa už se díky tomu vzbudily ze spánku a začaly s muxem 3 něco dělat. To je pro mě rozhodující - výsledek. A že nic není dokonalé od samotného počátku, tomu se může divit jedině naprostý neználek, resp. ten, kdo už zapomněl na začátky DVB-T u ČRa a jejich problémy. -
To Vaše komerční zahájení provozu bylo vysílání jednoho vysílače ze Žižkova, s výstavbou sítě se začalo v roce 2008, takže nemanipulujte s fakty. ČRa navíc stavěly tak jak jim to ČTÚ nalinkovalo, jelikož se jednalo o vztah veřejnoprávní televize, a komerčních stanic, které vpodstatě na základě smluv nemusely jen tak lehce přejít do digitálu, takže se jednalo o zájem státu a ČTÚ, Radiokomunikace taktéž mohly v souladu s komerčními televizemi digitalizaci blokovat. Je to stejné jako s rozvojem T-DAB, proč by se mělo tlačit na rozhlas v digitálu, když to soukromým rozhlasovým stanicím vyhovuje v analogu a mají garantováno státem vysílání do roku 2025, s televizemi to bylo obdobné. Dotace byla v řádu takovém jak jsem psal, je to dohledatelné na internetu a rozhodně to výstavbu sítě nijak nevytrhlo natož zaplatilo, jednalo se o státní zájem a pokud stát přes ČTÚ nadiktuje podmínky a spěchá na přechod na digitál, tak jsou náklady na pokrytí nerentabilních oblastí ospravedlnitelné. Samozřejmě, že je pokrytí v zájmu TV stanic, ale hlavně taky v závislosti na tom kolik jsou do pokrytí ochotni investovat a pokud to ty TV stanice nechtějí platit na Jižní Moravě tak tam MUX3 nebude, navíc ČTÚ tam žádný kmitočet pro Děvín nenaplánovala, takže se s ním v síti nepočítalo. Takže situace je taková, stát nadiktoval přechod na digitál včetně přechodného období, kdy se vysílalo souběžně s analogem, navíc ČTÚ nadiktovalo jak robustní sítě budou a nalinkovalo termíny kdy se tak stane, nezdá se Vám, že za těch 30 měsíců Radiokomunikace udělaly obří službu, když Telefonika O2 nechala multiplex4 umírat, přičemž měla dostatečné zisky a zázemí, aby mohla být relevantní konkurencí pro Radiokomunikace? Stát na digitalizaci vybudovanou Radiokomunikacemi neprodělal, za každý vysílač, kmitočet a výkon provozovatelé platí nemalé peníze. Neustále pod chimérou konkurence a vychvalování MUXu4 plivete na Radiokomunikace a odmítáte pochopit, že jsou přirozeným dominantním poskytovatelem z důvodu unikátní infrastruktury, která byla léta budovaná s cílem co nejefektivněji distribuovat signál s ohledem na přidělené kmitočty a s ohledem na členitost a geografické podmínky naší země. Pokud myslíte, že to šlo dělat jinak, bylo by to politické rozhodnutí země ve smyslu, nebudeme provozovat hnědouhelný důl, propustí se tisíc horníků a majitel dolu bude žádat refundace za zmařenou investici. Kdyby se rozhodlo o jiném šíření signálu znamenalo by to totéž jako s uzavřeným dolem. Co se týče digitalizace není v této otázce poražených, získal stát, diváci, televizní společnosti a časem až se zaplatí miliardové investice na své si přijdou i Radiokomunikace. Porovnání Radiokomunikací a Pařízka tkví v tom, že Radiokomunikacím byla dopředu nadiktována pravidla, za kterých vypne staré technologie, které vyhodí do šrotu a nakoupí nové. U Pařízka je to o tom, že každých čtrnáct dní ČTÚ přispěchá k Pařízkovi s novým balíčkem kmitočtů, takže člověk se ani nevyzná jaké jsou kmitočtové kapacity naší země. Nejvíc mi vadí neprůhlednost jednání ČTÚ a naprosto nejasná koncepce s přidělováním kmitočtů a vysílacích standardů.
-
Vždyť na tom webu máš jasně uvedené:
Říjen 2005
Multiplex A - v říjnu 2005 přešlo experimentální vysílání do standardního komerčního provozu.
a nikoliv rok 2008, opravdu seš časově zcela dezorientován. Pokud jde o ty dotace, tak byly na rozvoj pozemního digitálního vysílání obecně a nikoliv jenom na nějaké dokrývače. Navíc to byly pravidelně vyplácené částky, ze kterých si ČRa v pohodě budovaly i komerční multiplex 2. Samozřejmostí pak je, že provoz dokrývačů (stejně jako vysílačů) se přímo odráží v ceně, kterou samotné televizní stanice platí ČRa za šíření v muxu. Takže žádná charita.
Co se týká Pařízka, tak ten muxem 4 pokryje to, co si budou v něm obsažené stanice přát a klidně postaví vysílač na každém rohu, když mu bude někdo za takové šíření platit. Tady zjevně vůbec nevíš, jak to chodí, resp. ti nedochází, že všechno je pouze o penězích a i samotné stanice nebudou vyhazovat peníze oknem ven jenom proto, aby v každém zapadákově mohl někdo mux 4 přijímat. To se jim prostě nevyplatí. A mimochodem o muxu 3 v podání ČRa platí totéž, třetina jižní Moravy tento multiplex v životě neviděla a spousta dalších končin jakbysmet. -
Pletete si provoz experimentálního vysílání a několik pilotních projektů s výstavbou sítě, zde je hrubá časová osa, lze dohledat i přesnější data. http://www.radiokomunikace.cz/tv-a-rozhlasove-vysilani/televizni-vysilani/dvb-t.html Pokud mluvíte o dotacích jednalo se o prokazatelné náklady na výstavbu dokrývačů v odlehlých lokalitách, z toho důvodu je vysílačů a dokrývačů MUX1 celkem 116 a dotaci nedostaly jen Radiokomunikace, ale ještě firma dokrývače provozující, tuším že jsem dohledal na internetu, že se jednalo o částku 28milionů, z celkového počtu vysílačů/dokrývačů MUXU1 jich Radiokomunikace provozují 78. Navíc multiplex1 patří veřejnoprávní televizi a až za sedm let vyprší smlouva Radiokomunikacím na provozování tohoto Multiplexu může být opět vyhlášeno výběrové řízení a může ho provozovat kdokoliv. Neslyšel jsem o tom, že by se pan Pařízek chystal přivést svůj multiplex4 do příhraničních lokalit, jako to bylo v zájmu spuštění multiplexu1. Pletete naprosto zaslepeně jablka s hruškami.
-
Výstavba vysílačů a dokrývačů multiplexů 1,2 a 3 začala v květnu 2008, ukončena zhruba v říjnu 2010, multiplex1 má 116 vysílačů, multiplex2 má 78 vysílačů, multipkex3 má 20 vysílačů. To je za 30 měsíců výstavby zhruba sedm vysílačů měsíčně. Můžete mi vysvětlit kde jste na to přišel, že Pařízek za srovnatelné období odvedl více práce?
-
Tohle je taková mantra. Ale kdo nový skutečně u Pařízka vysílá? InzertTV, jinak všechny nové TV musely jít do Muxu3. A tak máme Mux4 s klony Novy, u kterých kromě Fandy ani není jasné, proč je Nova vlastně spustila a v RS7 si pojistil příjem dohodou s ČT - opět žádný nový program. Jen provizorní řešení HD vysílání zbastlené díky stanovisku ČTÚ. Navíc parametry RS7 jsou tak na hraně, že pro větší pokrytí území (což je v rozporu s posláním regionálního muxu) by potřeboval síť vysílačů hustou jak za dob analogu, což znamená plýtvání kanály.
-
Pokud vím,tak Pařízek si sám financuje výstavbu muxů i materiál, tudíš na to nepotřebuje výběrové řízení - k čemu ??? To se týká pouze státních zakázek....No a za nůši kmitočtového přídělu si bude platit sám....Na druhou stranu mu za šíření signálu HD-čt 1,2,3 4- bude platit Česká televize.....Jedná se pouze o dočasné řešení HD šíření signálů - asi přibližně do roku 2018 - důvod je nenutit diváky, kupovat si okamžitě znova nové settopbokxy, když je tedˇ mají krátkou dobu.
ČLÁNKY DO MAILU