Názory k článku Regionální sítě DVB-T: mohutná expanze, která se do čtyř let nemusí vyplatit
-
rebel je v rs7? co vim tak je v mux4 nebo se zase něco změnilo? ale je zajímavé, když tedy jde o "multiplex čt" tak tam musí čtú přidělit kmitočet ze zákona, nějaká hra na zmrazené kmitočty pro dvb-t2 v tomto případě neexistuje, tak mě napadá proč se ale s novým ředitelem čtú toto neděje a čt asi původně s pohodlným přidělováním počítala jak to tak vypadá..ono vůbec čtú má prsty dost v tom jak u nás vypadá digitalizace a nevím proč se dvb-t2 tak brání, chápal bych to u čt že chce divákům zajistit dostupnost, ale v případě komerčních tv by se do toho míchat neměl a ať si vysílají jak chtějí, jim nejvíc záleží na sledovanosti, ale pokrok jde prostě dopředu, čím dál víc lidí má doma placku na hd a nemá zájem koukat na sd vlastně v zájmu jejich dobra..
-
".... takže jaký lákadlo? Já se ostatně klidně divám na SD verzi Novy i když si můžu přepnout na HD verzi."
Nechápu. Možná jsem namlsán mnoha HD verzemi stanic v DVB-T/C/S, ale SD verzi identifikuji během několika vteřin. Divácky vizuální rozdíl mezi SD a HD mám tak velký, že ho nepřehlédnu. Je ale pravdou, že u mé paní to tak nefunguje a klidně se dívá na omylem "zvolenou" SD verzi, kterou vždy odsouvám na konec seznamu, ale nemažu.
Samozřejmě není Tvojí chybou Štěpáne, že nejsi v dosahu více HD stanic, ale připusť, že ti, kteří již dnes mají k dispozici nějakou HD verzi běžné tuzemské stanice, by se jen velmi neradi vraceli k SD jen proto, že u někoho HD není k zachycení.
-
elegantně vyřešit? Pochybuji.
Vyšší komprese přináší také vyšší nároky na přenos. Zapomeňme na triviální představu - co mi vyšší komprese přinese "v počítači" (tedy transmisně bezchybovém prostředí), to se dá se stejným úspěchem použít v přenosové soustavě.BTW: všimli jste si, že ve fórech přichází k revoluční změně, kdy se začínají rozlišovat kompresní a přenosové chyby? Celé jedno z nejnavštěvovanějších témat se tím v principu zabývá. Jen je škoda, že aktivita přichází zdola od uživatelů a ne shora od operátorů.
-
ivovi (neregistrovaný)
"Vyšší komprese přináší také vyšší nároky na přenos."
Neprinasi. Pokud mam post viterbi QEF (BER<2e-4), tak je jedno jestli prenasim MPEG-2, MPEG-4 nebo HEVC. Pokud je BER horsi, tak se sice chyby muzou v jednotlivych kompresich ruzne zavazne, ale jde o tak uzke pasmo kdy jeste vubec nejaky obraz je videt (zmena C/N u DVB-T asi 1-2 dB, u DVB-T2 je "utes" jeste strmejsi), ze nema smysl se timto pasmem vubec zabyvat.
-
> Připočteme-li k nim čtyři SD programy ve veřejnoprávním multiplexu, dostáváme se k šesti SD a třem HD programům. To je tak akorát na zaplnění jednoho celoplošného multiplexu DVB-T2. <
To je v DVB-T2 nesmysl. Tam není potřeba vysílat SD verze HD programů, každý DVB-T2 přijímač umí HD. Takže pro rok 2017 je spíš potřeba počítat se šesti, v Dvořákově bujném snu dokonce se sedmi HD programy, což bude problém pro jeden DVB-T2 mux i při použití komprese h.265. -
Ano, Dvořák v reakci na RegionalníTV tvrdil, že spustí něco jako ČT regiony. http://www.digizone.cz/clanky/ceska-televize-chce-do-dvou-let-sesty-kanal-zamereny-na-regionalni-vysilani/
Stejně jako DVB-T i DVB-T2 má různé konfigurace, které určují odolnost, možnost rozsáhlejších SFN ale zároveň ovlivňují přenosovou kapacitu. Konzervativní konfigurace zajišťující lepší odolnost podobně jako u současného Muxu1 tak bude mít přenosovou kapacitu blíž 30Mb/s než jinak možným 45Mb/s. Pak by 7 HD opravdu problém byl. -
Tak regiony nemusí být nutně HD, stejně tak i ČT24 HD nepotřebuje, stejně tam z původního obrazu po přídání všech crawlů a overlayů mnoho nezbyde. Takže spíš bych to viděl na 5 HD a 2 SD, což by se do 30Mbps mohlo vejít.
Jediný problém s vysíláním jenom HD verzí programů vidím s pořady ve formátu 4:3. Nevsázel bych totiž na to, že všechny STB zvládnou automaticky přepínat downscale z režimu letterbox na pan&scan (jestli tedy je vůbec nějaká možnost toto ve video streamu nebo v PSI signalizovat). Na druhou stranu, tohle asi nemá cenu řešit, protože to bude aktuální až při vypínání DVB-T a tou dobou bude 4:3 přijímačů naprosté minimum.
-
začíná. Či jen pokračuje? Kolikrát jsem od roku 2009 přelaďoval, dokupoval komponenty... Dobře, já si na svoji střechu (zatím) vylezu sám a ty antény třeba sundám a znovu pověsím v jiné sestavě. Ale co na tuhle divočinu mají říkat např. senioři? Ti asi musejí být rádi, dokud jim bude zářit "naše" Pálava s MUXem1 a 2. Nic jiného si - pokud dobře chápu smysl oné konference - zřejmě nezaslouží.
-
seniori, heh, musim Vam dat za pravdu. muj otec jen krci rameny, ze mu asi musi ct24 stacit a ze si s tim neporadi (to ma dvb-t). a takovych lidi je pry v domove duchodcu vic. hlavne ze musi platit koncese. / sice nevim jake tam maji rozvody, ale vim, ze porad jsou jakesi problemy ci preladovani. ti duchodci na to nejsou staveni, recht.
-
Ono záleží i na konkrétním přístroji. Pokud se takovému důchodci koupí něco, jako televizor od Samsungu, kde je ladění a řazení programů oříškem i pro technicky zdatnější jedince, tak se ani nedivím. Pro důchodce to chce spíš něco jako Changhong, kde je ladění i řazení děláno vyloženě pro bl.bé. A ani jim nemusí vadit nižší životnost takového přístroje, protože je stejně většinou přežije XD
-
Asi tak - za poslední roky jsem se u rodičů natočil anténou dost a když už jsem našel nejlepší pozici (na výběr 4 vysílače s mux1-3) a ideálně to vyladil na Cukrák že nezlobí ani mux3 v nejnejvhodnějším počasí, tak se v tom fakt nemám chuť zase vrtat a honit to na Žižkov, protože:
A) Žižkov je vertikál, Pařízek se svým šmejdem horizontál
B) úhel mezi Žižkovem a Ládvím cca 20% - takže jedna anénna horizontálně přímo na Pařízka mux4/7 (a modlit se aby to kousek za Prahou běželo) a rovněž doufat, že špatně orientovaná anténa v neoptimálním směru pobere i mux1-3 ze Žižkova.
C) přidat anténu a objednat (drahého) odborníka aby mi to sloučil - na to se můžu vykašlat jen kvůli ČT D/Art (HD telku rodiče nemají).
Chtěl bych vidět nějakého důchodce jak u toho bude takhle vyvádět... -
asi tak, také na tom nic negativního nevidím. Mám pocit, že kdyby nebylo téhle nátlakové varianty, koukáme ještě pořád ve třech městech na 1W vysílání mux4 pod hlavičkou Telefoniky. Je dobře, že "pořád se něco děje" :-)
Jinak všechny ty výpočty kalkulují jen s DVB-T2, ale nestačilo by jen kolem toho roku 2017 přejít u všech SD programů z MPEG2 na MPEG4? V té době by to už mohla umět většina TV. A s tím DVB-T2 (neplaceným) bych počkal až na HEVC. -
Myslím si,že, a bylo to tady již mnohokráte prodiskutováno,stálo by za ůvahu a šalamounské řešení, proč lehce upravit datovy tok a pustit ČT :D v muxu 1 v MPEG 4 ! Dnes nadává 3/4 státu tak by nadávala tak 1/3,že nemůžou nic přijímat,ale alespoň by signál byl téměř všude a bohužel ,sory,vývoj jde dál a je tady novější komprese atd.Ale je asi pravda,že se tady hraje o další mux,který bude určitě ze zákona schválen,neboť vývoj je kupředu a nikdo nebyl jasnovidec před X lety,jak to dopadne skutečně!
-
Ale lidi jsou nepřipraveni, Regionální TV už na to taky přišla. Ovšem při mizerném pokrytí RS7 by možná byl menší problém vysílat ČTD v Muxu1 v mpeg4 než v RS7 v mpeg2.
Digitalizace skončila v roce 2011 a měnit vybavení po 2 letech nikdo nechce. Lidi jsou zvyklí na to, že TV vydrží bez problémů 10 let a pokud je někdo bude nutit každou chvíli k upgradu, se zlou se potáže. Nakonec už i u PC, kde byl dřív upgrade po 2-3 letech nutností, není dneska problém potkat počítače mnohem starší - není důvod k upgradu ani přebytečné prachy. -
To není pravda, mpeg4 dekodér obsahují TV od roku 2009, takže tady dochází k přirozené obměně. A mohlo už dávno docházet i k obměně na DVB-T2, kdyby to ČTÚ nesabotoval. Ale bez pravidelného vysílání obchodníci nic nedovezou. Jen ta obměna netrvá 2 roky, jak by si přáli výrobci (a mnozí se o to "kvalitou" snaží), ale tak 10 let.
-
Jenže se na to podívejte prakticky, co se nyní děje. ČT:D/art je v jiném muxu, jiného majitele, jenž vysílá ve většině případů z jiných směrů než ČRa, s jinými výkony atd. Tato situce mnoho lidí nutí drbat do antén, či dokonce kupovat nové, případně i zesilovače, slučovače a zkoušet... Prostě v konečném součtu jsou náklady vyšší, než zakoupení nového STB při vědomí, že signál je, když přijímám VP mux.
Já bych se komprese MPEG-4 nebál (někdo s ní začít musí), ani určitému "osekání" zbývajících programů v muxu 1, když tři z nich jsou k dispozici v HD verzích v DVB-T. Rozhodně by za této situace nenadávalo 3/4 republiky, ale jen 1/3, jak už, tuším včera, v jedné diskuze kdosi trefně napsal. Prostě vždy někdo bude nespokojen, ale ČT by v situaci, když by umístila nové programy v muxu 1, byť v kompresi MPEG-4, byla z obliga. Všichni by jej totiž měli k dispozici, aniž by museli lítat po střechách, volat anténáře a kdoví co ještě... Tato možnost + další ČT:D/art v muxu3 existovaly a vedení ČT je mělo na stole ještě dříve, než se zpaktovali s Pařízkem. O "skvělém" výsledku této dosavadní spolupráce dnes nepochybuje snad už ani říďa Dvořák. Akorát to asi veřejně nikdy nepřizná, pokud ho radní za tu ostudu nepošlou dopryč... -
"Od operátora Regionální sítě 7, ale i dalších regionálních multiplexů, si pronajímá kapacitu a tu prohlašuje za další část veřejnoprávního multiplexu"
Podle téhle logiky všechny TV vysílají ve svých vituálních multiplexech. Sice nevím, proč ČT nesmí vysílat v soukromém multiplexu, ale tímto to neokecají.
Co to vlastně je ten "veřejnoprávní multiplex" ? Multiplex 1 je také soukromý, patří ČRa. -
Veřejnoprávní multiplex sestavuje přímo ČT a ČRa ho vysílají. Žádný soukromý subjekt v něm vysílat nemůže. Kdyby ve výběrovém řízení zvítězil někdo jiný než ČRa, bude to stále Mux1, i když ho bude vysílat jiná firma.
U ostatních muxů jsou ČRa nebo Pařízek těmi, kdo mux sestavuje z kanálů jednotlivých stanic. -
ivovi (neregistrovaný)
"Multiplex 1 je také soukromý, patří ČRa."
Ne tak docela. Kmitoctove pridely pro verjnopravni mux1 ma CT a transportni tok (kodery, multiplexer) si dela CT sama. Co se v tom toku vysila a jake ma mit verejnopravni multiplex pokryti definuje zakon. CRa pak ten tok "jen" vysilaji.
-
Ne, multiplex 1 patří České televizi v souladu se zákonem o ČT. ČRa jej pouze technicky provozují na základě vítězství v řádném výběrovém řízení. A to je onen zásadní rozdíl mezi RS 7, kam ČT vstoupila, aniž by vyhlásila výběrové řízení, a nyní dotuje výstavbu soukromé sítě z koncesionářských poplatků!!! Můžou se vymlouvat, jak chtějí, můžou tvrdit, že je to MPX1a, právně se tak jako tak jedná o soukromou síť, nikoli o veřejnoprávní multiplex hrazenou z našich peněz!
Vše mělo proběhnout zcela jinak - ČT měla požádat o přidělení sady kmitočtů pro svůj další VP multiplex. Až v okamžiku, když by se toto událo a příděl kmitočtů by zajišťoval zcela objektivně pokrytí 95% obyvatel ČR, pak teprve mělo vedení ČT vyhlásit výběrové řízení ve smyslu technického zajištění vysílání v nově vznikající síti podle jasně definovaných podmínek jak ze strany ČT, tak i ze strany ČTÚ. Co se ovšem ve skutečnosti stalo, kdy se z regionálky náhle rodí celostátní mux, nemá už snad ani smysl komentovat; zkrátka mafiánské intriky tria Dvořák-Dvořák-Pařízek... -
Do roka a do dne budou v ČT řvát, že se musí navýšit koncesionářské poplatky, protože se již 5let s cenou nepohybovalo. (Já tvrdím, že jeto jeden z nejdražších tv balíčků na světě, platit za čtyři programy v SD 135 Kč je fakt dost.) A na zajištění veřejnoprávní služby je nutné přidat peněz. Ono je dost velké vyhazování peněz i duplicitní vysílání ČT1, 2 a Sport v MUX1 a těchto programů v RS7 v HD kvalitě, jistě to nevysílá Pařízek zadarmo. Taky na to přispívají všichni koncesionáři.
-
Veřejnoprávní multiplex bych nehodnotil nebo spíš neházel do stejného pytle, jako jsou multiplexy soukromé nebo placené. Veřejnoprávní program se nyní, za vedení pana Dvořáka, který řídil největší komerční televizi u nás, sice zdá být konkurencí komerčním stanicím, ale není tomu tak. Stačí nějaká katastrofa (chystající se možná válka v blízké budoucnosti či nedávno proběhlé místní záplavy), aby si lidé rychle uvědomili, komu mohou věřit a kdo je zde jen pro zábavu. Rozhodně v takovémto nebo podobném případu by drtivá většina lidí přilnula k veřejnoprávním programům, které jsou nezávislé a musí vždy sdělovat svým občanům pravdu a pravdivé souvislosti faktů, což se rozhodně o komerci alá Prima či Nova říct nedá. Čili veřejnoprávní programy tu hrají a musí hrát i v budoucnu vždy prim.
-
Pokud se jedná o podvod, tak se obraťte na příslušné orgány!!! Dokonce máte zákonnou povinnost. Jinak se jedná o pomluvu, za kterou můžete k soudu. Pařízkovo jednání se vám nemusí líbit, stejně jako mně, ale pokud neporušuje zákony, tak s tím nic nenaděláte. Na druhou stranu mu fandím, protože na rozdíl od O2 jde za ním vidět kus práce. Běžnější je spíše váše brblání u piva.
-
Ale prosímtě :-) Je každého soukromá věc co udělá či neudělá. Zde je navíc diskuze a můžeme diskutovat a uvažovat jak je libo. Mimochodem - mě nikdo nediktuje že musím někoho udávat - taková udavačská doba tu už jednou byla. Navíc líp když se tím bude zabývat někdo kdo tomu rozumí a těm všemožným zákonům daleko lépe. Mnohdy je to těžkej oříšek i pro zkušené právníky, né tak pro obyč člověka.
Jinak souhlasím, aspoň že je za snaživým Pařízkem něco vidět oproti O2 kde bylo dávno jasné proč nic dělat nechce. Akorát mi chybí trošku ta kvalita vysílačů a vysílání ... (stream je taky divný u Telky, Smíchova)
ČLÁNKY DO MAILU