Názory k článku Regionalnitelevize.cz žádá RRTV o přezkoumání povinnosti „must carry“

Kanál, který vysílá místní televize, je krásná myšlenka. Má však několik háčků.

1) Jednotlivé regiony nejsou zastoupeny vyváženě.

2) Ve stejných časech běží stejný program, někdy i celý týden. Takže třeba u snídaně vidím pořád stejné příspěvky z Prostějovska.

3) Ale problém největší je financování místních televizí. Velmi často je vidět, kdo na vysílání přispívá, tedy radnice a hejtmanství: Pan starosta otevřel..., pan starosta přispěl..., pan starosta se sešel..., pan starosta...

Kdo si někdy pustil regionalnitele­vizi.cz, ví přesně, o čem píšu. Přispívat na reklamní vysílání a vysílat povinně reklamní vysílání tedy nevidím jako dobrý nápad.

Ne, povinnost must carry by se pochopitelně vztahovala na všechny operátory v republice.

Je to trochu divné-to by u nás na ostravsku takové Klimkovice "Local +" ,které dělají taktéž veřejnou službu o to mohly požádat.Myslím si,že by nastal lavinový efekt žadatelů a mnoho soudních pří o to, kdo je více veřejný a kdo ne.

Pokud jsem článek dobře pochopil,tak oni přece nechtějí peníze od ČT. To bych nespojoval. Oni jen jako "celostátní" TV chtějí zařazení od všech operátorů,aby si zprávy ze svého okolí mohl zapnout každý.
To se mi až tak špatné zas nezdá.
Dnešní situace,kdy vznikne někde nová TV,a operátoři dělají,že neexistuje,také není ideální. Jako příklad bych uvedl Public TV. Tam vládly vzájemné antipatie mezi vedením UPC a vedením této TV,a i když Public vysílal několik let v DVB-Ta splňoval tehdejší podmínky must carry,byl zařazen do kabelu pár týdnů před krachem. To od UPC také není košér,protože Public poškozovali v počtu diváků,reklamy-a tím pádem i peněz.

Je to jen snaha, jak by se soukromé subjekty chtěly přisát na státní penězovod. Pokud chtějí pobírat část poplatků pro ČT, tak ať mají status veřejnoprávní TV se všemi důsledky na jejich hospodaření - jenže do toho by nešly. Příklad s ARD je už naprosto mimo - to je TV spojující spolkové země, což by u nás byly jen Čechy a Morava + Slezsko.

Mně přijde projekt reginálnítelevize - tak jak funguje - jako tunel na odsávání peněz.

RRTV snad ani nema kompetencie na schvalenie takejto zvratenosti. CT je vysielatel zo zakona. Pri takomto niecom by preto musela "asistovat" poslanecka snemovna novelizaciou alebo schvalenim prislusnych zakonov. rozne lokalne a regionalne kanaly aj tak vysaju dost penazi zo samospravy, s cim mame bohate skusenosti aj na Slovensku.

No podle mě RRTV takto rozhodnout může, pokud uzná, že je to v souladu se zákonem (nejsem právník). Pak už záleží, jestli rozhodnutí někdo napadne, ale to už jde pouze soudní cestou. RRTV je známá tím, že i když u soudu prohraje, např. při rozdělování kmitočtů nebo odejmutí licence, stejně se pak nic k nápravě neděje, a dotyčný se může soudit jak chce (stačí pohledat kauzy ohledně rádií, a není jich málo). A toho se bojím. RRTV je prostě stát ve státě a nikdo za nic není zodpovědný, viz. slavná arbitráž, nebo podivné přidělování kmitočtů stejným skupinám podnikatelů.

Regionálnítele­vize.cz vysílá v Regionální síti 1, v Praze pak v multiplexu společnosti Prague Digital TV. To jen pro upřesnění...

Kdo rt vidí či někdy jen zahlédl, ví, o čem mluvím. Ať si ti zapálení amatéři všechno platí ze svého - výrobu "programu" - ty uvozovky jsou zcela správně, i distribuci signálu. Pan Brunclík by se měl konečně naučit živit se ze své práce a nevymýšlet, jak zase podojit veřejný rozpočet. Čest jeho špatně placené práci.

Takže žádají Must carry jen pro Prahu? Z článku mi to nějak uniklo... :)

Je doplňuji, že to vyplývá ze zákona o rozhlasovém a televizním vysílání účinného od 1. ledna 2012 a ze souvisejících evropských směrnic. Tato úprava zákona dává RRTV pravomoc vydávat závazné stanovisko obsahující výčet programů, jejichž šíření je ve veřejném zájmu třeba zajistit. Na základě závazného stanoviska RRTV pak ČTÚ, v souladu se zákonem o elektronických komunikacích, uloží podnikateli provozujícímu síť pro šíření rozhlasového a televizního vysílání povinnost tyto programy šířit.

On kdyby to vzal někdo do slova, tak "Must carry" např. u ČT by paradoxně měly šířit všechny multiplexy, ale to už zacházím až příliš daleko do detailu.. no aby k tomuto paradoxu nedocházelo, říší to co kdo musí a nemusí vysílat právě ČTU, ale to už utíkám od tématu. :)

Není pravda...

Podle § 5 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání stanoví programy a služby přímo související s těmito programy, které mají být povinně šířeny ve veřejném zájmu prostřednictvím sítí elektronických komunikací pro rozhlasové a televizní vysílání, přezkoumává trvání potřeby jejich povinného šíření a předkládá Českému telekomunikačnímu úřadu závazná stanoviska pro účely uložení nebo zrušení jejich povinného šíření podle zvláštního právního předpisu, tj. podle ustanovení § 72 zákona č. 127/2005 Sb. Toto ustanovení ovšem nabývá účinnosti až 1. ledna 2012.

od 1. ledna 2012 pokud RRTV usoudí, že RT vysílá ve veřejném zájmu = must carry, potom se musí všichni poskytovatelé tímto řídit. Je to dle směrnic EU.

v RT se trošku zbláznili, až budou mít 95% pokrytí, tak si můžou říct o must carry (pokud nemám jako brát jejich signál, tak si ho mám vytvořit??) a dovolím si tvrdit, že žádná kabelovka by je neodmítla, pokud slušně přijdou a požádají a nemusí na to mít hned zákon, navíc když při dnešním množství přinesou i přijímač podle požadavků operátora, tak už vůbec není problém (dělá to tak AXN, Discovery, Animal Planet, TLC, ikdyž to jsou placené TV stanice)

Takže podle mě záleží jen a pouze na tom, jak to všimné bude veliké. Jiný důvod zařazení RT mezi stanice veřejného zájmu (zvláště u soukromé stanice) nevidím.

koukám, že čeština v mém podání dostala co proto...

ad 1) Ano

ad 2) bezplatnost je dana prave tou povinnosti, ktera se uklada poskytovatelum = maji povinnost sirit, a je jeich zalezitosti jak to provedou

ad 3) nemuselo. Koho by se to tykalo rozhoduje CTU. ( RRTV urcije co musi byt v Must carry, CTU rozhoduje koho se to tyka. )

Jinými slovy, pokud RRTV přiklepne RT, že plní veřejnou službu, zařadí je do must carry, tzn. že budou mít zajištěno šíření v rozvodech automaticky bez dalších nákladů a dohadování se.

Jakmile budou veřejně označeni že "plní veřejnou službu", mohou tím žádat o dotace od státu, jelikož na to už mohou mít nárok stejně jako ČT, jelikož ta má stejný status.

Pevně doufám, že k tomu nikdy nedojde.

Ten druhý odstavec takto naštěstí nefunguje. ČT žádné dotace od státu nedostává. ČT a ČRo jsou vysilateli ze zákona - to je jsou zřízeny podle speciálního zákona jako veřejnoprávní instituce a podle toho taky musí hospodařit. Na svou činnost vybírají koncesionářské poplatky, opět určené zákonem. To je zcela neslučitelné s jakoukoliv soukromou firmou typu RT, i když při "kvalitách" našich poslanců je možné cokoliv.

Ad 1) taktéž si to nedokážu představit, ale možné je vše

Ad 2) pokud máte povinnost něco šířit, tak je na vás jak si to zajistíte na to nepotřebujete paragraf. V tom je právě ten fígl o co podle mě RT především jde, pokud nabízíte něco nepovinně, může operátor po vás požadovat spoluúčast na svých nákladech na šíření, např. koupě kodéru, atd.. pokud je povinnost šíření, pak operátor toto musí zajistit vše na vlastní náklady a vysílatele toto nemusí zajímat jak to udělá.

Ad 3) Stejně tak, jak by zdůvodnilo, že must carry i nyní nevysílá ve všech multiplexech MUX 1, MUX 2, MUX 3 a MUX 4 + regionální MUX. Prostě by se omezilo jen na kabelové operátory předpokládám.

ale i tak to sedí ;) plně souhlasím

Tak pokud vím, tato televize prostřednictvím DVB-T nevysílá, tak nevím, kde berou tu sebedůvěru ohledně Must carry. Taktéž nevím, proč by měla fungovat z koncesionářských poplatků, když službu regionů plně splňuje ČT + jedná se soukromý projekt, a je to jejich obchodní model, který buď funguje, nebo ne. Pokud nefunguje, nechť zanikne, ale nevím, proč bych ho měl ještě dotovat v podobě koncesionářských poplatků. Za chvíli by chtěl snad každý neúspěšný podnikatel, aby mu občané dotovali jeho podnikatelskou neschopnost? To snad ne... V tomto vidím v reginalnitelevizi parazita, kterého je potřeba postavit na reálnou zem. Doufám, že RRTV bude mít aspoň jednou rozum a nepodlehne všimnému.

No ono ve většině kabelovek to RT je. Podle mě jim jde teď primárně o to, aby nemuseli mít žádné nebo minimální náklady na distribuci. Tzn. že náklady na šíření by musel hradit operátor ze svého.

Ano, oni chtějí být celostátní a pokud možno zadarmo. Co bude a nebude v jednotlivých kabelovkách by měli rozhodovat kabelovky samy nebo tlak jejich klientů. Nezdá se mi správné, aby jedna společnost musela investovat do toho, aby mohla byt šířena a druhá toto měla zadarmo a stát ji to "zadarmo" ještě posvětil. Navíc s každou stanicí stoupají kabelovkám náklady - např. na poplatkách autorským svazům, atd.. Pokud stanice není schopna nabídnout zajímavý obsah a generovat zisk, nechť zanikne. Nevím, proč by měla parazitovat na úkor těch co se snaží.