Vlákno názorů k článku Regionalnitelevize.cz žádá RRTV o přezkoumání povinnosti „must carry“ od ivovi - 1) RRTV se musi ridit zakony a ne...
-
Není pravda...
Podle § 5 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání stanoví programy a služby přímo související s těmito programy, které mají být povinně šířeny ve veřejném zájmu prostřednictvím sítí elektronických komunikací pro rozhlasové a televizní vysílání, přezkoumává trvání potřeby jejich povinného šíření a předkládá Českému telekomunikačnímu úřadu závazná stanoviska pro účely uložení nebo zrušení jejich povinného šíření podle zvláštního právního předpisu, tj. podle ustanovení § 72 zákona č. 127/2005 Sb. Toto ustanovení ovšem nabývá účinnosti až 1. ledna 2012.
od 1. ledna 2012 pokud RRTV usoudí, že RT vysílá ve veřejném zájmu = must carry, potom se musí všichni poskytovatelé tímto řídit. Je to dle směrnic EU.
-
Je doplňuji, že to vyplývá ze zákona o rozhlasovém a televizním vysílání účinného od 1. ledna 2012 a ze souvisejících evropských směrnic. Tato úprava zákona dává RRTV pravomoc vydávat závazné stanovisko obsahující výčet programů, jejichž šíření je ve veřejném zájmu třeba zajistit. Na základě závazného stanoviska RRTV pak ČTÚ, v souladu se zákonem o elektronických komunikacích, uloží podnikateli provozujícímu síť pro šíření rozhlasového a televizního vysílání povinnost tyto programy šířit.
-
ivovi (neregistrovaný)
Ano, mate pravdu, ze tu pravomoc RRTV nove ma, to jsem v zakone prehledl:
http://www.rrtv.cz/files/metodiky/Spolecny_postup.pdfJde ale o jinne "must carry" nez CT/Cro (a driv Nova a spol.).
A to nove MC ma sposutu ale:
1) musi jit o verejny zajem
2) o bezplatnosti se tam nic nepise (pokud se nepletu)
3) muselo by se tykat vsech, tedy napr. Freesat, Skylink, UPC, CRa, DB, O2TV ... -
ivovi (neregistrovaný)
1) Nedovedu si predstavit, jak by RRTV oduvodnilo verejny zajem u RT.
2) Myslim, ze bezplatnost nejde ze zadneho paragrafu vyvodit.
3) Jak by CTU zduvodnilo, ze ulozi povinnost sirit onen program napr. UPC a naopak Ceskym Radiokomunikacim nebo Skylinku ne, kdyz to jsou vsechno dle zakona 127/2005 "sítě elektronických komunikací používané pro veřejné šíření rozhlasových či televizních vysílacích kanálů, pokud tyto sítě využívá významný počet koncových uživatelů jako hlavní prostředek pro příjem rozhlasových a televizních vysílacích kanálů.", kterym ma CTU tu povinnost ulozit.
-
Jinými slovy, pokud RRTV přiklepne RT, že plní veřejnou službu, zařadí je do must carry, tzn. že budou mít zajištěno šíření v rozvodech automaticky bez dalších nákladů a dohadování se.
Jakmile budou veřejně označeni že "plní veřejnou službu", mohou tím žádat o dotace od státu, jelikož na to už mohou mít nárok stejně jako ČT, jelikož ta má stejný status.
Pevně doufám, že k tomu nikdy nedojde.
-
Ten druhý odstavec takto naštěstí nefunguje. ČT žádné dotace od státu nedostává. ČT a ČRo jsou vysilateli ze zákona - to je jsou zřízeny podle speciálního zákona jako veřejnoprávní instituce a podle toho taky musí hospodařit. Na svou činnost vybírají koncesionářské poplatky, opět určené zákonem. To je zcela neslučitelné s jakoukoliv soukromou firmou typu RT, i když při "kvalitách" našich poslanců je možné cokoliv.
-
Ad 1) taktéž si to nedokážu představit, ale možné je vše
Ad 2) pokud máte povinnost něco šířit, tak je na vás jak si to zajistíte na to nepotřebujete paragraf. V tom je právě ten fígl o co podle mě RT především jde, pokud nabízíte něco nepovinně, může operátor po vás požadovat spoluúčast na svých nákladech na šíření, např. koupě kodéru, atd.. pokud je povinnost šíření, pak operátor toto musí zajistit vše na vlastní náklady a vysílatele toto nemusí zajímat jak to udělá.
Ad 3) Stejně tak, jak by zdůvodnilo, že must carry i nyní nevysílá ve všech multiplexech MUX 1, MUX 2, MUX 3 a MUX 4 + regionální MUX. Prostě by se omezilo jen na kabelové operátory předpokládám.
ČLÁNKY DO MAILU