Jsou jen neschopní nebo zkorumpovaní? Co je horší?
Co by se současnou situací šlo dělat? :-)
Dá se tlačit na ČTU skrz občany a politiky?
Co nějaké spotřební družstvo aby šel udělat kolektivní tlak na nižší ceny? :-)
Když by v tom bylo hodně lidí tak by se dalo točit na operátory ohledně slev a vybírat vždy tu nabídku která dá nižší cenu (usnadnit nějak časté migrace třeba několikrát měsíčně, zrychlit přenosy čísel?).
Já používám pro volání malého VoIP operátora SIP a českou službu na spojování 2 VoIP hovorů a hodně volám přes internetové VoIP programy. Také svoje 2 WiFi AP mám síť bez hesla oddělenou od zbytku sítě ať se připojí kdokoliv v rozsahu. Když by všichni sdíleli WiFi zadarmo pod jedním SSID tak by se dalo ušetřit za mobilní data (Vodafone zrušil moc užitečnou službu od UPC wifree).
Když jsme zvažoval jak řešit volání a internet u přítelkyně tak jsem uvažoval takto: O2 100GB za 300 na veškerý internet a volat do PSTN jen přes VoIP neomezeně za necelých 170 měsíčně tedy za 470 100GB a neomezené volání.
Ale kvalitata všech VoIP programů na jejím telefonu byla horší než GSM hovory. Nevím jestli to je problém androidu a interních filtrů nebo horšího signálu na LTE u ní v bytě.. nejspíš obojí. Ale nakonec má neomezené volání, SMS a 1,5 GB za necelé 300 a internet máme optiku do bytu ale bez veřejné IP 250/250 za necelé 300Kč. Ale vtipné je že modem od t mobile je v bridge a na router jde přepnout ten samý router jen za poplatek 30kč na měsíc. Takže musí kvůli tomu za tím běžet další krabička s PPoE a routovat data :-) za změnu nastavení krabičky jsou poplatky.
Další problém je že s internetem nefunguje IPv6 a veřejná IP v 4 stojí 100Kč :-( takže internet zpomaluje stejně 100 MB síťovky a router a VPN. A nižší tarif než 250/250 neexistuje.. :'(
Nemohl by ČTU udělat třeba povinnost novým poskytovatelům internetu povinnost dávat nejméně 1 veřejnou IPv6 adresu, funkční IPv6 a povinnost veřejné IP na vyžádání klientem třeba za částku max 30kč měsíčně nebo jednorázový poplatek max 600kč? . A třeba zakáz jí dávat automaticky těm kteří si o ní ISP nepožadují, aby se neplýtvalo? Také dovolit používat vlastní koncové zařízení, aby se neobchazel smluvní závazek služby tím že se naváže na pronájem koncového zařízení?
Nemyslím si, že paní Předsedkyně regulaci velkoobchodního mobilního trhu dostatečně neprosazovala ja k v ČR tak i v EU.
Je si třeba uvědomit, že velká trojka operátorů má od zákazníků v ČR ročně bezmála 100 000 000 000,-(100 miliard Kč) tržeb a z toho zisk cca 20 miliard/rok a to je hodně peněz.
Každá reálná konkurence by tento zisk i tržby jen snižovala a proč by to měli připustit . To už za trochu snahy stojí, např. se zasadit, že nějaký šéf ČTU skončí, když si už moc dovoluje.
Já u společných jednání byl a zástupci velké trojky dobře vědí, že mají v EK zastání a podle toho taky jednají. Mimochodem to jsou zase lidi v EU, kteří o tom rozhodují, kteří dříve pracovali i u nadnárodních mobilních operátorů. Proto se doposud žádná Zemi nepodařilo přes EK regulaci prosadit.
Nezbývá než pogratulovat velké trojce k úspěchu a taky je potřeba zdražit. Teď už ví, že se regulace obávat nemusí stejně jako žádného 4 velkého hráče na mobilním trhu v ČR.
Ale ve výsledku to záleží na politicích. Ti se postarali o to, že šéf ČTÚ byl odejit a z dlouhodobého hlediska i o zákony, které vytváří podmínky pro vstup dalšího operátora/ů. Schovávání se za EU je z takového pohledu jen alibi a potěmkináda zoligarchované politiky (tady platí, že čím dál na Východ a na Jih, tím hůře).