Vlákno názorů k článku Regulace jako budoucnost Internetu? od krakonoš - Hlavně puritáni a církve. Těmhle dvěma skupinám leží...
-
anonymníPřesně tak. Nechapu co je spatnyho na pornu. Soulož dvou lidí je přeci hezká věc a dělají to všichni. Nevím proč by to mělo být závadné. Když si budu místo DVD s pornem kupovat film kde na obalu jeden páře motorovou pilou břicho druhého člověka a stříkají potoky krve tak to závadné není (nebo až tolik) a nikdo to neřeší, ale jak sou vidět kozy nebo buchta a hlavně ten penis tak to je zle ! Ať jdou do prdele všichni co jim to vadí, nikdo je na to koukat přeci nenutí když jim je to tak odporný !
A co se týká regulace, tak v tom vidím zjevnou snahu zavést kontrolu, regulaci a zasahy i v tomto zatim jinak celkem svobodnem uzemi vsech lidi. O to jde. Pod zaminkami jde o kontrolu a ovlivňování internetu v zajmu nejruznejsich skupin (vlady,medialni prumysl,puritani, cirkev - dosadte si co chcete). -
Pravda, každý mluvíme o něčem jiném. Já o možnostech blokování nevhodného obsahu nebo o samoregulaci samotného online prostředí - a vy hovoříte o zavírání pizzerií, tedy pravděpodobně o cenzuře internetu.
PS: Pizzerie ať jsou i nadále otevřené, jen prosím ty drogové dealery aby šli o ulici dál - nemusí stát hned u mateřské školky... -
hnedka (neregistrovaný)Jake prostredky? Kdo chce a ma zajem, nauci se sam. Kdo ne, tak ho nikdo preci nenuti pouzivat internet a nest tak nektera rizika.
Budme radi ze mame soucasny svobodny neregulovany internet. Nerad bych se dozil doby, kdy se internet bude ridit podle utopistickych socialne-demokratickych poucek a kvuli zalozeni blogu se bude muset platit poplatek na urade. -
Objednání porna vám nikdo nebere - ale když u toho internetu bude sedět malé děcko, tak bych preferoval, aby se mu na nějakých běžně přístupných webech třeba nezobrazovaly reklamy na to porno (například už na Super.cz - což je jeden klik z homepage Seznamu - už jsem podobné bannery viděl).
A teď je tedy otázka, jestli to regulovat (= pokuty, omezení přístupu), nebo se spolehnout na tu autoregulaci (= že lidé sami předvedou trochu citu a tu reklamu tam nedají). Vykachličkované vězení v tom hledat nemusíte... -
xor (neregistrovaný)"Několikrát se například objevil názor, že pro zajištění bezpečnějšího Internetu je nejdůležitější vzdělání napříč celou společností, protože jedině tak mohou samoregulační principy fungovat."
Jsem rád, že někdo tento pohled sdílí. Informovat je potřeba hlavně rodiče, ti jsou zodpovědní za své děti, ne stát nebo jakákoliv instituce. Vymýšlení různých "ochranných" metod je jenom alibismus, kterým se společnost snaží zbavit odpovědnosti za špatnou výchovu. Když jsme byli malí, tak jsme dělali s bratrem všechno, abysme viděli filmy s hvězdičkou (i když to byly ptákoviny). Čím víc zákazů a upozornění na nevhodný obsah, tím větší zájem. -
Zav (neregistrovaný)Ja tedy mezi regulaci a mazanim moc rozdilu nevidim. Proc bych si nemohl objednavat z eshopu zaroven rohliky, hracky pro svy deti a novy porno? Opravdu tomu nerozumim. Leda by za tim byla hystericka lobby. Takova ta sebranka samozvanych ochrancu, co svoje deti nema a cizi by nejradsi drzela ve vykachlickovanem vezeni.
-
To snad ne - to by nepomohla regulace, ale mazání :))
Regulace chování uživatelů, regulace obsahu. Stejně jako se kontroluje obsah např. u her nebo filmů, tak se zvažují možnosti ratingu internetu - to je jeden přístup. A druhý přístup spočívá v samoregulaci, tedy v naději, že internet se dokáže nějak "udržet" sám (například nezahltit se spamem, neprorůst pornem i do běžných služeb a podobně)... -
No spíše to asi rozdělí uživatele na optimisty (kteří autoregulaci věří tak nějak automaticky), a na realisty (kteří by to podmínili nějakými těmi podmínkami).
Takové podmínku mohou být opravdu všelijaké; já bych je asi spatřoval zejména ve vzdělání - ale nejen "technickém" (co se tam dá dělat, jak některé věci fungují), ale i řekněme "kulturním" (jak se tam chovat, principy netikety). Pak by to mohlo fungovat docela dobře...
ČLÁNKY DO MAILU