Vlákno názorů k článku Regulace podle NIS2: Mocenský apetit a odbytá RIA. Vládní právníci cupují kyberbezpečnostní zákon od Danny - Vzdyt nas slavny kyberurad neni schopen ukocirovat anj...

Vzdyt nas slavny kyberurad neni schopen ukocirovat anj sveho smluvniho dodavatele a ten jejich osvetovy webik nevidel bezpecnostni aktualizace uz hodne dlouho, coz na nekolika mistech ten server ochotne na sebe i praskne. Jak tahle banda chce uhlidat bezpecnost slozitejsich systemu? :-)

Jo, chlapci a devcata se chteli chlubit, ze budou mezi prvnimi. Ale vysledkem te jejich kvapne prace bude ve vysledku spise presny opak. Cas se krati a pritom to neproslo diky hrubym obsahovym nedostatkum na mnoha frontach. Pritom uz i z verejnych konzultaci bylo patrne, kde ty treci plochy budou.

Jo, to ze vypotite mezi prvnimi v mnoha ohledech paskvil z vas borce na bednach vitezu proste neudela, jakkoliv si budete nahavat opak. A klidne se muzeme bavit o tom, ze borci silne podcenili rizika s legislativnim procesem spojena.

Já to cítím, že ta váha je úplně někde jinde.. Podle mého sektor nevnímá kyberbezpečnost za něco, o co by se měl starat neschopný státní zaměstnanec, ale především provozovatel infrastruktury a poskytovatel služeb. Regulace nás v tomto naprosto deprivuje a poukazuje pouze na modelové stavy, které ale v realitě nepředstavují výrazná rizika. Bohužel smutnou realitou je, že tyto naprosto zbytečné regulační mechanizmy tady nejsou k tomu, aby cokoliv řešily na úrovni prevence, nebo například státního layeru, ale aby vylučovaly konkurenční řešení z trhu a celkově znehodnocovali úroveň, kvalitu a rozsah služeb prostřednictvím formálních omezení. Moc dobře si pamatuju doby, kdy východní blok používal standard Secam a ještě s odladěnými audio tunery, jenom proto, abychom se nedostali k západní propagandě.. Nepohli jsme se ani kousek a už tu máme zase technologické komise, které nám budou diktovat, že televize Rubin a Elektronika jsou jediným správným řešením. V oboru jsem hodně dlouho na to, abych si i pamatoval, že pokud měly nějaké bezpečností nedostatky technická řešení, byly to především řešení z té správné strany hranice.

Hlidat neco, cemu sam moc nerozumim? :-) A tak jasne, do formulare jim napisu co budou chtit... na papire primo superbezpecne. To budou krasne potemkinovy vesnice.

jsi asi nepochopil, co ten úřad má dělat, nemá hlídat bezpečnost, ale má hlidat ostatní, že tu bezpečnost sami hlídají. Tj. v praxi má sledovat, že všichni posílají hlášení včas a řádně.

Bylo by super, kdyby reálně přidával k tomu nějaké know-how, koordinaci a odborně komunikoval, ale toho se asi dočkáme až v další generaci...

No to samozřejmě má, protože nešlo standardním vybavením doprovodné audio bez úpravy :) Úplně stejný úchylnosti lze čekat od těhle politruků, že v rámci propojení sítí budou různé odchylky o stávajících standardů, utajené funkcionality a pod. To si ještě užijeme..

O co třeba zvukový filtr 5,5MHz vs 6,5MHz? Secam nebyl ani tak francouzský, jako vyvinut ve francii a používal se kvůli bezproblémovému přechodu z ČB vyslání. PAL vznikl o véce než 10 let později :)

Tak pokud odmyslíme že Secam byl původně francouzský, jediný efekt byl že signál v PAL to zobrazovalo jen černobíle.

Vy toho asi moc nepamatujete. Žádný "zvukový filtr" 5,5MHz vs 6,5MHz neexistoval. To, co máte asi máte na mysli, byl tzv. mezinosný kmitočet, tedy odstup nosného kmitočtu zvuku od nosného kmitočtu obrazu. Existuje více standardů, nejen ty dva, "náš" odstup 6,5 MHz dovoloval širší pásmo pro přenos obrazu a tím mírně lepší kvalitu obrazu.
Všechny naše novější televizory umožňovaly příjem obou zvukových norem, do starších televizorů bylo možné doplnit konvertor - vyráběl se sériově a uměl to každý televizní opravář nebo zručnější kutil.
Dále - všechny systémy barevné televize (NTSC, SECAM i PAL) byly navrženy tak, aby bylo možné přijímat barevný obraz i na černobílých televizorech (a samozřejmě i obráceně) - to byl základní požadavek jejich vývoje.
SECAM byl vyvinut a používán až do konce analogové éry ve Francii. Byl také zaveden ve východoevropských státech, šlo o politické rozhodnutí (v ČSSR bylo v roce 1968 rozhodnuto používat PAL, což bylo později zrušeno). Všechny naše novější televizory umožňovaly příjem PALu i SECAMu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Televizn%C3%AD_norma
https://theses.cz/id/islnha/Martin_Svanda_DP.pdf

Možná v tomhle kontextu by bylo lepší připomenout amatérské CCIR/OIRT konventory :-p

To ale nemá nic společného s obrazovou normou