Volny trh je nejefektivnejsi forma rizeni ekonomiky, ovsem s tim, ze musi byt naplneny jeji predpoklady - coz v realite nenastava. Takze zustavaji jen dve moznosti - bud ji regulovat tak, aby se odstranil rozpor mezi predpoklady a realitou, nebo je vysledkem prusvih.
Rozhodne ne "nechci nic delat", ale zcela urcite "mam taky jine starosti". Je dobre si pripustit, ze lide sluzby pouzivaji, protoze je k necemu potrebuji jako instrument, ne proto, ze je to jejich konicek a libi se jim to. Tudiz nevenuji vsechen svuj cas pruzkumu zamerne zavadejicich tarifu, akci atd.
Microsoft neni zadny monopol. Muzete si svobodne koupit reseni od rady jinych dodavatelu. Jedine skutecne monopoly vznikaji statnim zasahem, ktery lidem zakaze ci znemozni pouzivani alternativy, jinak vzniknout nemuze a nikdy ani nevznikl (ani ten Standard Oil ne).
vase urazka smerem k prezidentovi cr jen dokazuje vasi omezenost. vk naopak dokazal rict, ze se jedna o podvod. upravenym statistikam mereni oteplovacu tak muze verit jenom hlupak. vy jiste verite i pruzkumum stemu jako velkej jyrka coz?
Mrkvosoft je pravděpodobně jediný významný monopol (nebo spíše firma která se může chovat jako monopol) který vznikl bez podpory států (nebudu mluvit o případech kdy v jedné mrňavé zemičce někdo skoupí určitou výrobkovou oblast)
Co se týče druhého odstavce, veškerá literatura co jsem si kdy nastudoval mluvila o opaku. V realitě jsou splněny prakticky všechny předpoklady k efektivnímu fungování tržních mechanismů. Ale jsou vyjímky potvrzující pravidlo, většinou v oblastech ztížených vstupních podmínek (kam telekomunikace rozhodně patří), kdy určitý státní zásah může být prospěšný. Nicméně se ona regulace nesmí přehánět, spíše než regulace se hodí "pobídka ke zvýšení konkurence", zde např. podpora alternativních operátorů
Plky. Monopoly nevznikají jen dílem státu, ale mnohdy zcela samovolně v důsledku věcí, třeba jako výsledek technologického lock-inu (Microsoft), nebo jako výsledek postupného vývoje a rozdílné tržní síly jednotlivých soutěžitelů.
Na všemocnou neviditelnou ruku věří jen hradní klimatolog a pár absolventů jednoho žižkovského gymplu. V realitě jsou splněny předpoklady efektivního fungování tržního mechanismu jen částečně - proto je ostatně třeba regulace, která de-facto napravuje nenaplnění předpokladů pro efektivní fungování tržních mechanismů.
Všemocná ruka trhu rozhodně není všemocná. Ano, v 99 % vyřeší situaci nejlépe, ale zbývající procento je zapeklité.
Neviditelná ruka trhu nedokáže řešit monopol, oligopol, kartel, ... . Také nedokáže řešit problematiku omezených zdrojů (viz. GSM frekvence a nebo i pitomé minerální vody, kdy skoupením všech významných pramenů lze diktovat cenu bez ohledu na konkurenci)
Souhlasím s Vámi že svobodný trh je nej alternativou, ale určitá míra regulace ve výše zmíněných situacích je skutečně užitečná
Všemocné ruce trhu nevěří pouze komunisti a částěčně i socani a všude kde to komunisti a socani vezmou do rukou, tam to dříve nebo později přivedou na buben. Naopak zkušenosti jasně ukazují, že čím svobodnější společnost tím bohatší. Jestli jste napojen na nějaké ty bruselské fondy, asi se to těžko chápe, ale je to tak.
Proc by mela zlevnovat, kdyz tu jsou dve jine varianty, ktere jsou uplne stejne drahe ... a lidi to vedi, proto na zmenu operatora rezignuji. Usetrit 5Kc mesicne a kvuli tomu menit operatora ? Musel bych byt blazen. Znam nekolik lidi, kteri uz prostridali vsechny varianty, znam i takove, ktery cyklus zvladli i dvakrat. A jejich konstatovani ? Vsude je to stejny, tihle ti daji o desetnik lepsi SMS, ale o korunu drazsi hovor, tihle maji tarifikaci 1:1 a 4Kc/min, tamti maji 60+60 a 3Kc/min ...
Uz jen porovnat v(naprosto umyslene vytvarene) dzungli cenovych programu alespon jeden od kazdeho aby si +- odpovidaly je prace na nekolik tydnu.
Mam i nekolik kolegu, kteri pracuji pro operatory a operator nema porebu resit odchazejici zakazniky, za stejne obdobi k nemu prijde stejne mnoztvi zakazniku od "konkurence", kteri odesli z naprosto stejnych duvodu.
Regulator by mohl napriklad povine roztrhnout provoz infrastruktury od provozu sluzeb a pozadovat, aby provozovatel infrastruktury fakturoval vsem stejne ceny. To by bylo vubec to nejlepsi, co by se mohlo stat a melo by to takto platit pro veskere omezene zdroje(v tomto pripade frekvencni pasmo) regulovane statem.
Ano, ja retenci mam a za nedlouho bude jeste lepsi. Stejne tak jsem presvedcil vetsi cast rodiny. Ale casto slysim "Ja na operatora volat nebudu, stejne zrovna me nic neda, tak to nema cenu"...a ty lidi plati dal.
VOIP je pro ne slozite, nechteji vic telefonu. Chteji jen min platit a nic pro to nedelat.
i když na té pohodlnosti je docela hodně pravdy, je třeba vidět to i z druhé strany. udělej opravdu seriózní srovnání cen jednotlivých operátorů a třeba tak jako jiní zjistíš, že oligopolní cenový rybníček je plný bahna.
a pak zavolej stávajícímu operátorovi a ten, protože náklady jsou hodně pod 1/10 zákaznických cen, ti ze tvého tarifu v rámci retenční nabídky sleví 50% nebo ti přidá minuty navíc. a klidně natrvalo, pořád mu zbude několikanásobně víc, než operátorovi v civilizovaném státě. a je po migraci.
Cely prispevek by se dal shrnout jako "Chci usetrit (chci vic penez), ale nechci nic delat."
Tohle je jedna z veci, se kterou v clanku plne souhlasim. V CR je "tupa" masa, ktera nadava na ruzne poplatky, ale pri zmince o tom, ze mohou jit jinam odveti, ze je to slozite a ze chteji, aby nemuseli nic delat.
Tak cumlaji pivko v hospode, nadavaji, ale pravidelne plati. Proc by jakakoliv spolecnost mela zlevnovat, pokud ma dost zakazniku, kteri bez problemu plati?
Naopak, ve chvili, kdy ze dotycny zacne zivit sam, dojde mu, ze ta neviditelna ruka trhu opravdu funguje, Jen nesmi byt omezeny a chapat ty principy komplexne, ne vytrzene z komplexu, coz je presne problem nekoho, kdo tvrdi to, co vy...
Jinak poskytnuti monopolu je pochopitelne take formou regulace. To jen tak na okraj.
Facebook nemam a o fungovani volneho trhu jako nejefktivnejsi forme rizeni spolecnosti jsem presvedcen.
Nikdo te nenuti, aby sis zjistoval nejlepsi nabidky na trhu. Potom ale bud zticha a nevolej po regulaci, ktera by ti sluzby bezpracne zlevnovala (ve skutecnosti regulace vzdycky zdrazuje).
"To přece nebyla regulace, ale její přesný opak, poskytnutí monopolu!" - je videt, ze se v tom opravdu vyznas :)). Zkus si precist neco od Misese, Rotharda a jinych autoru rakouske skoly.
Velmi se omlouvám za obhroublé výrazivo, ale takový blábol jsem už dlouho nečetl. Jímá mne hrůza, že autor zřejmě může z titulu své funkce (?) ovlivňovat dění v oblasti telekomunikací u nás. Podle mne je ideologicky zaslepen a apriorně odmítá akceptovat realitu.
Především na pohádky "O všemocné ruce trhu" snad už nikdo dávno nevěří, možná tak facebooková generace; až se ale začne živit sama, probere se také.
Autorovi bych doporučovat vylézt mezi lidi - jeho výrok "uživatelskou leností zbývající šedé zákaznické masy" mne uráží. Opravdu si myslí že někdo má čas neustále zkoumat, která nabídka toho či onoho operátora je momentálně výhodnější a hlavně absolovovat pokaždé příslušný byrokratický kolotoč? Nebo chce říci, že uživatelé v zemích s výrazně levnějšími službami toto provozují jako oblíbenou kratochvíli? Už dávno je pryč doba, kdy bylo účelné odlišovat období slabého a silného provozu či národního a mezinárodního provozu (navíc v síti jediného operátora), přesto se to děje. Za vrchol zvrhlosti poovažuji názor, že "trh ... xDSL. Ten je v ČR regulován v podstatě od začátku ...". To přece nebyla regulace, ale její přesný opak, poskytnutí monopolu!
ČLÁNKY DO MAILU