Vlákno názorů k článku Reinstall až na dřeň od Sam_Spade - bohuzel je to velmi pracne. zjistit si nejprve...

bohuzel je to velmi pracne. zjistit si nejprve jake updaty potrebuji, stahnout si ty vsechny KB.. a Q.. binarky a nainstalovat vse driv, nez se pripojite na sit, tj. pravidelne si udrzovat archiv "co vsechno musim doinstalovat az se to posere". Je mozne si vytvorit take vlastni instalacni CD windows, ktere bude tyto opravy obsahovat. Dale pouzivat nejaky ten update server (napr. SUS) ale to se vas asi netyka.

Myslenka "na co rozlezle win2000 nebo XP kdyz mi staci 98" je dosti rozsirena, nicmene spatna. microsoft uz je nepodporuje. to, ze si nainstalujete 30 zaplat a myslite si, ze jste "v poho" ve vas budi falesny dojem (a treba vam tam chybi zaplat dalsich 10, na ktere se MS zkratka vybod). Dalsi veci je FAT32, na kterem bych uz opravdu nehazardoval.

U jakychkoliv windows vrele doporucuji po celem tomto martyriu zazalohovat image systemoveho disku (Norton Ghost/Drive Image Pro etc.) a vypalit na CD.

Pokud by se vam nekdy podarilo prejit na toho tucnaka, vizte ze napr. (nejen) na SuSE linuxu se da zaplatovat jeste pred dokoncenim instalace systemu (a mit pocit sucha a bezpeci hned po prvnim startu systemu), balicky s opravami se ukladaji vsechny na disk (ne do temporary), takze neni problem je pak vysmahnout.

Dalsi veci je FAT32, na kterem bych uz opravdu nehazardoval.

Zase tak jednoznacne bych to nevidel. Ano, za normalnich okolnosti je NTFS mnohem spolehlivejsi (byt pomalejsi, ale to me zase tak moc netrapi) system nez FAT32. Bohuzel, v okamziku, kdy dojde na zachrnau dat z disku, protoze se neco pokazilo, uz NTFS az tak moc nezari. Mimo jine i pro svou slozitost - kdyz na to prijde, z FAT(32) disku si clovek muze celkem snadno dostat data i rucne nejakym diskeditorem, u NTFS to asi spis nehrozi. Nejvetsi prusvih u NTFS ale vidim v tom, ze si do nej system kazdou chvili zapisuje, !!!bohuzel i pri bootu!!! Takze staci, aby byl system v jen trochu nestabilni pozici (mel jsem tu napriklad disk, ktery sel cist, ale nesnasel zapis; nebo jsem mel >128 GB disk s daty, ale uz ne zapnutou podporu pro 48bit LBA) a muzete se s daty (aspon jejich casti) rozloucit.

No, o tom bych možná diskutoval. Jednou jsem přinesl na vypálení na DVD harddisk s nastříhaným videem (80GB NTFS, cca 50GB obsazeno videem, zhruba 20GB obsazeno ISO obrazy různych Linuxů apod.). Kolega si omylem nevšiml, že jsem k pracovnímu PC připojil vlastní disk a prvních 200MB mi "přeghostoval" obrazem Win98. Myslel jsem, že mě omejou (zálohu jsem neměl a bylo to desítky hodin práce). Nakonec se nějakou utilitou vše povedlo zachránit. Pravda, byla to práce zhruba na týden, ale do posledního bajtu se to povedlo.
Nevěřím, že by se to povedlo tak snadno u FAT32. Sice se do NTFS blbě leze diskeditorem, ale myslím, že horší situaci, než se stala mě, si lze hůře představit a i na to již existují utility.

A jak je to s dostupností a spolehlivostí těch záchraných utilit pro ntfs? Pokud vím, ntfs je uzavřený formát, takže musíte svá data svěřit nějaké pofidérní (obvykle placené, ovšem bez jakékoli záruky)utilitě a pak se jen modlit. Co se týče záchrany dat po diskových haváriích, je na tom podle mé zkušenosti FAT32 rozhodně lépe.

Pokud je něco placené, nemusí to hned být pofidérní. Freeware záchraných utilitek pro NTFS asi moc nebude. Pro mně je podstatný výsledek a tím jsou kompletně zachráněná data z NTFS partice s přepsanými prvními 200MB. Souhlasím s tím, že takových utilit bude pro FAT32 víc, už jen proto, že je starší a formát je známý.
Ale to už porovnáváme jednotlivé utility. Můj původní příspěvek chtěl říct, že si myslím, že proti takovýmto problémům (přepsaná část disku) je NTS odolnější.

www.ntfs.com tam je docela dobry popis NTFS formatu.
Jinak utility jsou a jsou v celku funkcni i kdyz porizovaci cena techto utilit je docela velka.

zrovna v sobotu jsem jedno suse preinstaloval slackwarem. nechtelo se mi naklikavat konfiguraci ;-)

Pokud se MS vybodává na nějaké záplaty, tak je to hlavně v české verzi. Ty nejhorší díry do systému byly jen u Win2000/XP, u 98 nepamatuji žádný remote exploit.
I chyby z poslední doby jsou opravované pro Windows 98, třeba http://support.microsoft.com/?kbid=840315 - podpora byla prodloužena, protože se Win98 stále hodně používají.
Narazil jste někdy na nějaký praktický problém s FAT32?
Mě tedy od NTFS zatím odradila nejenom jeho zde už zmiňovaná neprůhlednost, ale i to, že v triple bootu počítače Win98/XP/Linux takovou partition nemůžu bezpečně sdílet. I když existují NTFS drivery pro Win98 a linux, tak nejsou považovány za bezpečné.

Captive: The first free NTFS read/write filesystem for GNU/Linux http://www.jankratochvil.net/project/captive/

> Narazil jste někdy na nějaký praktický problém s FAT32?
Ano jiste!
FRAGMENTACE :-) a to z principu ad absurdum.
Ale tu neresi ani NTFS, existuji vsak pokrocilejsi FS, ktere to resi (RaiserFS, XFS, ale i EXT3 apod.), ale to je bohuzel ve svete MS zapovezeno.
PJ