Vlákno názorů k článku RejstrikFirem.cz - legitimní podnikání, nebo doupě vyděračů? od Myšák - Zdá se mi to až neuvěřitelné, když pročítám...
-
Myšák (neregistrovaný)Zdá se mi to až neuvěřitelné, když pročítám článek a následnou diskusi.
Nemůžu se zbavit dojmu, že musíte p.Malý být psychicky narušený člověk.
A nebo obyčejný vyděrač, který ztratil pojem o realitě.
I naše firma má s Vámi zkušenost a musím přiznat, že jsem se donedávna domníval, že to pouze zkoušíte.
Necháte si udělat web a zaregistrujete několik domén.
Do všeobecných podmínek dáte slova "zdarma" a "bezplatně". Rozešlete SPAM do schránek lidí které máte v databázi a čekáte kdo se chytí.
Když už máte dost obětí, tak změníte všeobecné podmínky a rozešlete proforma faktury. Třeba někdo zaplatí...
Většina lidí je z emailu zmatena a tak se na Vás obrátí s tím, že se pravděpodobně jedná o omyl a potom přichází čas vydírání a urážek.
A v tomto jste p.Malý velmi zběhlý, že ?
Nevydíráte pouze finančním úřadem, ale i obchodní inspekcí že ?
Tak věřte, že jestli toto skončí u soudu, tak se s námi ještě setkáte.
Upřímně Vás rád poznám :o) -
Michal Malý (neregistrovaný)Vážený pane doktore,
děkuji Vám za nabídku abych na článek Daniela Dočekala reagoval ze svého úhlu pohledu. Musím však konstatovat, že tato nabídka měla přijít ze strany pana Dočekala před zveřejněním článku, nikoli po něm. Pokud je cílem Vašeho serveru poskytovat vyvážené informace, pak jste jistě nejen jako jednatel Lupa.cz, ale zejména jako právník schopen posoudit, zda v článku D. Dočekala byly vyvážené informace podány či nikoli. Jak vidno, každá ze stran má na tuto vyváženost jiný názor a nejsem si jist, zda by realizace Vašeho návrhu v tuto chvíli věc řešila, protože postoupila příliš daleko. Jako právník jste jistě schopen posoudit, zda článek a diskuse pod ním cokoli porušuje. Můj právník posoudil a dle jeho názoru porušuje. Pak to ale není pane doktore na diskusi zde, ale na rozhodnutí nezávislého orgánu k rozhodování v dané věci kompetentního. Tedy Vaši nabídku přijímám s tím, že ji využiji až po tomto pravomocném rozhodnutí.
Za upozornění na § 174 trestního zákona děkuji, platí stejnou měrou pro všechny, nejsem si však vědom toho, že bych to byl já, kdo by se v článku či diskusi pod ním dopustil křivého obvinění.
Ano, souhlasím, další komunikace mezi mnou a Vámi bude řešena nikoli na Vašem serveru. Fakticky v tuto chvíli není asi o čem komunikovat, předpokládám, že jak s Vaší společností tak i se mnou budou nejprve komunikovat ti, jimž bylo mé oznámení podáno. Navíc nebývá zvykem, aby si v tomto stadiu sporu obě strany cokoli dokládaly, k tomuto mělo dojít před zveřejněním článku, nebo bezprostředně po něm, nikoli až po více jak týdnu. -
Vážený pane Malý,
obrátil jste se na nás formou e-mailu i veřejného oznámení, proto Vám odpovídám stejnými cestami. Především chci zdůraznit, že cílem našeho serveru je poskytovat vyvážené informace o dění v českém Internetu. Z tohoto důvodu Vám - po konzultaci s šéfredaktorem Lupy - nabízím možnost, abyste na článek Daniela Dočekala zareagoval vlastním úhlem pohledu. Pokud půjde o věcnou reakci, přidáme ji přímo na konec původního textu. Jestliže by Váš text splnil obvyklé redakční nároky, které Lupa klade na publikované články, může být zveřejněn dokonce i samostatně na stejném místě jako původní článek.
Ve své výzvě nás žádate, abychom z našeho serveru odstranili jednak článek, jednak kompletní diskusi k němu. Svou žádost však v této části doplňujete jen velmi nekonkrétní argumentaci. Žádám Vás proto o upřesnění, které pasáže článku a které konkrétní reakce v diskusi považujete za protiprávní, a zároveň o předložení důkazů, o které toto své tvrzení opíráte. Celou věc následně předáme k posouzení naší advokátní kanceláři.
Respektuji Vaše právo podávat trestní oznámení. Osobně se však nedomnívám, že v tomto případě ze strany provozovatele či autora došlo ke spáchání trestného činu, a proto Vás současně upozorňuji na znění § 174 trestního zákona.
S ohledem na závažnost Vašich obvinění a možnosti dalších právních kroků Vás chci zároveň požádat, zda byste pro další komunikaci s námi mohl zvolit písemnou formu a poštovní přepravu.
S pozdravem,
JUDr. Marek Antoš
jednatel Internet Info, s.r.o. -
anonymníU soudu by to dle pžetížení justice bylo dlohé, nicméně, nepodal jsem žalobu, ale trestní oznámení, které je šetřeno mnohem rychleji. Jeho základ je zde zveřejněn. Připomínám, že trestným činem je i to, pokud provozovatel serveru pokračuje ve zveřejňování informací u nichž byl provozovatel prokazatelně seznámen se skutečností, že se nezakládají na pravdě a jejich šířením je páchána trestná činnost.
Lupa.cz se dosud stavěla jako server prosazující právo a morálku na internetu. Za 23 minut tedy uvidím, jak sama právo dodržuje - výzva k pozastavení prezentace článku a diskuse nejpozději v 17,00 hodin dnešního dne do prošetžení PČR. -
Michal Malý (neregistrovaný)Oznamuji tímto provozovateli serveru Lupa.cz, že umožnil zveřejněním článku Daniela Dočekala zveřejnění polopravd, pomluv a nepravdivých obvinění, aniž by umožnil obviněným se před zveřejněním tohoto článku vyjádřit. Dále oznamuji provozovateli Lupa.cz, že umožňuje anonymním uživatelům serveru, aby obviňovali kohokoli z páchání trestné činnosti, zejména podvodu, aniž by byly tyto skutečnosti pisatelem doloženy a pisatel zveřejnil své nacionále. Oznamuji provozovateli Lupa.cz že na jeho serveru byly zveřejněny polopravdy, ale zejména nepravdivé údaje a obvinění ze spáchání trestné činnosti a připomínám tímto provozovateli Lupa.cz jeho povinnost plynoucí v takovém případě ze zákona. Oznamuji, že shora uvedeným dochází k porušení zákona a připomínám provozovateli Lupa.cz jeho povinnost, vyplývající ze zákona po tomto mém veřejném oznámení.
Oznamuji provozovateli Lupa.cz, že podávám trestní oznámení na pisatele příspěvků pod článkem Daniela Dočekala s názvem RejstrikFirem.cz - legitimní podnikání nebo doupě vyděračů? A to na vkladatele příspěvků pod přezdívkami: Eliška, Richi, nalda, Keram , spalik, Laďa, anonymous a povinnost provozovatele vše, co se těchto příspěvků, jež umožnil zveřejnit archovovat a to včetně přístupů na server, na nějž byly vloženy.
Žádám tímto provozovatele Lupa.cz aby s ohledem na toto mé sdělení další prezentaci článku a reakcí pozastavil do doby prošetření věci s ohledem na to, že zítra bude podáno několik trestních oznámení. Připomínám obecnou povinnost provozovatele internetových medií v případě, že je jim prokazatelně oznámeno, že šíří (i když je sami nevložili) nepravdivé informace či materiály, jež porušují zákon. Provozovatel internetového media je povinen bezodkladně po tom, co mu taková skutečnost byla oznámena zabránit dalšímu šíření a to do doby prošetření věci. Zastavení prezentace těchto nepravd požaduji do 2 hodin od zveřejnění tohoto oznámení a doručení elektronickou poštou odpovědným osobám a redaktorům serveru Lupa.cz.
ČLÁNKY DO MAILU