Vlákno názorů k článku RejstrikFirem.cz - legitimní podnikání, nebo doupě vyděračů? od Jiří - Vážení přátelé, po dočtení tohoto článku a komentářů mi...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 12. 2005 9:09

    Jiří (neregistrovaný)
    Vážení přátelé,
    po dočtení tohoto článku a komentářů mi je skutečně smutno.
    Vždy pro mně byla lupa.cz seriozním serverem, který přináší objektivní a nezaujaté zprávy. Bohužel tento článek mi ukázal, že realita je poněkud jiná. Je sice fajn, že autor článku přináší výpovědi údajných podvedených a údajné emailové korespondence, nicméně pokud se jedná o takto vážnou záležitost, bylo by minimálně slušností, dát prostor k vyjádření i druhé straně. Toto zde bohužel chybí. Kladu si otázky: Byl v tom úmysl ? Je tohle cílená kampaň proti člověku, který panu Dočekalovi leží v žaludku ? Nebo se jen pan Dočekal neobtěžoval a s vidinou senzace článek odeslal k vydání ? Jak to je doopravdy ví bohužel jen sám autor článku. Zde zmiňovaný projekt "rejstrikfirem.cz" znám, a to co zde bylo prezentováno mně osobně přijde jako velmi luxusní blud, ze kterého vznikl nádherný bulvární článek.
    Jak zde již psal pan Malý, registrace do rejstříku není jednoduchá, není o jedné stránce a dvou údajích, a proto lze s jistotou říci, že těch co si služby skutečně neobjednali je minimum, ba dokonce možná nikdo takový není (v tomto případě se už ale jedná pouze o mou spekulaci).
    Faktem však je, že hodně lidí na českém internetu si velmi často neuvědomuje, kam se vlastně registruje a co vlastně stisknutím tlačítka typu "souhlasím s licenčním ujednáním" potvrzuje. Sám provozuji několik internetových serverů a z vlastních zkušeností mohu říci, že to, že si klient něco objedná, vše autorizuje z uvedené emailové adresy a následně po doručení emailu s konečným zněním a vyůčtováním mi jej posílá zpět s tím, že "toto si neobjednal" je naprosto běžné a proto bych já osobně byl na místě pana Dočekala při psaní podobného článku podstatně obezřetnější.
    Jistě, nyní může někdo namítnout, že s panem Malým, či se slečnou Petržílkovou nemám osobní zkušenost a tím pádem o tom nic nevím. Vyvedu vás z omylu, s oběmi jsem se setkal osobně a co se mně týče, mám s nimi jen dobré zkušenosti.
    I z tohoto důvodu mně tento článek a komentáře více než překvapili.
    To co se odehrává zde pod článkem lze vystihnout slovy "úspěch ti nikdo neodpustí a závist českého národa nezná mezí".
    Vážení anonymové co zde píšete a vyhrožujete i fyzickou inzultací. Nezlobte se na mně, ale není Vám to přinejmenším trapné ?
    Přečtete si článek bulvárního rázu a hned člověka odsoudíte ? Přijde vám to normální ? Mně tedy rozhodně ne.
    I další komentáře "rádoby podvedených, ale naprosto anonymních firem" mi přijdou svým způsobem směšné. Předně by bylo vhodné přečíst si co vlastně podepisuji a až pak to podepsat. Pokud si teď stěžujete, že musíte zaplatit zde zmiňovaný storno poplatek, tak lze říci jen to, že pláčete na špatném hrobě. Problém nebude ve většině v rejstříku firem, ale spíše v tom, že si lidé neuvědomují, co podepisují. Tento můj názor mi potvrzuje i fakt, že všechny podvedené subjekty jsou zde naprosto anonymní a po vyzvání na vystoupení z anonymity radši nereagují, nebo v extrémních případech argumentují tím, že mají obavu o své zdraví. Ať se na mně nikdo nezlobí, ale přijde mi to více než úsměvné. Problém spíše vidím ze strachu z osobní konfrontace, ve které by se ukázalo, že oni nejsou podvedeni, ale jen nečtou co podepisují.
    Bylo by fajn, kdyby se někteří zamysleli nad svými komentáři. Sice chápu že internet je svým způsobem anonymní, ale i tak by se nějaká etika měla dodržovat a o presumpci nevinny nemluvě....
  • 19. 12. 2005 9:30

    Ludvik (neregistrovaný)
    Vážený Jirko,

    Klidně jste si mohl svou slohovou práci na téma "Ať žije Rejstřík firem" podepsat jménem, pod kterým vás tady vídáme častěji - Malý Michal, příp. Petržílková.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).