Vlákno názorů k článku RejstrikFirem.cz - legitimní podnikání, nebo doupě vyděračů? od anonym - Tento článek neměl vyjít na Lupě, ale v...

Tento článek neměl vyjít na Lupě, ale v HN v tištěné podobě digiwebu. Podobným praktikám totiž podléhají lidé, kteří ke čtení internetových médií dosud nedospěli.

Co se týče těch "platebních příkazů" - jedná se o platební rozkaz a soud ho vydává bez jednání a jen na základě tvrzených skutečností. Žalobce nemusí předkládat vůbec žádné důkazy.

Typicky v tomto případě by CELÝ návrh na vydání plaťáku vypadal takto:
-----------
adresa soudu
žalobce: AAA s.r.o., se sídlem, IČ
žalovaný: BBB s.r.o., se sídlem, IČ

Žalovaný si u žalobce dne 1.12.2004 objednal poskytování služeb "prezentace společnosti BBB s.r.o. na internetových stránkách www.aaa.cz, provozovaných společností AAA s.r.o." za cenu 1.300,- Kč ročně. První platbu ve výši 1.300,- Kč se žalovaný zavázal uhradit dne 1.2.2005.

Vzhledem k tomu, že žalovaný do dnešního dne smluvenou částku neuhradil, navrhuje žalobce vydání tohoto platebního rozkazu:

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15dnů ode dne doručení toho platebního rozkazu částku 1.300,- Kč včetně úroků z prodlení ve výši 2,5% ročně ode dne 2.2.2005 do zaplacení a nahradit žalobci náklady soudního řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku.

V Praze, dne 14.12.2005
AAA s.r.o.
------
Toť vše. U nás to generuje stroj.

Myslím, že je zjevné, že jde o příklady a nemyslel jsem názvy konkrétních společností. Tímto se postiženým omlouvám.

V tom případě se ozve společnost example z Karviné, že nikoho nežalovali :-(.