Vlákno názorů k článku RejstrikFirem.cz - legitimní podnikání, nebo doupě vyděračů? od anonym - Stížnost Podávám stížnost týkající se šíření obchodního sdělení podle...
-
anonymníStížnost
Podávám stížnost týkající se šíření obchodního sdělení podle zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), dále jen "zákon" a v této souvislosti uvádím(e) následující:
Podnět byl úspěšně vložen !!
Podání číslo: SP-2005-001210
Ze dne: 2005-12-14 10:07:37
Týkající se šíření obchodních sdělení
1. Obchodní sdělení jsem (jsme) obdržel(i) prostřednictvím následujícího elektronického kanálu:
( alespoň jeden údaj povinný )
e-mail
SMS
MMS
telefonické volání
fax
Jiný (popis):
Server www.rejstrikfirem.cz
2. Obchodní sdělení nesplňuje podle mého(našeho) názoru tyto požadavky zákona:
nikdy jsem (jsme) nedal(i) souhlas odesilateli k zaslání obchodního sdělení
odesílatel nereagoval na dřívější odmítnutí zasílání sdělení
není zřetelně a jasně označeno, že se jedná o obchodní sdělení
sdělení skrývá nebo utajuje totožnost odesilatele, jehož jménem se komunikace uskutečňuje
sdělení neobsahuje platnout adresu pro odmítnutí dalších sdělení
Další:
Zaregistrovali udaje o ma spolecnosti bez meho souhasu a nyni mi posilaji fakturu za sluzbu
3. Údaje o odesilateli obchodniho sdělení:
( alespoň jeden údaj povinný )
kopie hlavičky e-mailu
Dobry den, na serveru www.rejstrikfirem.cz jsou proti vuli dotcenych osob uverejnovany udaje o nich bez moznosti odstraneni. Prosim Vas o precteni clanku http://www.lupa.cz/clanky/rejstrikfirem-cz-legitimni-podnikani-nebo-doupe-vyderacu/ a prosetreni, zda ma provozovatel opravneni schromazdovat a ukladat osobni informace a dale jestli ma od ulozenych subjektu prokazatelny pisemny souhlas dotcenych osob. Dekuji Vam.
telefonní číslo
faxové číslo
jiné
4. Obdobné obchodní sdělení od tohoto odesílatele jsem(jsme) dostal(i) již dříve:
( pouze jeden údaj povinný )
ano - ojediněle
ano - často
ne
nevím
Cas od casu posle tato spolecnost email s nejakou vyzvou aniz bych nekdy v minulosti ja sam registroval svoji spolecnost na jejich strankach nebo jim k cemukoliv daval souhlas. -
Deep (neregistrovaný)Přidal bych to na Vašem míste ješte sem:
http://www.coi.cz/
http://www.micr.cz/
http://cds.mfcr.cz/
http://cds.mfcr.cz/cesdansprava/scripts/fo-det.php?FMODE=NO_FO&VNO_FO=6
http://www.evropska-unie.cz/cz/
:-) -
Jan Kulveit (neregistrovaný)UOOU v tomto případě již zafungoval - rejstrikfirem byl oceněn dosud nejvyšší udělenou pokutou za spam.
Vaše citované podání je nesmyslné, stěžujete si na obchodní sdělení a ve zdůvodnění uvádíte neoprávněné nakládání s osobními údaji. Přestože to spadá pod jeden úřad, jsou to různé agendy podle různých zákonů. -
Deep (neregistrovaný)Myslím že jakákoliv činnost proti této skupine podvodníků bude dobrá, zdadostanou příslušné úřady 1 správně podanou stížnost nebo 100 nesprávně každopádně se to snad konečně začne řešit, kdo má co jen 5 minut čas, pište všude kde to jde (odkazy výše), nechápu jak může taková firma v pohodě dál podnikat v ČR ...
-
A vidite, podle meho nazoru je emailova adresa osobni udaj. Doufam, ze jste pana Kulvajta zazaloval, abysme to konecne meli dolozene rozhodnutim soudu.
Zakon pravi: "osobním údajem jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů." a emailova adresa je pro urceni subjektu nevsedne vhodna. Je dokonce spolehlivejsi nez rodne cislo. A to ze se vam pro spamming nehodi takova definice do kramu na zneni zakona nic nemeni. -
Michal Malý (neregistrovaný)Je fajn že mi v jednom příspěvku napíšete že se neorientuji v zákoně (zřejmě na rozdíl od vás) a ve druhém mi napíšete, že je emailová adresa osobní údaj a - cituji: a emailova adresa je pro urceni subjektu nevsedne vhodna. Je dokonce spolehlivejsi nez rodne cislo.
To dokumentuje vaše právní znalosti. Vidím jak je transparentně identifikovatelná osoba s emailem totojemujnovyafunkcni@email.cz. Ostatně, pak by se všechny servery dopouštěly porušení zákona, když u firem například ve vyhledávačích zveřejňují emailové adresy, kterí jsou poodle vás osobním údajem. -
Jan Kulveit (neregistrovaný)Pravděpodobně jste můj příspěvek nepochopil, přečtete si vlákno diskuse prosím ještě nekolikrát.
Jinak já nevím, jestli neoprávněně nakládáte pouze s emaily nebo i s dalšími údaji a kdyby to UOOU prověřil by myslím bylo jen dobře, takže stěžovat si na vás podle "antispamového" zákona a zároveň upozornit na možné porušování zákona o ochraně osobních údajů mi přijde dobrý nápad. Pouze je nemožné zkombinovat do jednoho formuáře.
Jakoukoli mojí korespondenci k Vám citujte, jak libo, pokud butete citovat v kompletní nezfalšované podobě. Pokud možno i včetně Vaší části (tu kdyžtak mohu přidat). Korespondence z mojí strany sestává převážně ze stížností na spam, a z Vaší strany z více či méně lživých vytáček a planých hrozeb různými právními kroky. Nechápu, jaká je to "připomenutí korespondence" hrozba - obsah vypovídá ne zrovna příznivě o Vás - ale já nechápu i řadu vašich jiných činů. -
anonymníPane spravedlivý, nejsem ten, kdo by řešil porávní věci na internetu. Nejsem ani ten, kdo by zveřejňoval třetím osobám jakoukoli inzerci. Ale pokud chcete moralizovat, můžeme otevřít pane čestnýmorální diskusi na tema vašeho půsdobení na internetu od chvíle, kdy jste zjistil, že existuje. Tak jako ostatní i já archovuji korespondenci. I vaši, nejen z letošního roku. Tu historii snad trumfuje jen pan Rozhoň, který nabízel jako student VŠ domény s gramatickými hrubkami za 80.000,- Kč :-)
Ponechte rozuzlení tohoto pžípadu na těch, kdo k tomu mají oprábnění a povinnost. Vy se dnes tváříze že to myslíte upřímně, neberu vám to, upřímně to myslel i pan Gross a upřímně to možná myslí i Usama....podívejte se ale na ty výsledky :-)
ČLÁNKY DO MAILU