Jak pise Marek Antos, logy serveru jsou zcela jednoduse zfalsovatelne, a jak se zda, DCCI zrejme nema zcela bezpecnou metodu kontroly ale mohlo by mit. A o to jde.
V ramci ceskych pomeru si kazdy dokaze predstavit jak vznikaji okolo auditu ruzne kliky, kde se nad mirnym nebo vetsim falsovanim logu primhouri oko, a pak se to "nejak" vykompenzuje.
A zaklinadlo "jednotna metodika" pak vse zakryje. Reklamni agentury a dalsi zakaznici maji "konecne klid" ze se mohou na neco spolehnout a je to. Kseft bezi.
Takze ten, kdo je s auditorem ve vhodne chvili zadobre, muze mesicne vykazovat postupny narust navstevnosti a tim zvysovat svoje zisky. Ale ouha, najednou prichazi nekdo dalsi, kdo by mohl delat totez? No a konflikt je tu.
Navic jsou zde dalsi otazky: bude novy auditor za sve sluzby uctovat vice? Budou podminky prisnejsi?
Jsem zvedav jak to dopadne ale kazdopadne me zarazi postup obou stran:
Jak Pegasu (kandidata pro ABC), ktery pred nedavnem obesilal spolupracujici servery "formularovym" prohlasenim, ktere melo byt podepsano a nafaxovano zpet s potvrzenim, "...podpory vstupu ABC na cesky trh jako duveryhodneho subjektu..."
Tak zbylych "peticujicich" serveru, ktere uz predem predvidaly kdo by se jim ve vyberu nelibil a kdo ano a podle toho zatlacily na pilu.