Vlákno názorů k článku Řekni mi, zrcadlo, který audit je ten správný?! od Daniel Peder - ale vzdyt tohle je preci zcela normalni vec.Jak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 8. 1999 11:20

    Daniel Peder (neregistrovaný)
    ale vzdyt tohle je preci zcela normalni vec.

    Jak pise Marek Antos, logy serveru jsou zcela jednoduse zfalsovatelne, a jak se zda, DCCI zrejme nema zcela bezpecnou metodu kontroly ale mohlo by mit. A o to jde.

    V ramci ceskych pomeru si kazdy dokaze predstavit jak vznikaji okolo auditu ruzne kliky, kde se nad mirnym nebo vetsim falsovanim logu primhouri oko, a pak se to "nejak" vykompenzuje.

    A zaklinadlo "jednotna metodika" pak vse zakryje. Reklamni agentury a dalsi zakaznici maji "konecne klid" ze se mohou na neco spolehnout a je to. Kseft bezi.

    Takze ten, kdo je s auditorem ve vhodne chvili zadobre, muze mesicne vykazovat postupny narust navstevnosti a tim zvysovat svoje zisky. Ale ouha, najednou prichazi nekdo dalsi, kdo by mohl delat totez? No a konflikt je tu.

    Navic jsou zde dalsi otazky: bude novy auditor za sve sluzby uctovat vice? Budou podminky prisnejsi?

    Jsem zvedav jak to dopadne ale kazdopadne me zarazi postup obou stran:

    Jak Pegasu (kandidata pro ABC), ktery pred nedavnem obesilal spolupracujici servery "formularovym" prohlasenim, ktere melo byt podepsano a nafaxovano zpet s potvrzenim, "...podpory vstupu ABC na cesky trh jako duveryhodneho subjektu..."

    Tak zbylych "peticujicich" serveru, ktere uz predem predvidaly kdo by se jim ve vyberu nelibil a kdo ano a podle toho zatlacily na pilu.

  • 24. 8. 1999 11:49

    Jiří Hlavenka (neregistrovaný)
    Markův článek je výstižný: není podstatné, jestli se někde dokonale přesně vyjádřil nebo ne a jaké jsou přesně příjmy Davida Čížka. Za daleko podstatnější téma považuji, do jaké míry se dají falšovat logy (aby to DCCI či jakýkoli jiný audit neodhalil), do jaké míry se pak skutečně falšují a jak se tomu dá/nedá zabránit. Posílání logů je ideální, asi nikdo z velkých serverů nepřistoupí na to, aby měl na své stránce element cizího serveru (á la Toplist) jenom kvůli počítání počtu stránek: stejně je podstatný reklamní systém točící bannery, inzerent platí za prohlédnuté stránky (ne vždy, ale bude stále více) a to, jestli má víc stránek Svět Namodro nebo Živě zajímá ze všeho nejvíce jejich prozovovatele. Jaké má DCCI prostředky na odhalování zfalšovaných logů? Jak to provádí? Jak reaguje na zjištěné podvody, zveřejňuje je? (pokud jen sníží počet stránek o podvodně nagenerované, je to jistě málo - podvodník to příště zkusí jinak a rafinovaněji). Myslím, že toto je velice podstatné téma pro další diskusi či články o návštěvnosti serverů. Marku, nechceš se tomu v dalších článcích věnovat?